Soy físico y Católico pa más INRI

A algunos comentaristas.

27.06.08 | 15:46. Archivado en Religión, Otros
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

En primer lugar a Paco Pepe, por el mutuo afecto personnal que nos tenemos: Muy cierto que los animales no son sujetos de derechos, ellos no reivindican ningún derecho y tampoco se personificaran con un abogado defensor ante un tribunal de justicia. Reconocerles un derecho que no van a usar ellos es una indicación a los seres humanos para que les respetemos, aunque podría haberse usado otra fórmula jurídica más adecuada a quienes yo critico les habría dado igual que fuese un derecho como un prohibido por ley, el caso es criticar. Revisé tu blog por si en estos días habías dicho algo no hacerte blanco de mis críticas, pues para eso prefiero escribir un post en el que digo disiento y no te llamo lo que a ellos les he llamado.

A mi ellos no me caen bien como ya sabes, pero los primeros en insultar son ellos cuando insultan a muchos progresistas o nos meten a todos en el mismo saco. Barbaridades las hay en todas partes, entre la derecha y en la izquierda, entre progresistas y conservadores, etc. Hablar de defender un mono y criticar ellos la moral de esta sociedad por no defender un feto de 5 meses es mear fuera del tiesto. No es comparable lo uno y lo otro, y que yo sepa lo del proyecto simio no han hecho manifestaciones ni a favor ni en contra del aborto, ni tampoco están queriendo que les denominemos personas o humanos, abogan por una simple conservación y protección de una especie que nos es muy próxima en muchas cosas, hasta el punto de ser capaz un gorila de aprender y usar rudimentariamente un lenguaje humano como es el de los sordomudos.

Puedes contar con que si algo dices del proyecto simio, tu nieto no te criticará, como mucho disentirá y respetuosamente, porque el respeto que tu me das yo también te lo doy y guardo. Cosa que no se puede decir lo mismo de los otros elementos. Ya sé que a ti te respetan, pero en su caso el respeto es cuestión de ideología y de creencias, si no coincides con ellos estás contra ellos, y este no es precisamente tu caso.

En segundo lugar a Chencho, que es ya histórico por mi blog: Chencho: Las enfermedades de los animales que he hablado son si mal no recuerdo virales, no existe tratamiento específico para estas enfermedades salvo que se utilice algún tipo de interferón o de antiretroviral, que son difíciles de obtener y solo valen para unos pocos casos de virus. Si fueran enfermedades bacterianas se proporciona antibióticos de amplio espectro como el cloranfenicol que es recomendado para animales que no sean de consumo humano o por lo menos que su consumo no se produzca hasta ser eliminado por completo del organismo, el florfenicol, la amoxicilina, la tiloxina, etc. Además, muchas enfermedades bacterianas poseen una vacuna, y las virales en cambio solo unas pocas tienen vacunas. Mi propuesta no es matarlos, sino aislarlos del contacto con el exterior para evitar la propagación y dejar que la naturaleza siga su curso, pues hay animales que inevitablemente fallecerán y otros sobrevivirán, siendo estos últimos más resistentes a la infección, y desde luego no abandonar la posibilidad de darles cuidados para superar su enfermedad.

Nunca he oído hablar que se persiga el aborto de un orangután, en el caso de los animales muchos tienen la capacidad natural de abortar si se sienten en peligro como los conejos, o de devorar a sus hijos como los leones. Ignoro si un orangután puede provocarse a si mismo un aborto, en el caso del ser humano o se perdió evolutivamente esta práctica o nunca la tuvo, en todo caso se recurre a abortivos externos.

En medicina se usa a los animales según conviene, por ejemplo cerdos y mandriles se los ha intentado usar para lograr trasplantes a personas, y creo que se obtuvieron muchos fracasos y no sé como anda la cosa actualmente. Sé que se usa los huevos fertilizados de las gallinas para preparar vacunas contra la gripe. También sé que se investiga en los chimpancés la forma de lograr un tratamiento efectivo contra el VIH, pues si inyectas VIH a un chimpancé no desarrolla el SIDA y erradica el virus de su organismo, en cambio con el SIV el chimpancé coexiste toda su vida sin problemas y esto es relevante e importante para muchos enfermos de SIDA. Pero si, lo de los cerdos como te digo, para trasplantes, para estudiar la espiroqueta de la sífilis (ya que misteriosamente no sobrevive fuera de un organismo vivo), etc.

A otros: Este no es un blog de evangelización, si tanto buscáis eso podéis iros al de Xavier Pikaza y disfrutar de sus comentarios teológicos y bíblicos. La COPE en cambio se supone por su ideario que es un instrumento de evangelización, y en lugar de eso es de crispación. La COPE es además propiedad de la Iglesia, la Iglesia está detrás de la COPE y lo que desde COPE se haga mal repercute negativamente en la Iglesia.

Yo no me voy a erigir en gran ejemplo de respeto a todo el mundo, procuro ser respetuoso, pero hay cosas que verdaderamente me repatean y me salto los buenos modales, no carezco de vísceras. Unas críticas me las guardo y otras las digo, unas me modero y otras si me modero se quedan en nada. Yo he calificado a cierta gente como ratas, y dado que ratas hay muchas, alguna supongo que hasta domesticada y muy cariñosa, en su caso los voy a calificar como ratas rabiosas de alcantarilla, pues buscan sea como sea hasta en la basura y excrementos del prójimo para emitir sus condenas.

Yo no presumo de lo que no soy, incluso cuando algún mérito he tenido en la vida me ha molestado que otros alardeen de mi o me pongan en un pedestal, porque ser enaltecido me molesta. Otra cosa opino de ser valorado, muy distinto a sobrevalorado.

Vuestras tan queridas y admiradas ratas rabiosas lo que si puedo calificarlas es de malas personas. Se creen que siendo católicos ya son el no va más, se creen mentes superformadas y en muchos casos carecen de preparación, alguna llega al punto de interpretar el evangelio para decir que él está por encima de su mujer en las decisiones familiares. También se creen mejores teólogos que los teólogos, con más autoridad que sus obispos, más papistas que el Papa, el caso es ser más que nadie. En este mi blog, hablo de lo que sé, y lo que no sé me lo intento estudiar antes de dar mi opinión o escribir algo.

A mi lo de la ley de los simios pues me parece muy bien, cosa que aun no está promulgada y solo se ha instado al gobierno a discutir esto. Personalmente me parecería genial que mañana se aprobasen paquetes de medidas que actúen en la prevención del aborto en España, ya dije yo algunas en su día. Para mi es más prioritario luchar contra el aborto que la protección de los simios, pero si se consigue proteger a los simios o a los animales de la crueldad humana pues a mi me parece genial aunque sigo manteniendo mi prioridad personal de combatir el aborto.

14 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por ALUCINADO 30.06.08 | 18:11

    Perdona, chato, pero con Julián no me he metido en ningún momento, vamos eso creo..., solo contigo y en un tono infinitamente mas respetuoso que el tuyo. Tu me has buscado y me has encontrado.

    BYE

  • Comentario por es bobo qué le vamos a hacer 30.06.08 | 17:58

    Pidiendo disculpas a Julián por el tono (pero es que codearsecon un falangista es que dan ganas de vomitar...)termino diciéndole a este majadero homófobo que ni soy de ese grupo que mencionas, ni de ningún otro. Simplemente me jode que insulten a las personas que han sido despreciadas y vilipendiadas por los fascistas matones que tenían, para más inri (perdona Julián) a un lider, el tal José Antonio con más pluma que un colibrí, soltero ¡a a sus 33 años! en una España tan machista, y encima van de machitos matasiete.
    Y me jode que te metas con Julián que podrá ser ingénuo pero no se merece entradas como las tuyas, más dignas de la carroña que comen gaviotas y cigüeñas

    Mira majo, que te folle un pez de colores (espero que sea una piraña)y nos dejes en paz. Para ser la primera vez que has entrado en este blog te ha cundido ¿eh? ¿a quién le va la marcha?

  • Comentario por ALUCINADISIMO 30.06.08 | 16:27

    Estimado Arrupiano:

    Como suele ocurrir, las mariquitas (catequistas, de las HOAC o de los testigos de Jehová), enseguida perdeis los papeles y terminais insultando al mas puro estilo la veneno. Solo te ha faltado terminar el post, escribiendo aquello de YO SERE PUTA, PERO MI COÑO LO DISFRUTA. Aunque quien sabe ¿quizá a la próxima?

    Por lo demás, creo que va siendo hora de dar un reconocimiento a tu secta - chiringuito "cristiano gay", creo que lo ideal sería llamarla iglesia crismónica, no por la similitud con el nombre de vuestro colectivo, tampoco por Santa Mónica (no se os ve muy agustinianos), es mas que nada, por vuestra encendida defensa de los derechos de mono.

    Como siempre, tuyo afectísimo,

    Alucinado

  • Comentario por RE-ALUCINADO 30.06.08 | 12:30

    Estimado Es Bobo:

    Lo primero felicitarte, por tu costumbre de hablar en tercera persona del femenino, del singular. Si el Papa habla en primera del plural, no vas a ser tu menos.
    Te agradezco sinceramente, tu lección de historia sobre la falange y Ximénez de Sandoval, pero eso ya nos lo sabemos todos. Veo que te cundió bastante tu paso por la centuria García Morato, como le cundió a Arriola y a Polanco.
    Me reconforta, que te desfogues sexualmente imaginándome con correajes, cuero y tal y tal... Definitivamente te pongo y mucho, te va lo duro, la caña....
    Sólo puedo reprocharte lo de Monseñora Guerra Campos, te veo mas de Madre Arrupe ó si lo prefieres, por los gustos sexuales que denotas, de monja de las llagas.
    Finalmente y en cuanto a fechas, llevas efectivamente toda la razón, no tenía ni puta idea del dia del orgullo gay.

    Tuyo afectísimo,

    RE - ALUCINADO.


  • Comentario por es bobo qué le vamos a hacer 28.06.08 | 14:58

    De ex nada, bonita. Sigues alucinada perdida y no te quejes de la supuesta intolerancia de los demás que tú gastas a raudales.
    Reprimida, sí, sobre todo cuando te imagino cantando: "Falangista soy, falangista hasta vencer o morir..." con ese pecho casi descubierto portando la "camisa azul, gentil y postinera y el Yugo y las Flechas por blasón...."

    Vamos que si no te va la marcha, con tanto correaje y atrezzo similar y citando a Tom de Finlandia....yo soy la Monseñora Guerra Campos.

  • Comentario por Pere 28.06.08 | 11:19

    Pues hoy si que estoy de acuerdo.

  • Comentario por Vicente 28.06.08 | 00:38

    Julián, no entiendo por qué ahora escribe Ud esto en "Sobre Lumen y Dei y más cosas que hoy quiero decir":

    "....me ratifico en mi apoyo a Lumen Dei y mi rechazo a los que tratan de torpedearlo para beneficiarse de ello."
    Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 27.06.08 @ 00:19

    ¿Tiene Ud. algún motivo o información para cambiar de parecer?¿Podría explicarnoslo?

  • Comentario por Javier Pérez 27.06.08 | 23:57


    Uno ya está harto de oír decir que los defensores de los animales desprecian a las personas. Hay casos, sí: Hitler que era vegetariano y Torquemada, que nunca ponía trampas a los ratones de su celda, como también los hay de lo contrario: Franco e Iván el Terrible fueron muy aficionados a la caza, Fernando Sánchez-Dragó es muy taurino y está en contra de los transplantes de órganos, etc. Quizás no haya que dar muchas vueltas entonces a lo que piensa cada uno y sí hacer como el autor de este blog: dejar claro que los derechos humanos son más importantes que los derechos de los animales, pero no por ello dejar de celebrar que éstos se vayan reconociendo.

  • Comentario por Calabazas, alias "el bobo de Coria" 27.06.08 | 20:30

    ¿Cuántos cates te han caído esta vez, Julián? ¡Qué injusticia!

  • Comentario por Cope sin fe-derico 27.06.08 | 20:29

    CAMPAÑA; Invito a todos los lectores a enviar al Corte Ingles una nota de protesta, advirtiéndole de devolver la tarjeta y de no volver a consumir en sus centros SI NO RETIRAN LA PUBLICIDAD DEL PROGRAMA DE FEDERICO EN LA COPE. Ya nos lo estamos planteando en mi trabajo.

  • Comentario por rojobilbao 27.06.08 | 19:52

    los voy a calificar como ratas rabiosas de alcantarilla, pues buscan sea como sea hasta en la basura y excrementos del prójimo para emitir sus condenas.

    Lo dicho, un nazi de tomo y lomo.

  • Comentario por ruso 27.06.08 | 18:59

    Menudo ejemplo de tolerancia que gastas Julian, persiguiendo a los "intolerantes". Haces como los "antifascistas", son muy tolerantes con todo menos con el fascismo, el problema llega cuando solo ellos creen saber lo que es el fascismo.

  • Comentario por Evanescencio Otroro 27.06.08 | 18:34

    Caramba julián, estás hoy rabioso como la niña del exorcista (la de la peli, no la de Fortea...). ¿Qué te sucede corazón? ¿Te duele la nota de la Comisión para la doctrina de la fe sobre el libro de pagola? ¿O es que has tenido una discusión con tu chico/a? ¿O te han vuelto a suspender? Ten cuidado con las ratas cariñosas, a veces tienes enfermedades terribles. Ya sabes, siempre sexo seguro. Y cuidadín con los dientes y las uñas.

  • Comentario por EX - ALUCINADO 27.06.08 | 16:38

    Estimado Julián (que suerte llamarte como el patrón de Cuenca):

    Desconocía que tu blog, existía hasta que "Paco Pepe" (más respeto a las instituciones, coño..), te nombró. Me dió por hacer un comentario, un tanto alucinado, porque jamás había oido de cristianos homosexuales que rezasen poco menos que en comunidad y por manifestar mi extrañeza, lo menos que me han llanado tus leales comentaristas, es maricón reprimido.

    Definitivamente, cuanto mas progre, menos tolerante.

    Y en relación con los monos, mas bonito es el cerdo y que bueno está el jamón.

Martes, 29 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación