Desde que tengo el blog creo que es la segunda vez que critico a los colectivos LGTB. Manía no les tengo, pero ya me tienen hasta la coronilla varios de ellos. Se supone que cumplen la función de defender de discriminaciones a gays, lesbianas, transexuales y bisexuales, y supuestamente de los prejuicios. Pero el caso es que muchas veces queriendo defender por defender, terminan por hacer y decir autenticas tonterías.
El matrimonio gay es un derecho social conquistado, de gran trascendencia. Reconoce y da protección jurídica a una realidad que existía, se pongan como se pongan algunos que niegan como becerros. Vamos, que en una España donde hay dos hombres que están 30 años viviendo bajo el mismo techo, y que se los ve siempre como lo que son, una familia, es absurdo reducir su relación a un noviazgo perpetuo por no permitirles dar el paso. Y si encima tienen hijos a su cuidado, peor todavía que las leyes no les ayuden más. Pero esto parece la única conquista que lograron estos colectivos, y a base de presión y presión y de meter a un tipo (Zerolo) en un partido político que cada vez que le veo no saben las inmensas ganas que tengo de agarrar unas tijeras, no para clavárselas, sino porque tengo la manía de que hay que acabar con semejante error de peluquería. Debe ser que algo heredé de mi bisabuelo y de mi abuela, que cortaban el pelo a familiares y vecinos.
El caso es que no he visto nada más que hayan conseguido estos colectivos, tal vez algún ruido mediático necesario. Pero me parece delirante que si un tipo dice que el matrimonio gay debe llamarse otra cosa, le llamen homófobo. O si un obispo dice no estar de acuerdo con la legislación, le insulten con semejante despropósito. Sé de algún obispo que le tildaron de homófobo y ordenados tiene a sacerdotes gays sabiéndolo el mismo, o alguno que sabe de que pie cojea algún profesor de religión. Ya incluso si alguien llama en plan broma mariposón a otro, pues recibe tal descalificativo. Me gustaría que ciertas palabras se usasen con el valor semántico que les corresponde, esto es ya una manía social de llamar fascista a cualquiera de derechas o homófobo a cualquiera que discrepe de la ley de matrimonio gay. Homófobo es el que odia a los gays, no el que está en desacuerdo con ciertas cosas legislativas.
Pero me llama la atención que estos colectivos consienten lo que no se debe consentir, y es esa cabalgata obscena y horrible del día del Orgullo Gay. Son muchos los gays que están hartos de ver como su imagen es denigrada por tíos con cuero y en cueros. Y también hay muchos gays que no se identifican con las drags, las plumas, el confeti, el glamour y demás tonterías. Ya he visto algunos espectáculos de drags, y debo decir que no les encuentro la gracia ni el chiste, si veo a mucha mariposón deseoso de subirse a un escenario para hacer cualquier tontería y para así poner una foto suya en un álbum de recuerdos y regodearse de su “momento de gloria”. Me resultan más graciosos los Morancos o los de Cruz y Raya, que estos payasos sin gracia ni arte para la carcajada. Tal vez es que solo saben salir al escenario las drags sin gracia.
También me parece absurdo las campañas contra el VIH si antes los colectivos LGTB no se preocupan en serio por clausurar todos los locales en sus barrios rosas que tienen cuartos oscuros. Incluso en los chats de contactos me han advertido de sujetos que contactan con otros buscando hacerlo sin condón. Todos los años hay entre 200 y 300 nuevos casos de seropositivos gays en toda España, y no pocos se han debido a la ineptitud de unas asociaciones que consienten y miran para otro lado.
Pero no me olvido de las guías de sexo seguro. En cierta ocasión tuve que buscar una por Internet pensando que los enemigos de los colectivos LGTB decían mentiras sobre su contenido, y me encontré aterrado como una de esas guías recomendaba que si el sexo con penetración se producía sin condón se evitase la eyaculación. Eso me sirvió de espanto, y no solo eso, con esto de hablar del SIDA en mi blog, recibí un correo de una persona que creía que no había riesgo siempre y cuando no hubiera eyaculación. Pero es que esto es absurdo, y me explico. El líquido preseminal contiene también virus del VIH, no en altas cantidades, pero lo tiene. Si estos fluidos se ponen en contacto con una zona vascular como es el ano, pueden los virus entrar en contacto con la sangre del sujeto receptor, y en consecuencia producir un contagio. No se puede catalogar de bajo riesgo una práctica como esa, y menos insinuar una seguridad que es ficticia. Y además se olvidan del sujeto activo en la relación, sin protección se expone al VIH y variedades de hepatitis que se contagian por las heces.
Pero además estas guías, como dice Iván Ortega ayer, contienen y usan un lenguaje soez, obsceno, infantil y no apto para los públicos. No es lo mismo decir pene que polla, ano que ojete, etc. Ni tampoco hay que evitar perder énfasis descriptivo como en aquella película de Espartaco donde la preguntan a Craso si le gustan las ostras o los percebes, el actor que interpretaba a Craso no sabía ni lo que aquella frase significaba.
Tampoco apruebo lo de las drogas. No sé en que cabeza cabe incorporar en las guías de sexo información sobre el uso de las drogas. Me parece grave. Y si dicen que las guías de sexo estas se hacen para esa minoría de tipos que necesitan drogas, meterse en cuartos oscuros, practicar sexo de riesgo y sadomasoquismo lo siento mucho pero eso no justifica las barbaridades y obscenidades aconsejadas por tales guías, y más si ponen en peligro la salud.
Harían bien los colectivos LGTB por corregir esa fiesta ridícula del día del orgullo gay. Sustituir la palabra orgullo, que es un defecto humano, por algo así como: “El día del reconocimiento de la realidad LGTB”. Ya sé que suena largo, pero es mejor que eso. Y harían bien por mandar las carrozas llenas de prostitutos a otra parte y no hacerlas participar en una manifestación de causas nobles. La prostitución no es buena compañera de la reivindicación y las luchas sociales. Y por favor, cierren esos locales con cuartos oscuros, ya por cuestión de sanidad pública que afecta a muchos gays, lesbianas, transexuales y bisexuales.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sinceramente a mí no me gusta el desfile carnavalesco que cada año se monta, más que nada me da vergüenza. Yo soy homosexual y no me gusta es exhibicionismo, además de ridículo da mala imagen. Hemos pasado de una manifestación reinvindicativa a un circo. En fin.
ruso: es que ERES UN HOMÓFOBO, lo disfraces como lo disfraces.
-tontería-tópico-consigna-carca nº 1: "lo que quieren esos colectivos, no la tolerancia sino aplausos"
-tontería-tópico-consigna nº 2: "hoy en dia manda lo politicamente correcto y hoy eso es decir a todo el mundo "haz lo que te de la gana y no te preocupes por las consecuencias"
-tontería-tópico-consigna-carca nº 3: "Somos muchos los que lo vemos asi"
El ius connubii no es un derecho "social", para nadie. No está incluído entre tales derechos. Si utilizas términos jurídicos, un poco de rigor, por favor.
De momento, le has quitado a tu abuelo el anuncio de gay-par.ship. Todo un mérito.
Yo propongo un título más corto, menos agresivo, más simpático y ajustado a la realidad: "El día que me quieras", como en la letra del famoso tango. Llámame y tomamos un cafelito. Te haré un barato.
Creo que muchos gays rehuyen de modelos de identificación heterosexuales, como el matrimonio, la familia, etc. A mí me sorprende la continua presencia en muchos sujetos de pulsiones autodestructivas, a modo de venganza contra una sociedad poco permisiva. No dispongo de fórmulas mágicas para ofertar soluciones, si es que alguien las demandase. Supongo que la excesiva centralización en la genitalidad será un intento de realizar deseos más profundos. Por el contrario, también asistimos a la constitución de grupos de autoayuda, de apoyo al gay anciano, etc. que muestran un camino más "sano" de expresar esa "dignidad".
Bueno, tal vez podría ponérsele el nombre del "día de la dignidad gay" o similar. Desconozco el origen de esa expresión (orgullo gay). Quizás se deba a una reacción pendular por tantos años de reclusión, represión y marginación. Es cierto que parece esa celebración algo "esperpéntica" en sus formas. Los políticos, sindicalistas y famosos se hacen presentes como si en todo ese festejo todo tuviese una valencia de bondad. Y, tal como lo reflejas, Julián, parece que se mezclan asuntos de índole diversa. Supongo que, con el paso del tiempo, todo volverá a la normalidad. No debemos olvidar que la realidad homosexual es muy variopinta. Por ello no se puede excluir a nadie ni a determinados comportamientos amariposados. Cada cual es como es.
Somos muchos los que lo vemos asi, tambien bastantes homosexuales. Pero hoy en dia manda lo politicamente correcto y hoy eso es decir a todo el mundo "haz lo que te de la gana y no te preocupes por las consecuencias", "arreglandolo" con abortos masivos en el caso de las chicas y silenciando la realidad en todo, se sabe que sin proteccion es mas facil contraer el SIDA en una relacion homo. que en una hetero., pero si lo dices eres un homofobo, aunque simplemente no aplaudamos lo que hagan, pero eso es lo que quieren esos colectivos, no la tolerancia sino aplausos y oir lo bien que hacen por vivir como que les da la gana.
Nadie se merece contraer el SIDA por mantener relaciones sexuales y como has dicho, hay gente que sigue contrayendo la enfermedad hoy en dia.
JULIÁN: Como supriman la fiesta de ese día, te fastidian la tarde y seguro que nos escribes dos posts. ¡Cómo si tuvieras que castigarnos por haberte fastidiado la tarde? Jaja.
Yo prefiero que siga la fiesta. Así quedan y quedáis (los que acompañáis tal esperpento) todos retrataditos. Todo muy clarito diciendo que la normalidad se encuentra en otros lares.
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
