Es curioso que cuando un periodista destapa un escándalo, ciertos rasga vestiduras salten a por ellos. De los periodistas dicen que interpretó mal lo que un obispo o clérigo dijo, que hacen cazas de brujas contra la Iglesia, que sirven a intereses contrarios a la Iglesia, o que como informadores de información religiosa son pésimos.
Ante los escándalos recuerdo que los rasga vestiduras brotaban como setas contra los periodistas. ¿Cuántos de estos rasga vestiduras hablaban y hablan de una prensa hostil y sensacionalista?
Pero hoy un grupito de esos rasga vestiduras se han montado su medio de comunicación en competencia con los periodistas. Y han terminado haciendo exactamente lo mismo que los periodistas a quienes acusan de tantas cosas perversas que hacen contra la Iglesia como levantar escándalos o publicarlos.
Un periodista buscará un abuso sexual encubierto por un obispo, y se hará noticia con ello. Un periodista publicará lo de una lesbiana que la expulsan de su hermandad por presión de un obispo. También ante unas declaraciones de un obispo que asegura de niños que van provocando sexualmente se harán eco los periodistas. No les interesará que un cura pague un aborto, salvo si ese cura es obispo que no es el caso, tampoco les interesará si una parroquia da rosquillas por obleas, ¿qué noticia es esa? Pero a los rasga vestiduras eso les interesa, y lo hacen público y lo denuncian, y montan un escándalo por algo que nadie sabía que existía.
Es curioso como optan por el escándalo ese grupito de rasga vestiduras, y como disfrutan con el mismo. En esta ocasión los rasga vestiduras no han enviado una carta de denuncia al Cardenal Lluís Martínez Sistach pidiéndole que corrigiese o bien expulsase a este sacerdote que pagó un aborto, que tampoco sé los motivos de este sacerdote ni la circunstancia de la mujer, no le daré mi apoyo ni le defenderé porque pienso que antes es mejor pagar para que no aborten que pagar para que aborten. Total, los rasga vestiduras han optado por montar un escándalo aireando las vergüenzas del Arzobispo por una fechoría de un sacerdote, y con esto la Iglesia barcelonesa ya tiene un escándalo entre sus fieles que esta vez no lo han sacado a relucir los “malvados periodistas”, sino que lo han sacado un grupito de laicos talibanes, a los que se les llena las bocas la promoción de la coherencia suya en la Fe, o mejor dicho en el catecismo, gentes que reparten carnés de católicos, excomulgan a obispos, desahucian congregaciones religiosas, etc.
Pero no es este el único caso. Los rasga vestiduras se la han liado también a sacar a relucir el enfrentamiento entre los dominicos y un arcipreste por motivo de un Congreso de Justicia y Paz. Con ello han conseguido su titular, y los perjudicados son el arcipreste que sale criticado por unos y los dominicos criticados por los otros. Claro que en esto el obispo mudo. Que se enfrente un arcipreste y unos dominicos carece de interés más que para una prensa local, que no nacional.
Es curioso que el rasga vestiduras padre de esa criatura de catoliquísimo portal “al servicio de la Iglesia” fuera quien hace tiempo levantó el escándalo de las rosquillas que tantos problemas le ocasionó al Cardenal Antonio Maria Rouco Varela (del que luego es gran admirador). Antonio Maria se vio obligado a reaccionar, tras muchos años con aquello, y acabó tan zaherido del tema, tan mal ante la opinión pública y la prensa, que claudicó y dejó que las cosas siguieran como estaban, no sin dañarse su imagen. Lo que si sé por uno de los arciprestes de Don Antonio María, es que el Cardenal con discreción intentó arreglar el problema hasta que vino el rasga vestiduras y se lo reventó. Llevaba años haciendo sus esfuerzos, porque la labor social de esos sacerdotes tiene demasiados admiradores, y Rouco tiene su particular estilo de tratar cada caso. Unas veces no me gusta lo que hace y otras me sorprende.
Luego dirán de los periodistas, en su caso entiendo que trabajen para medios de comunicación donde o buscan un poco la miga al bollo, o a la calle. Pero en el caso del rasga vestiduras en cuestión, que tanto alardea de buscar el bien para la Iglesia, de lo convertido que está al catolicismo, de lo bien que interpreta literalmente los textos bíblicos (al más carca estilo protestante), etc, este sujeto no vive que se sepa de su medio, si así fuera se entendería mejor su necesidad de sacar a relucir las vergüenzas ajenas, a pesar de ser estas insignificantes. En realidad todo se debe a que es un friky al que el cuerpo le pide marcha, y que mejor marcha que otear el horizonte eclesial buscando cualquier signo que merezca la pena atacar para así el mismo reafirmarse y presumir de coherente. Lástima que no mida las consecuencias del caiga quien caiga, aunque en su vorágine corra el riesgo de llevarse por delante a un inocente. Desde luego el Cardenal Lluis Martínez ya tiene lo que no quiso buscarse, y la diócesis ya tiene un escándalo. Con lo fácil que hubiera sido escribir a Lluis Martínez, si encima a mí que no soy ni laico suyo de su diócesis me respondió cortésmente en cierta ocasión.
Pues nada, que siga así el friky, llegará lejos publicando vergüenzas de la Iglesia. Luego no le gustarán los titulares de la prensa o el tipo de información religiosa ofrecida. Pero la suya no brilla precisamente por ser mejor, ni creo que lo haga jamás.
Los comentarios para este post están cerrados.
Este mensaje es para xigfredo:
Tu sabes cuando tu vas a parar de hablar mal de Lumen Dei, el dia en que a ti se te muera un nino en tus brazos. Callate esa boca tan sucia que tienes, arranca primero el cerebro antes de soltar la lengua, tu no tienes la menor idea del trabajo apostolico que hace esta buena orden llamada "LUMEN DEI"
Te juro que no te entiendo Julián. Me parece muy bien que hayas abierto de nuevo los post de Lumen Dei,porque creo que este tema es necesario que aflore la verdad sobre la naturaleza de LD. Te lo agradezco y me comprometo a utilizarlos con mucha más discrección y finura que antes. Pero tú también nos debes otra explicación sobre el verdaderos motivos que te forzaron a cerrarlos. No te la pido para hoy, pero si me gustaría que la dieras algún día, porque no creo que hayas tenido ninguna presión por parte de los que conocemos y criticamos a esa organización, sino más bien la poca información que de buena fe hayamos podido aportarte a tí y a tus lectores.
Xigfredo: Os he abierto los comentarios otra vez en los post de Lumen Dei. No hagais que me arrepienta anda.
Julián, pensé que eras de los que creían en la libertad de prensa, por eso leía tu blog, pero ahora que te han intimidado con lo de Lumen Dei,,, me pongo a pensar, o es que perdiste tu fe en lal libertad de prensa o la fuerza coercitiva para hacerte callar fué tal, que te quedaste estupefactamente bloqueado!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111
creo mas en la segunda, así son los de Lumen Dei, a través de terceras personas hacen callar para cubrir sus crímenes.
Chencho:
Gracias por tu paciencia a ti, chaval. Me he pasado diez pueblos con el sarcasmo, lo reconozco. Debes de ser buena gente en el fondo. Discúlpame el exceso de ironías.
Estamos de acuerdo. Los medios de comunicación manipulan. TODOS. Cada uno en su medida.
Los periodistas nos dicen cada día lo que es noticia. Nos ocultan lo que quieren. Exageran lo que les interesa. Y aunque tengan un jefe por encima lo hace tan bien que no es necesario que el jefe esté siempre encima.
Repito lo que dije en el primer comentario: TAN IMPORTANTE COMO LA NOTICIA ES QUIÉN DA LA NOTICIA Y POR QUÉ LA DA.
Gracias por tu misericordia y tu paciencia.
...el libre mercado, el liberalismo puro y duro es el ídolo de, por ejemplo, Losantos y Esperanza Aguirre. La extrema derecha suele ser algo más intervencionista.
Obviamente no me has entendido. Claro que hay problema en manipular con dinero privado o público. Sólo deshacía tu pregunta basada en que es un escándalo que una cadena privada haga algo así. Pues lo hace porque lo hacen todos: LA COPE la que más, o por un estilo de la SER, cada uno a su modo.
Y este medio igual manipula. PD y RD manipulan mucho. Y descendiendo a niveles ínfimos ahí tienes a Cigoña a al recién nacido portal de ReL, de un lobby neocon protestante que da cabida a ultras católicos.
Y claro que perdono tu ignorancia, hijo, es un placer practicar así obras de misericordia
No, hombre, no, Chencho, ¿cómo voy a estar a favor de la manipulación siempre que sean empresas privadas? Estoy en contra de toda manipulación.Aunque hoy en día es casi inevitable. No tenemos acceso a información no manipulada, tenemos que hacérnosla nosostros con mucho esfuerzo de contraste y de evaluación de intereses no confesados por cada medio.Y aun así...
Te explicaba que en una economía de libre mercado (la que vivimos nos guste o no) el capital paga y los siervos obedecen. Los periodistas venden su trabajo, como los demás trabajadores, a un empresario que es el que define la línea editorial. Entonces un canal de TV tiene un señor cuya ideología es contraria a la Iglesia, paga a profesionales para que hagan tal o cual campaña y ya está. Igual que hace la COPE en otro sentido, la SER, y todos los medios.
Y la economía de libre mercado tampoco es de extrema derecha sino de derechas sin más. La extrema derecha suele propugnar más intervencionismo. La econo...
Martyr. Perdona mi ignorancia. ¿Estás entonces a favor de la manipulación de la información siempre que sean empresas privadas las que lo hacen?
Por lo que pones mientras las empresas privadas hagan lo que les de la gana no hay ningún problema. Creo que esa postura es de extrema derecha (ahora me dirás que no se lo que significa ser de derechas o izquierdas).
""un grupito de laicos talibanes, a los que se les llena las bocas la promoción de la coherencia suya en la Fe, o mejor dicho en el catecismo, gentes que reparten carnés de católicos, excomulgan a obispos, desahucian congregaciones religiosas, etc""--------------coordinados por un par de frikis, uno hereje y otro ex-hereje
qué asco, Señor, y la palabra "libertad" (cuyo significado tanto odian, no se les cae de la boca)
son los que pueblan y dirigen ReL, da igual si son católicos o herejes protestantes. Lo importante de ese portal es el marchamo de ultraconservadores, lo que se dice un lobby neocon, para entendernos.
Ay, Chencho, Chencho, y dale con hablar desde la ignorancia...
"¿por qué una cadena privada hace una campaña en ese sentido?"
Porque ES PRIVADA y hace lo que le da la gana, nos guste más o menos.
Te explico: es como el blog de cigoña. Es suyo, lo recuerda a diario, y como es suyo -dice- pone lo que le da la gana. Aunque sean insultos apersonas con nombres y apellidos, a obispos, a quien sea. El carro es suyo y al que no le guste que se baje. Pues lo mismo las cadenas PRIVADAS.
Aviso a navegantes. ReL es un portal no tanto "religioso", etrar y no lo ocultan, como ultraintegrista, pero no católico. Es decir, es un foro de blogs neocon protestante y con católicos también. No se trata tanto de religión (entendida como la mayoritaria, la católica) sino de cualquier ortodoxia ultraconservadora, independientemente de la religión que se profese: herejes (evangélicos y otros protestantes) o católicos, que hay unos cuantos en ReL, son l...
Gracias por leer y promocionar Religión en Libertad.
http://www.religionenlibertad.com
Madre mía qué mal escribes, hijo. Menos mal que te leen cuatro.
Desde hace mucho tiempo que dejo de hablar de medios de comunicación para hablar de medios de manipulación.
Tan importante como las noticias es quién da la noticia y por qué la da. Los periodistas no son inocentes. Ejemplo: un conocido canal de televisión nacional está haciendo una campaña para que se ponga una X en la casilla de fines sociales de la declaración de la renta. Se hacen muchas cosas buenas con el dinero destinado a tales fines y también con el destinado a la Iglesia católica. ¿por qué una cadena privada hace una campaña en ese sentido?
La noticia aparecio publicada en un diario importante, como mucho ese "friki", a quien tratas de una forma tan caritativa, se ha hecho eco de ello.
Nadie ha crucificado al cardenal Martinez, pero recibira muchas criticas sino cumple con su obligacion y si actua como debe, seguramente lo atacaran desde la izquierda mas cavernaria, espero que entonces lo defiendas como ahora, ya que eres un defensor tan fiel de la Iglesia.
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
