Hay cosas que me fascinan de los grandes defensores de la igualdad. La Iglesia Católica recibe una financiación del estado que dista mucho de ser inconstitucional. Bien dice la constitución que:
Artículo 16.
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
El estado puede y debe colaborar con la Iglesia Católica. No dice la constitución el como, pero económicamente es lo mejor que puede hacer el estado como colaboración. Actualmente se plantea la formula de la declaración de la renta, u obras para restaurar un edificio de la Iglesia que sea algo histórico, etc.
Ha saltado el señor Dionisio Llamazares a criticar a la Iglesia Católica y al estado por ayudar económicamente a la Iglesia. Critica la asignación tributaria, sin darse cuenta que son los fieles los que financian a la Iglesia Católica con esa pírrica parte de sus impuestos.
Critica los crucifijos en las escuelas, que yo no logro entender que daño causa Jesucristo pero a ellos les molesta. En mi opinión si en un colegio va un judio, que pida colocar la estrella de David, y si va un musulmán que coloquen una media luna o una frase bonita del Corán. Si el colocar símbolos religiosos ayuda a la pluralidad, a entender la cultura, etc. El llama laicidad a eliminar la presencia religiosa en las escuelas y cualquier acto del estado o del jefe del estado, pero en realidad eso es laicismo. La laicidad es diferente, no combate el fenómeno religioso pero tampoco se moja con el mismo como hace la confesionalidad. Un estado laico es aquel que no se moja con ninguna religión, aunque puede darle exactamente igual si el jefe del estado es cristiano, ateo, musulmán o agnóstico. Si mañana el príncipe Felipe hereda la corona y rechaza tributos o ceremonias de la Iglesia Católica podrá hacerlo porque el catolicismo no está ligado al cargo de jefe del estado.
Puedo estar de acuerdo con él en que hacen mal los obispos en deslegitimar un parlamento por aprobar leyes que no sean de su agrado. Me parece hipócrita que lo que a uno le gusta lo llamen legítimo y lo que no ilegítimo, y en eso hacen mal los obispos. Aunque en el caso de este señor, lo que no le gusta lo llama inconstitucional y proselitismo y lo que le gusta constitucional y laicidad.
Los comentarios para este post están cerrados.
Blogger:
Entro en el blog y observo que no has contestado ni en breve sintesis lo plantado: Estoy esperando tu respuesta, a estas cuestiones.
El Estado subvenciona también a Sindicatos, y diversas organizaciones con el dinero de los impuestos de todos.
¿Blogger, tú crees qué los sindicatos podrían mantener a los liberados sindicales, ofrecer cursos, etc., sólo con las cuotas de sus socios?.
Blogger, no quieres oir hablar de la memoria histórica, actitud que en parte comparto, pero el Estado devolvió a los sindicatos su patrimonio incautado por la dictadura de Franco (por ejemplo).
Blogger, ¿quién ha devuelto el patrimonio expoliado a la Iglesia (quema y destrucción de iglesias, conventos, con sus archivos, piezas de orfebrería, imágenes, pinturas, etc. durante parte del periodo republicano y de la guerra civil 1936-39?.
Otro debate es la laicidad del estado.
Si el estado es laico ¿debe financiar a grupos religiosos?
Si el estado es laico ¿Debe poner en las guias turísticas los edificios religiosos históricos?
Si el estado es laico ¿deben los funcionarios trabajar sábados y domingos (respetando las 40h semanales)?
¿Qué significa estado laico?
Que el estado sea laico no significa que los creyentes sean apolíticos.
Yo estoy a favor de que los cristianos financien a la iglesia. Los cristianos somos ciudadanos. Los ciudadanos deciden que hacer con el dinero de los impuestos. Ayudar a la iglesia con los impuestos es tan "apriete de bolsillo" como el cestillo.
Creo que hay una frase en los hechos de los apóstoles que dice algo así "hombre y mujer se unirán..." es muy interesante lo que dice después. La unión de parejas homosexuales están en contra de la práctica del cristianismo, lo mismo que la ley del aborto, o la desigualdad de reparto de bienes en los presupuestos generales en perjuicio de las comunidades mas desfavorecidas. Que un cristiano tenga un criterio moral y como ciudadano se oponga a leyes injustas desde la sociedad política es un derecho y un DEBER constitucional.
No hay facturas pendientes de la iglesia. La única factura pendiente es de cada cristiano con su prójimo.
Pienso que la dedicación en exclusiva al prójimo, así como la conservación de esdificios históricos deben tener su reconocimiento económico por parte del Estado.
El Estado está bien que sea laico y aconfesinal, pero debe de tener en cuenta las creencias y a los creyentes, que somos ciudadanos de pleno derecho. Por tanto debe de involucrase en ello, facilitando siempre.
La memoria histórica y leyes de la memoria, etc. sólo sirven para exasperar.
En la Transición se actuó con sentido común, ahora nos sacaron la Ley de la Memoria Histórica, y yo le pregunto al blogger, a otros foreros ¿para qué?.
TFG: La Iglesia no puede aspirar a pasar factura por sus actos de caridad, actos de amor al prójimo. Los fieles tenemos un deber en la Iglesia que muchas veces no cumplimos.
Respecto a la ley de memoria histórica, ya escribí mi postura contraria revolver el pasado para premiar a un bando. Hubo salvajes en los dos bandos, y por culpa de esos salvajes fallecieron personas inocentes en ambos bandos o de ninguno de los dos.
Muy bien: borrón y cuenta nueva, pero el Estado debe de tener en cuenta el dinero que la Iglesia le ha ahorrado en suplencias: sociales, educativas, de apoyo a las personas: hasta hace unos pocos años había pocos psicólogos y psiquiátras.
Julián, recuerda que la pasada legislatura la Ley de la Memoria Histórica, con sucesos acaecidos unos 70 años ha.
Aún ahora se de monjas y curas que hacen de psicólogos y disponibles las 24 horas del día los 365 días del año, y cobran 0 euros.
TFG: No hagamos más leyes de desmemoria histórica. Me opongo a ese continuo revisionismo del pasado. En ocasiones toca hacer borrón y cuenta nueva.
Uno que pasa por aqui: Hay leyes que son antievangelicas, y leyes que no lo son. El evangelio no dice nada opuesto al matrimonio homosexual, y más si es ajeno a la Iglesia. Y la razón también les dice a algunos que es apropiado legislar en esta materia.
Miguel: Hay mejores cosas a las que recurrir que a la capa que le puso una organización al cardenal Cañizares en una ceremonia.
No ha estado muy mal tu comentario, Julián. Sólo una matización a la parte final:
Los Obispos no es que no estén de acuerdo o no con leyes del Parlamento porque no les gusta sino porque no es evangélico, está en contra de la recta razón. Y es su obligación como pastores, defenderlo. Y, como bien sabes, hay valores que no son democráticos, como la libertad, valor supremo del hombre, porque no se establece por mayorías sino que es lo que es porque lo es.
De acuerdo con ciudadano,suscribo cuanto dice, por otra parte recordar lo siguiente:
-El Estado, tiene una deuda pendiente con la Iglesia: recordemos la desamortización de Mendizábal.
-La Iglesia ahorra dinero al Estado y mucho.
Comentario por Miguel 03.04.08 @ 12:47
Creo que va siendo hora de que nos vayamos enterando de las cosas que afectan a la Iglesia, es preferible enterarse "a priori" que desbarrar.
La Iglesia Católica se financia por las aprotaciones de los católicos, más aquellas declaraciones de IRPF que en el apartado correspondiente señalan a la propia Iglesia.
Por tanto Sr. mio, Vd., salvo que así lo señale en su declaración, no aporta un euro a la Iglesia.
Sin embargo, no se preocupe por que cuando su niño quiera hacer la 1ª comunión, cuando Vd. quiera unas exequias religiosas, cuando necesite a un sacerdote, lo va a encontrar, estará a su disposición para consolarle, para acompañarle, para proporcionarle los sacramentos.
Puede que no sea inconstitucional pero es muy feo. En este caso la financiación es la mujer del César y además de ser justa tiene que parecer que lo es. Ya es hora de que la financiación vaya por cuenta de los católicos. ¿Cuánta de la gente que se reúne para tomar el sol en la manifestación contra (¡uy! ¡perdón!), a favor de la familia burguesa decimonónica estará dispuesta a financiar a la Iglesia y la Magna Capa de Cañi? Cuando les aprioete el bolsillo veremos a ver en nombre de quien hablan los Príncipes de nuestra Iglesia. Abrazos.
Martes, 29 de mayo
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Manuel Mandianes
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Francisco Baena Calvo
Julián Moreno Mestre
Martín Gelabert Ballester
José Antonio Pagola
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
