Se sacan con frecuencia conclusiones insólitas de los discursos del Papa. Los mismos generalmente suelen ser una felicitación y una recomendación, que o bien los religiosos la siguen o bien optan por no seguirla. Desde luego el Papa está lejos de hacerles reproches en público, eso ocasionaría mucho daño a la orden religiosa en cuestión. Por ello opta que lo polémico se dice en privado al superior o general, y luego en público dice lo de siempre.
Pienso que se publican demasiados discursos del pontífice, parece como una necesidad saber que dice el Papa en cada instante y a quien se lo dice. Debiera bastar con escuchar las homilías, las notas Vaticanas y las encíclicas. Pero con esto de escuchar discursos, siempre se acaba por rebuscar la forma en que el Papa critique o ataque a alguien en concreto.
Dudo muchísimo que este pontífice, que tanto está promocionando a los religiosos, esté al mismo tiempo tirándoles de las orejas. Pues que contradictorio.
Un problema y pega de los discursos del Papa es que muchas veces hay que decir cosas y no se sabe que decir. Y al final se termina por recordar lo que ya se sabe y no aportar nada nuevo. Es como si fuera cuarenta astrónomos a una conferencia de otro astrónomo el cual se limitase a recordar que la Tierra se mueve alrededor del Sol. Pues hombre, si esto hubiese ocurrido hace 500 años sería otra cosa, venir a decirlo hoy es no aportar realmente nada y entonces todos pierden el tiempo oyendo o leyendo semejantes discursos.
En mi opinión siempre queda mucho mejor decirles a los Salesianos, a los Jesuitas, o a quien sea que acuda a la Santa Sede a una comida con el pontífice, si es que no hay grandes cosas que decir, o bien que acudan a la Santa Sede a una charla formal, sin discursos, sino con un coloquio. Al Papa es importante tanto lo que le tengan que decir otros como lo que él tenga que decir.
Respecto a las vocaciones de los religiosos no se va a arreglar el tema repitiendo y pidiendo que hagan lo mismo que han venido haciendo y repitiendo durante los últimos siglos. El caso es que con eso no se va a conseguir nada.
Al mundo moderno hay que entenderlo, y en consecuencia actuar valorándolo o criticándolo dependiendo si va por buen camino en esto o aquello. Tristemente el mensaje que se estila es ser pesimistas, mirar con recelo lo novedoso, y con malos ojos lo que no encaja en los viejos esquemas, llegándose incluso a la condena. Se pretende demasiado que sea el mundo el que atienda a razones y no el Papa o la Iglesia, y desde luego entre dar razón a la Iglesia y al mundo, muchos terminan por dársela al mundo, que es más fácil y requiere muchos menos esfuerzos.
Los comentarios para este post están cerrados.
¿Que Ratzi favorece a los religiosos? Que se lo pregunten a los cistercienses de Valdediós (Villaviciosa), a los que ha echado para meter a la Comunidad de San Juan, una orden monástica neoconservadora. El Espíritu Santo muchas veces duerme la siesta
Por cierto, seguiré entrando en este blog para contraargumentar cuando crea necesario que, al menos, se vea una voz concorde con la Iglesia frente a sus planteamientos. Sin embargo, me cuesta pasarme a esta página después de haber visto lo que ha hecho en Libertad Digital Luis Fernando, eso sí que es Religión en Libertad. Y lo más maravilloso es que se pueda elegir: buscar aquí lo fronterizo, lo pseudo-católico y lo retroprogre (exceptuando el blog de mi querido tocayo) y buscar en Religión en Libertad lo católico.
Lo de no estar de acuerdo con lo que dice el Papa es una generalización, como resulta obvio en mi texto. Para que le quede más claro: Vd. rara vez está de acuerdo con lo que dice el Papa. Digo estar de acuerdo porque como no-católico no se espera de Vd. que haga lo que los católicos hacemos, que es obedecer al Papa.
Por otro lado Vd. puede elegir -no diga que no se deja libertad- entre la sociedad actual (la que Vd. defiende), tan estupenda, justa, respetuosa de la vida, sensible a los problemas sociales, libre, etc. (trataré de no insultar, como me pide) o la sociedad transformada a la luz del Evangelio que proponemos los cristianos.
Julián, necesitamos un cura rojillo, ¡que decepción!, ¡pero no perdamos la esperanza, de más verdes, se han visto madurar!.
Fracisco José Delgado: Yo no he dicho que no esté de acuerdo con lo que dice el Papa. Lo que el Papa ha dicho ahora no lleva realmente a ninguna parte. De lo que me quejo es que se intenta buscar mensajes ocultos, tirones de oreja, regañinas, etc, por parte de algunos deseosos sin duda de ver paja en ojo ajeno. Y me quejo, con algunas de mis razones expuestas, que con cierto mensaje no se consigue ningún efecto porque en el fondo no llega a nadie. Por cierto, ayer me acusabas de insultar, hoy eres tú el que insulta al mundo y a la sociedad en la que vives, pero en tu caso es más grave porque un cura debiera dar mejor ejemplo a un laico al que pretende reprender.
Rasenjo: 1º Los salesianos dictaminarán y apreciarán lo que sea, yo salgo al paso de quienes usan los mensajes Papales para ver lo que no existe. Es como si mañana les pidiera castidad a las monjas de clausura, pero si castas ya están. 2º En cada congregación se respiran aires distintos y varios comunes. Usted creo que pertenece a los corazonistas o guarda relación con ellos según su correo. Yo conozco a Jesuitas, Misioneras del Santísimo Sacramento, Dominicas y luego la congregación de una tía mia que es monja y que ahora no recuerdo. También he tratado con otras como las Clarisas de Clausura, y encantado estoy de haberlas conocido. Pero desde luego los religiosos me merecen muchísimo respeto por su importante labor como para rebuscar en mensajes papales unas llamadas de atención, que sin duda se harán en privado y no en público, pues esto perjudica a la Iglesia. 3º El evangelio lo leeremos cuantas veces sea, y siempre tiene algo nuevo e importante que decir en nuestras vidas. No es un discurso Papal, que generalmente gozan de menos atractivo. 4º Yo no me opongo a que el Papa proclame a Cristo. Pero no siempre lo proclama, básicamente porque Cristo en ciertos temas no dijo nada o no se recogió nada. 5º Me parece bien que invite al discernimiento, discernir discernimos hasta en las parroquias y comunidades. 6º Hombre, una comida permite intimar, permite conocerse mejor, y anda que en diplomacia no se estila esto. Mire al Nuncio y a Zapatero. 7º ¿Ídolos de muerte? Si es aborto desde luego hace bien en criticar, aunque con la critica no ha aportado mucho. Respecto la Eutanasia es tema complejo, como el aborto. Y respecto a las penas de muerte no es algo que afecte a Europa sino a otros paises, y en demasiadas ocasiones el Papa solo hace una mención de nada, pero jamás realiza acciones. 8º El Papa puede introducir novedades en sus discursos, por ejemplo a la hora de comunicarse o expresarse. Puede buscar fórmulas para llegar mejor a las gentes. Pero el lenguaje académico muchas veces usado no llega bien a la feligresía, en ocasiones no se entiende. 9º Lo siento, pero aunque UPyD llegase al gobierno, cosa que es difícil para ser realistas, yo nunca iría de embajador porque no soy la persona idónea ni soy diplomático. 10º Yo de Papa ni hablar, estoy muy cómodo acolitando.
Ape: No me pongais de cura. Cuando fui de procesiones con mi párroco a algunos les dió por tomarme por cura y le preguntaron a mi párroco que si era coadjutor suyo. Y para colmo llevo años de rumores sobre mi persona, desde la infancia concretamente con este asunto. Yo laico soy, y salvo que Dios me llame laico me quedaré.
Julián:
¿Tu también te marchas a "religion en libertad", o te quedas con tu abuelo adptivo "la Cigüeña de la Torre"?
Pero bueno, tu eres seguramente un poco heterodoxillo para estos bloggers de religión en libertad.
Blogger, que igual como ayudaste a decir misa, te sientes vocacionado e igual dices tu las misas, por lo que como el Papa es el Papa, pues cuidadín.
Por otra parte pienso que serías buen embajador ante la Santa Sede.
... periódicos para eso y el Corte Inglés para temporada de rebajas. Como ya dije la única nueva la Buena Nueva. Y más que mundanizar(adaptar) el Evangelio resulta hoy más necesario que nunca evangelizar el mundo.
9º Propongo que UDP, cuando gane, ponga a D. Julián de embajador ante el Vaticano para informarle al pobre Ratzinger.
10º Que el Espíritu no se equivoque de nuevo y ya que sopla donde quiere y como quiere, a ver si deja el tabaco la próxima vez y emite un mensaje menos contaminado y dictamina con más ojo y ve la sapiecia y virtud de nuestro común amigo: D. Julián y lo elige Papa. Nos irá mejor.
...genuinos de las familias religiosas es lo más actual dada la tentación de dispersión, abandono y cansancio. Volver siempre a las fuentes.
5º No da recetas mágicas, sino llamadas al discernimiento a personas adultas y deliberativas que saben escuchar el Espíritu. Y conocedor más que de los muchos idiomas, es de todos los dones de la Iglesia universal, la de los jesuitas y salesianos también, y de sus retos y problemas.
6º Criticar por criticar y banalizar estos asuntos (comidas con el jefe en Roma) sólo indica una supina ignorancia cuando no un desprecio mal disimulado.
7º Hasta ahora ha sabido denunciar los ídolos de muerte que atenazan nuestra cultura occidental (ha sabido poner el dedo en la llaga) a la vez que ha llamado a entrar en la esfera del verdadero amor y esperanza para nuestro tiempo.
8º Decir novedades o esperarlas - mucho me temo que la mayoría son tan viejas, acomodaticias y claudicadoras como la caída del imperio romano- ya están los periódico...
Ante posts tan inanes y desacertados como éste uno no puede menos que quejarse y solicitar mayor conocimiento, menos vaciedad, más nivel de contenido- al menos en la crítica- y menos arrogancia presuntuosa.
1º Deben ser las órdenes y congregaciones religiosas, en este caso la salesiana, a quienes compete la apreciación con mayor conocimiento de causa para dictaminar con más peso sobre este asunto.
2º Doy fe que la óptica de las congregaciones en estos casos no coinciden en absoluto con la óptica que se respira en este post y menos con el espíritu de su autor.
3º No veo nada malo en "decir lo de siempre, si es lo acertado y lo sublime". Predicar el Evangelio es proclamar lo de siempre (va ya la friolera de 2000 años) y quizá no lo hemos entendido ni vivido plenamente todavía.
4º El Papa como primer pastor no puede decir y proclamar sino a Cristo siempre antiguo y siempre nuevo (ayer, hoy y siempre). Es su misión y como tal remitir a la fidelidad a los carismas g...
Mala señal que el Papa haya de recordar constantemente lo de siempre a los religiosos. Si no fueran tan desobedientes, no sería necesario hacerlo.
Si no está de acuerdo nunca con lo que dice el Papa, ¿qué más le da cómo, cuándo y dónde lo diga? Los católicos estamos contentísimos de poder seguir diariamente lo que dice aquél que es principio de unidad en la Iglesia de Cristo.
Por otro lado, frente a lo de lo novedoso. Los vicios que la Iglesia critica en la sociedad actual distan mucho de ser novedosos. Todo lo que Vd. defiende como acercamiento a la sociedad (v. gr., el divorcio, la masturbación, el preservativo, el aborto ¿terapéutico?, el disenso teológico, etc.) son "novedades" más antiguas que el mundo mismo, muchas de ellas visibles en el mismo imperio romano. La Iglesia hace muy bien en no acomodarse a una sociedad tan egoísta, asesina, injusta, hipócrita, débil, inane y muchos más calificativos (que encarnan nuestros gurús sociales, nadie diga que digo socialistas) como la nuestra, sino tratar más bien de transformarla desde la luz de Cristo.
Martes, 29 de mayo
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Manuel Mandianes
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Francisco Baena Calvo
Julián Moreno Mestre
Martín Gelabert Ballester
José Antonio Pagola
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
