Podría lanzarme a la yugular del cardenal por los últimos escándalos financieros de la Archidiócesis de Madrid. A mi ya saben que los anticonceptivos no me parecen malos, al contrario, me parecen positivos. Mi Iglesia defiende como método anticonceptivo el mirar el calendario. La verdad es que eso es una chapuza como anticonceptivo, y una gomita o una pastilla no son nada del otro mundo. Es ridículo aconsejar a dos jóvenes que se empeñan en tener relaciones prematrimoniales que se pongan a mirar el almanaque a usar anticonceptivos.
El caso es que no voy a tirarme a la yugular del cardenal en este asunto financiero porque desconozco un par de detalles importantes acerca de cómo se hizo la inversión. Me voy a explicar. En ocasiones puede ser que acudas a un banco y digas que inviertes en la bolsa unos 60000 €, el banco suele ofrecer diversificar en múltiples acciones para disminuir los riesgos, o bien te da una mitad en tipos de interés y otra en lo que suba la bolsa. Para poder criticar debiera saber como o a través de quien hizo la Iglesia la polémica inversión. No me vale que ponga millones en el Banco Popular y este diversifique hasta en empresas farmacéuticas.
Otra cosa muy distinta es que la archidiócesis decidiera invertir directamente por su cuenta y riesgo y fuese muy consciente en quien invertía. Pero como digo no conozco como se hizo la operación y no voy a criticar por criticar.
Tampoco voy a exigirle nada al Cardenal sobre los dineros porque desconozco mucho los motivos de la inversión. Puede ser o tratarse de un dinero que unos meses vaya a ser gastado y que antes que dejarlo criando polvo, lo inviertan para sacar más dinero. Muy distinto me parece que ese dinero sobre y sea una cuenta creciente de beneficios, entonces no lo duden, llamaría ruin al Cardenal. Lo de ruin es porque en Madrid existen parroquias con hipotecas que las van pagando poco a poco los fieles, y es un descaro que a la archidiócesis le sobre dinero y mientras que se jodan las parroquias hipotecadas.
Pero insisto, ante un caso como este paciencia. Lo que si sería bueno es animar a nuestros dos grandes periodistas de Religión Digital como son José Manuel Vidal y Jesús Bastante a investigar, y lo mejor es solicitar las cuentas de la archidiócesis y salir de dudas. Si no las quieren dar muy mal por la archidiócesis pues quien esconde por algo será, pero bueno es salir de dudas y no lanzar piedras sin antes saber más acerca de ese dinero y de cómo se invirtió.
Los comentarios para este post están cerrados.
Perdona que sea tan pesado. Un apunte más. A mí me chirría que la Iglesia invierta en bolsa lo mismo que ver un Cristo con pistolas. La Iglesia ha de invertir en los pobres, en los desamparados, en los necesitados, no en bolsa.
Sigo...
Fuera del matrimonio (real o virtual) estamos en otro tema, hablamos de prevención y de evitar "males mayores" pero sigue habiendo una más que probable irresponsabilidad como apunta un post anterior. Las relaciones sexuales son maravillosas pero no son un juego aunque algunos se empeñen en presentarlas así.
Defino lo de "matrimonio virtual": un matrimonio en realidad "ya celebrado" (el celebrante no es el cura) por el hombre y la mujer que se aman aunque pendiente del formalismo de la boda (así es la realidad actual) que se retrasa por razones económicas principalmente. La Iglesia deberia ocuparse y preocuparse más del porqué de este fenómeno y proponer soluciones a los poderes públicos.
A veces no estoy de acuerdo contigo Julián, pero me gusta que seas valiente y te "mojes" aunque corras el peligro de equivocarte o de que te pongan verde. Ánimo.
La negativa al uso de métodos anticonceptivos no naturales con la excusa de que son "veneno" me parece pobre. ¿Los métodos de barrera son venenosos también? Los métodos naturales no son nada seguros y le quitan espontaneidad a las relaciones sexuales y presuponer que la mujer va a ser utilizada como un objeto por su hombre me parece ir demasiado lejos. La jerarquía de la Iglesia siempre se ha opuesto bajo razones de índole moral y no de salud.
La cuestión es que en realidad hay estudios serios (estudios católicos) que muestran que la mayoría de nosotros utilizamos métodos anticonceptivos. Hay un porcentaje de personas que sí siguen al pie de la letra las recomendaciones del Magisterio. Me parece perfecto si en conciencia creen que es lo más adecuado, pero la mayoría no lo vemos así, y seguir negándolo es ponerse una venda. Su uso con discernimiento previo dentro del matrimonio creo que puede hacer más bien que mal en relación a la paterninad/maternidad responsable. Fuera ...
Lo que se empeña la Iglesia es que sean RESPONSABLES en sus relacciones sexuales. Todos sabemos que con el sexo se disfruta mucho, que está muy bien y todo eso. Lo mismo pasa con la bebida que el alcohol sabe bien. Pero hay consecuencias y si bebes y conduces puedes matar a una persona. La consecuencia de una relacción sexual puede ser un embarazo (porque el condón también falla) ¿Están preparado para las consecuencias? ¿eres responsable de una nueva vida? ¿Educación sexual es usar un preservativo solamente?
Muchos jóvenes que tienen relacciones luego se ponen a mirar el calendario como locos, porque se retrasa la regla, porque se quedan embarazados, porque después de nueve meses no saben lo que hacer.
"Es ridículo aconsejar a dos jóvenes que se empeñan en tener relaciones prematrimoniales que se pongan a mirar el almanaque a usar anticonceptivos".
Supongo que lo primero que se les aconsejará a una pareja de jóvenes que intentan ser cristianos será que dejen de pecar y cometer actos impuros. ¿No?
¿No eras tú de esos que no veías mal el pecado de las relaciones prematrimoniales con tal de ver si son "compatibles"?
Cuando sigues el método natural (sintotérmico) es un coñazo para la mujer, es verdad, pero no lesiona su salud, es más, le avisa de problemas ginecológicos (infecciones, endometriosis, menopausia, etc.)
¿Y sabes qué pasa? Pues que en esos días de abstinencia, el varón tiene una oportunidad de oro de manifestar su amor al estilo femenino...atenciones, conversaciones, intimidad, confesiones, piropos...es el único momento en el que un hombre (corrientito, de lo que circula por ahí) se fija en el cerebro de su mujer.
Lo siento, chico, no soy machista, pero ese es un tema que a las mujeres que llevamos mucho tiempo casadas o con la misma pareja, nos toca en lo profundo.
Pero quiero manifestarte que me ha encantado tu post, has sido de lo más objetivo que he encontrado por ahí.
Yo te podría decir que detrás del tema anticonceptivo hay mucho mito, pero sobretodo porque se nos ha vendido como "nuestra liberación".
Mira, exceptuándo el Método Sintotérmico que es la unión del Billing y la temperatura basal, en el que tienes que mantener abstinencia alrededor de cinco a diez días (dependiendo de cada mujer) todos los demás, son nocivos para la salud de la mujer...TODOSSSSSSSSSSSSS. Y quien diga lo contrario miente soberanamente.
Pero yo te haría otra propuesta.
¿Por qué no se toman seis meses las pastillas anovulatorias (anticonceptivos orales)las mujeres y los siguientes seis meses que se tomen el tratamiento hormonal homólogo los hombres?
¿Sabes por qué eso no pasaría nunca? Porque un hombre es lo suficientemente listo para no meterse conscientemente un veneno si tiene al lado a alguna tonta que se lo tome por él.
Esa es la realidad.
Cuando sigues el método natural (sintotérmico) es un coñazo para la mujer, es verdad, pero no ...
jULIÁN NO CREAS QUE YA LO SABES TODO,ACTUALMENTE EXISTEN ESTUDIOS SOBRE EL MATRIMONIO Y LA FAMILIA QUE NO SE QUEDAN CORTOS COMPARADOS CON NINGUNA DOCTORADO EN FÍSICAS.
mI MUJER Y YO UTILIZAMOS EL SINTOTÉRMICO DESDE QUE NOS CASAMOS HACE 12 AÑOS, FUNCIONA PERO REQUIERE MÁS QUE UN CALENDARIO O UN TERMÓMETRO: DOS CÓNYUGES QUE SE QUIERAN Y NO SIMPLEMENTE QUIERAN UTILIZAR AL OTRO COMO RECIPIENTE ...DE UNA PASTILLA EL DÍA Y LA HORA QUE NORMALMENTE AL VARÓN LE DA LA GANA. DECIDIDAMENTE HAY MUCHOS CATÓLICOS CON COCO , PERO SIN LOS DONES DEL eSPÍRITU sANTO NO SE ENTERAN DE QUE VA LA iGLESIA DE JESUCRISTO. fELIZ CUARESMA
El método del calendario, como se dice en este blog, es el descubierto por los médicos Oggino (Japonés) y Knáus (creo que austriaco), y ha sido ampliamente difundido por la Iglesia y ampliamente denostado por su obvia inseguridad. El método de la temperatura basal también es un fracaso, por los mismos motivos. También se difundió el método de observación de la cristalización de la saliva de la mujer. (para ello había que comprar pequeños microscopios): también fue un gran fracaso.
¿El método Billings? pues aunque he leído bastante sobre él, no he seguido los resultados.
Pero, eso sí: cualquiera de los mencionados fue objeto de gran propaganda, a grandes voces, como método “natural” de anticoncepción.
Por aquellos tiempos se decía “el primer hijo es mío; los otros son de Oggino”.
En fin, que las hormonas de la mujer y la naturaleza, tienen siempre la última palabra.
¡Ah, Julián!: no es cierto que siempre metes la pata y haces el ridículo. No te creas eso.
Dice el blogger: “Es ridículo aconsejar a dos jóvenes que se empeñan en tener relaciones prematrimoniales que se pongan a mirar el almanaque a usar anticonceptivos.” Creo que se ha quedado corto al citar como objetivo del anticonceptivo “almanaque”, las relaciones prematrimoniales: también están las relaciones matrimoniales. Es decir, todos y cada uno de los seres humanos. Ya me dirán como será posible eso de “la paternidad responsable”.
Un saludo.
Picard, Periodismodeinvestigación:
Solbes es ministro de hacienda. A Jesús los dineros se los llevaba un tal ¿Judas?
Zalacaín , para ridiculo el billing el sintotérmico y el método persona y tu
estoy intentando enviarte el resto del comentario, pero es imposible. Así que lo dejo metido en mi blog. Abrazos
Jesús
Julián, ¿sabes que buena parte de los fondos de pensiones de los españoles se los ha gastado en Sr Solbes en Bolsa poco antes de la caída de ésta?
¿Y que ha malvendido las reservas de oro del Banco de España poco antes de la espectacular subida del oro?
Investiga investiga....
Julián. Dos cosas, para ti y para alguno de tus lectores:
Primera: yo no he entrado en ningún momento en el asunto de las inversiones del Arzobispado de Madrid. Evidentemente, sí me he enterado de lo que ha pasado, y no es exactamente así. Ni el Arzobispado de Madrid ni el de Burgos han invertido en anticonceptivos.
Estos que empiezan su disertación con el católico por delante...
Y no digamos si lo tienen como lema en un blog.
Julián.
Hay que ver el poco miedo que tienes al ridículo. Es que no tienes ni idea de nada, no haces más que meter la pata opinando de temas que desconoces por completo.
la iglesia en la encíclica humanae vitae habla de la paternidad responsable en una sexualidad abierta a la vida. Se aceptan los métodos naturales de conocimiento de la fertilidad. Los métodos naturales que actualmente utilizan millones de mujeres en todo el mundo básicamente son el billing y el sintotérmico además de otros como el método persona que se siguen en menor medida.
A ver Julián ¿te has informado sobre estos métodos? ¿Sabes lo que son?
El método del que hablas el del calendario no lo usa nadie, nadie lo enseña, sólo se habla de él para desprestigiar los métodos naturales.
Anda majo, la próxima vez que hables de algo que no tienes ni idea ten un poco de prudencia.
Con o sin razon, crucificalos, crucificalos! Y a disfrutar del gustirrinin de ser fisico, catolico, y muy moderno.
Si lo han publicado. Y tu Picard ¿ya estabas dispuesto a saltar a la yugular?
Si lo han publicado. Y tu Picard ¿ya estabas dispuesto a saltar a la yugular?
Si lo han publicado. Y tu Picard ¿ya estabas dispuesto a saltar a la yugular?
La Oficina de Información del Arzobispado de Madrid afirma hoy, jueves 6 de marzo, que “el Arzobispado de Madrid no invierte dinero en empresas productoras de anticonceptivos”, desmintiendo así las informaciones emitidas por varios medios de comunicación.
“Después de revisar las inversiones del Arzobispado de Madrid en bolsa, se puede afirmar que la Administración diocesana no tiene dinero invertido en empresas anticonceptivas”, afirma el Arzobispado, que pide a los medios de comunicación que “contrasten previamente” sus informaciones.
¿Han publicado los grandes periodistas de Religón Digital esa rectificación de la archidiócesis de Madrid?
Vidal y Bastante, ¿dos grandes...qué?
Juas, juas, juas.
Martes, 29 de mayo
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Manuel Mandianes
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Francisco Baena Calvo
Julián Moreno Mestre
Martín Gelabert Ballester
José Antonio Pagola
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
