Ayer sabíamos que ya tienen los promotores de la objeción de conciencia contra Educación para la Ciudadanía una alegría, un tribunal Andaluz les ha dado la razón tras perder 2 pleitos judiciales.
Bueno, pero 2 pleitos perdidos y uno ganado buena cosa. Pero es que en Asturias perdieron 7. Y lo peor para los objetores es que algo similar ocurre en otras comunidades autónomas. Si la justicia les da la razón hablan de justicia, si no se la da hablan de manipulación o intervención política.
Luego hay un sinfín de recursos denegados y aceptados aun en trámite. Pues veremos cuantos chiquillos se libran de la asignatura. Pero un caso a favor cuando fallan otros muchos no dice mucho.
Pues con la resolución judicial que se ha dado, y con la forma de introducir actos de rebeldía en los colegios, están minando no solo la autoridad de los profesores y directores de los centros públicos, sino que esto puede ocasionar un problema que pueda extenderse a otras materias como sería el caso de la filosofía a la que podrían acusar de injerencia en lo moral, en lo religioso, etc y por ello unos oportunistas presentar recurso.
Ya me imagino lo que será para el centro el ver que un compañero por toda la cara objeta contra una asignatura, que se libra de evaluarse en la misma, y que los profesores no pueden hacer nada. Habría que pensar en la minada autoridad del profesor de la asignatura.
Y no estoy en contra que los padres eduquen a sus hijos. Lo que soy contrario es que les eduquen en lo que les de la real gana o falten a su labor de educarles. En los colegios e institutos muchas veces te encuentras con niños mal criados, con jóvenes cuyos padres no atienden correctamente a sus obligaciones educativas. Lleva desde hace mucho tiempo demandándose medidas efectivas para dotar de valores a los chavales, y Educación para la Ciudadanía pretende ser eso. Como digo pretende, porque en realidad está completamente aguada y es un cajón de sastre donde meter muchas cosas que no había por donde meterlas.
Soy partidario que o bien se endurece educación para la ciudadanía en lugar de convertirla en un cajón de sastre, o bien que se la retire. No me gusta lo aguado porque es perder el tiempo.
Sin embargo se está dando con demasiada frecuencia de padres que acuden a los colegios a discutir con los profesores. Unas veces tendrán razón, pero en otras escogen como cabeza de turco al profesorado o al centro y te montan unos problemas impresionantes.
Cuando estuve de profesor de ajedrez en el Colegio Santísimo Sacramento tuve una alumna que tiempo después ocasionaría un problema al centro. La sorprendieron una vez con un porro a la salida del colegio, y viéndose acorralada acusó a sus compañeros de distribuir costo. Total, como era la niña de los ojos de su padre, este presentó demandas al colegio y allí acudió la policía causando una mala imagen y unos conflictos impresionantes. Yo sabía que la chica era problemática, y más cuando a sus 12 años intentaba exageradamente ser más mujer de lo que era y provocar a todo el que pudiera. El ajedrez le interesó poco y se desapuntó, pero no olvido fácilmente a mis exalumnos y cuando me dijeron el lío que montó, supe quien tenía razón y quien no. Y más cuando a una compañera suya que daba clases particulares me contó de primera mano el problema.
Pero este no fue el único lío. En otra ocasión un chaval de 1º de Bachillerato acusó a su clase de tenerle amenazado. Nuevamente me interesé por el caso, y como tenía a tres alumnos de ese curso a los que daba física y química en clases particulares quise saber de primera mano el problema. El caso es que con lo de las amenazas y estando muy presente la problemática del acoso escolar, allí acudió nuevamente la policía porque los padres se encargaron de denunciar, al colegio y a toda la clase sin excepción.
En mi experiencia, ya en la academia, me ha tocado cargar con auténticos maleducados de los institutos de Las Rozas. Y los problemas que había en el instituto no eran nada comparado con lo que me tocaba aguantar a mí, que eran muchos menos. El problema es que los profesores se encontraban muchas veces incapaces de educar porque muchos chavales eran auténticos protegidos de sus padres, los padres se metían en todo, y a base de discutir con los profesores y el centro iban denigrando la labor y la imagen de los profesores y del instituto. No niego que en ocasiones hubiera culpas de profesores y del instituto, pero siendo tan continuado…
Yo recuerdo que en los días que yo estudiaba la EGB y el BUP, los problemas del colegio se resolvían en el colegio. Ahora como digo, acude hasta la policía. Pues con lo que quieren hacer estos padres protestotes no es el defender un derecho que no existe y no deben tener, sino jugar a atacar la reforma del gobierno socialista en las aulas. Si tuvieran el derecho a objetar de las enseñanzas de los colegios e institutos, el problema sería muy grave.
Los comentarios para este post están cerrados.
¿12 años puse? ¡Qué despiste! Es que como yo con 12 años era como él de grande. Es monaguillo en una parroquia de Bollullos del Condado y en fin, no sé si darte más datos porque podrías usarlo en su contra, o en la mía, o vete tú a saber con las movidas que te traes cuando alguien está en contra de una asignatura.
Llego a saber esto de la objeción y lo habría pedido para mecánica cuántica estadística, porque su trabajito me costó y eso sí que era contraproducente para mí :-)
Jezuu: Tiene 12 años el crio??? Yo es que le he visto muy canijo para 4º de ESO. Pero ¿¿¿12 años???
Julián, la justicia no existe, sino que está en mano de los jueces, que son imparciales. Como los políticos esos a los que adoras como la Rosa Díez, pasando por ZP y acabando por Rajoy.
Porque la ley creada por los hombres es ambigua y hacen con ella lo que quieren.
Porque sólo hay una Verdad, y no es la verdad de Julián.
Julián, pásate por el pueblo del chaval éste y habla un ratito con él, te asombrará con 12 años lo que sabe. Yo lo conozco desde hace tiempo.
En fin, para qué voy a seguir escribiendo si tú todo lo sabes, todo lo escrutas, todo lo conoces, todo lo juzgas...
Si es que Dios bien podría quitarse de donde está y ponerte tú.
Que EpC es una vergüenza lo ha demostrado la Sra. Vicepresidenta del Gobierno dando una clase en un instituto de Valencia. Hasta Vd. podría ver que no era una clase demasiado científica.
Si son tan valientes, que pongan opcional EpC, a ver quién la pide. Me parece coherente que a Vd., un socialista de pro, le parezca bien esa asignatura, pero, ¿y si su denostada Esperanza Aguirre impusiera una similar en sentido contrario para poner a los que son como Vd. a caer de un burro?
Quien quiera enterarse de esto, que se apunte a Re-educación para la ciudadanía, los lunes a las 20:30 en Libertad Digital Televisión y a cualquier hora en You Tube. ¡Ni un paso atrás!
"Ya me imagino lo que será para el centro el ver que un compañero por toda la cara objeta contra una asignatura, que se libra de evaluarse en la misma, y que los profesores no pueden hacer nada. Habría que pensar en la minada autoridad del profesor de la asignatura."
¿Cómo te crees que estamos los profesores de religión, listo?
Se nota que no eres padre.
Intrigada: Es troncal y obligatoria, y si he objetado es a dos profesores que la impartian porque eran bastante malos. Y después de superarla pues mucha alegría porque siento con alegria lo que he aprendido.
¿No se puede objetar a Termodinámica I?
Además la sentencia es un disparate desde el punto de vista jurídico.Es doctrina consolidada del Tribunal Constitucional-Sentencias 160/87,161/87 y otras- que la objeción o se contempla en la ley o en la Constitución expresamente o no se puede reconocer.La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucia cita la Sentencia 15/82 diciendo que no hace falta ley que recoja esta nueva objeción a la EpC,PERO PRECISAMENTE DICHA SENTECIA SE REFIERE AL OBJECION AL SERVICIO MILITAR RECOGIDA EN EL ART.30.2 DE LA CONSTITUCION.Además la sentencia andaluza cita la Sentencia 101/2004 que se refiere a un policia nacional que se niega a ir en procesión de semana santa-aunque obedece la orden de ir,pero la recurre-porque no es católico y porque la justificación de la orden no era el orden público sino que el Cuerpo Nacional de Policia es cofrade mayor.!Qué tiene esto que ver con la objeción!.La sentencia de Andalucia va a ser revcada por el Tribunal Supremo con toda probabilidad.
Martes, 29 de mayo
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Manuel Mandianes
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Francisco Baena Calvo
Julián Moreno Mestre
Martín Gelabert Ballester
José Antonio Pagola
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
