Soy físico y Católico pa más INRI

A los energúmenos.

05.03.08 | 08:45. Archivado en Religión
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Debe de ser muy divertido para algunos el no dar la cara ni con su nombre de pila. Pero por lo que veo la reelección de Rouco ha hecho brotar de alegría a lo más impresentable de sus admiradores. Ayer acudieron muchos al blog de Jesús Bastante a ponerle a parir por un post en el que criticaba la forma en que ha sido elegido Antonio Maria Rouco. Pero lo que dice Jesús Bastante son verdades como puños. Rouco hace tres años contó con 51 apoyos para su reelección y hoy han sido 39, 12 partidarios menos. ¿Me podéis explicar que ha pasado? ¿Se han jubilado o fallecido acaso esos 12? Pues a explicarlo ustedes si tan listos os creéis.

Luego está el asunto de los nombramientos. A Camino lo han querido colocar en muchas de las diócesis vacantes que ha tenido, y no lo consiguieron por una firme oposición en Roma. Rouco lo coló como auxiliar. Respecto al sobrino me gustaría creer que son méritos propios, méritos tienen muchos curas pero solo a unos pocos se les propone obispos, y caramba, proponen al sobrino. Y si queréis hablamos de lo tarde que le llegó a Blázquez su auxiliar y lo pronto a Rouco a pesar de tener ya dos. Y si queréis tratamos los auxiliares que no le quieren conceder al Cardenal Martínez Sistach en Barcelona y las ternas de obispos del nuncio rechazadas en Roma y que ocasionan diócesis vacantes.

Aquí echamos mucho la culpa al nuncio de su Santidad, pero es increíble que un nuncio que recibe unas ternas de los obispos diocesanos, de gente de confianza de los obispos locales, sean estas sucesivamente rechazadas. ¿Acaso conocen mejor en Roma que en España a los candidatos a obispo? Pues no, hay y existe una mano negra y es la de mi arzobispo. Solo él sabe jugar con tanto éxito en la más absoluta oscuridad, y solo él intriga como para causar daño a quienes eclesialmente no le gustan. Lo que más le aterra es que le pillen y saquen sus trapos sucios a la luz, y como ya dije una vez, es tan oscuro el señor cardenal que lo bueno y lo malo en la más absoluta oscuridad lo ejecuta.

Pero le pararan los pies, porque en Roma tiene sus enemigos, y prueba de ello es que no consigue por más que intriga que quiten a Monteiro.

Y yo no soy ningún analista, aquí doy mis opiniones como ustedes las dan. Y doy la cara, y no se hace censura en este blog. Algunos sois tan ridículos que recurrís a meteros en la vida personal del blogger, y luego pasáis por cristianísimos, catolicísimos y meapilas de primera. Con solo leeros no me hace falta censuraros, os dejo que os retratéis, que saquéis vuestra falta de argumentación, vuestra pobreza intelectual. Yo no me creo más que nadie, pero no estoy dispuesto a ponerme una venda ante lo que voy viendo en la Iglesia día a día.

Poneros como queráis, pero como os dije explicad vosotros porque tantas ternas de obispos rechazadas en Roma, y explicad exactamente como se explica la disminución de apoyo a Rouco en el episcopado al mismo tiempo que Cañizares queda relegado a un segundo plano en la ejecutiva.

5 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por dotrifaldi 05.03.08 | 23:24

    Mira que hubo papas malvados y degenerados, ejemplo los Marozia, Juan XI, XII... O el estrangulador de Trento, Pio IV, o el del Vaticano 1º, Pio IX, que suplicó a los franceses quemar Italia, o los que soldaron la cruz a la espada del criminalísimo Franco bajo palio. Pues sin embargo abundan en PD los que nunca por Cristo se atreverían a renegar del Papa. Aman a la virgen y su sagrado corazón. Odian a sus hermanos de las iglesias separadas

  • Comentario por saruce 05.03.08 | 11:15

    Amigo Julián, y colaboradores, considero que, tanto el post como algunos comentarios, corresponden al más sibilino estilo de la ironía, y de la falta de esperanza en los nuevos cargos.
    ¿No intentamos ver, controlar u organizar la jerarquía de la iglesia católica, con lentes y argumentos, excesivamente temporales?. ¿Es eso riguroso, o influye más el capricho, o la decepción?.
    Decía un amigo mío, que si los obispos se casasen, se hablaría menos de ellos.
    También pienso así.

  • Comentario por Francamente 05.03.08 | 11:01

    Julián, no te va el papel de paladín de doncellas ofendidas.

  • Comentario por Chencho 05.03.08 | 09:43

    Me recuerdas a aquellos tiempos en los que se decía que como se podía permitir que un papa no fuera de origen italiano, y se oponían a los papa extranjeros.

  • Comentario por Chencho 05.03.08 | 09:36

    ¿Mano negra? Seguramente será de los marcianos que vinieron en sus platillos volantes y están en el area 55, que han sido adoctrinados por los Yankis masones y ENERGÚMENOS, para que se cuelen en el vaticano y de esta forma hacer que Elvis, que sigue vivo, sea el próximo Papa.

    Como muy bien dices no eres analista. Cuando Rouco tubo 51 votos ¿cuantos tubo Blázquez? Rouco fue mayoría pero no consiguiió el 66% de los votos para la reelección, lo mismo que Blázquez ahora.

    Desde aquí mi apoyo a los obispos. Que no se dejen engañar por gente como nosotros que estamos metidos en política e intrigas y pensamos que todo el mundo es igual. Gracias a Blázquez por su trabajo. Y espero que Rouco haga las cosas bien.

    ¿Podrías poner una lista de los cardenales que se han elegido a nivel mundial? Te podrías llevar una sorpresa porque ya nos son tantos europeos, sino qe hay muchos africanos y asiáticos.

    Me recuerdas a aquellos tiempos en los que se dec...

Martes, 29 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación