El penoso debate.

04.03.08 | 00:38. Archivado en Politica

Es una lástima que Rosa Díez no nos haya convocado para manifestarnos otra vez ante el IFEMA, así me habría perdido el penoso debate. Tal vez escuchemos que ganó Zapatero o ganó Rajoy. A mi me parece que con semejante debate perdimos todos, y desde luego fue el tiempo. Ellos dos se desahogaron y se lucieron como pudieron.

A mi me gustaría que no regresara la tontería de la guerra de Irak, el 11 M, o lo mal que andaban las arcas públicas hace 12 años, o los trapos sucios de lejanos gobiernos que ya no nos van a decir mucho lo que será el gobierno de los futuros cuatro años.

Respecto a la pobre Olga Viza solo diré que será muy buena persona, pero como moderadora brilló por su ausencia. No hubo respeto alguno de los tiempos dados a cada uno, lo cual dice mucho de la mala educación de Rajoy o de Zapatero. A Olga no se le puede pedir carácter y hacer callar a Zapatero o a Rajoy, como dije, es una muy buena persona y se le nota en su cara que es tímida.

Luego esta el asunto del terrorismo. Rajoy comienza el juego del terrorismo, Zapatero juega con las cifras de muertos en una y otra legislatura, se acusan de mentiras pasadas, de los paseos de De Juana Chaoss y las teorías de la conspiración. Los dos sinceramente lamentables.

El asunto de los inmigrantes me da pena. Rajoy con su contratito parece sentirse orgulloso, tal vez debiera preguntarle si su contrato regularizará a un amigo inmigrante Guatemalteco que tengo, o a las paraguayas que cuidan a mi abuela que están sin papeles. Zapatero pues a acusarle de lo que no hizo Rajoy y Aznar por los inmigrantes en la legislatura de hace 8 o 4 años, pero a mi lo que me interesa es que se puedan regularizar los que yo conozco porque sé que son buena gente y están mejor en mi tierra. ¿Es que me voy a tener que casar con un inmigrante para regularizarle? Pues ya vale de tanto regreso al pasado y contratitos del que solo se conoce su portada. Mañana seguro viene algún imbécil y pone carné por puntos a un inmigrante regularizado.

Y es que con los inmigrantes pienso en los chinos, robar no roban, estafar o engañar a los españoles pues no lo hacen, cierto que se integran mal, pero no perjudican a nadie salvo a algunos comercios al ofrecer objetos más baratos. Luego están los rumanos, integrarse no se integran, tienen a sus hijos generalmente descuidados y faltando a clase, a algunos los vemos delinquir, emborracharse, son agresivos y fríos, etc. Los latinos dependen mucho de cada país, pero se caracterizan por ser muy cálidos y cercanos, se integran bastante bien, son muy trabajadores y juerguistas, y dependiendo de la nación, he observado que mientras los ecuatorianos trabajan como negros son vividores del presente y juerguistas como nadie, claro que hay excepciones. Los negros africanos en cambio como los chinos, pero vienen sin apoyos y con los bolsillos vacíos, malviven lo indecible, se conforman con la caja de cartón por vivienda, y tienen su pensamiento puesto en el futuro y en sus familiares, agradecidos lo son, y hasta desesperadamente confiados.

Pues bien, debemos plantearnos que una ley de extranjería no puede tratar por igual a todos los inmigrantes, tiene que exigir más a unos y menos a otros, las culturas, las costumbres, los idiomas y las religiones hacen distintas a las personas provenientes de cada país, todos son muy diferentes y no se los puede tratar por igual. Esta es mi opinión, y me parece mal que por lo mal que se integren unos, por lo delinquen otros, metamos en el mismo saco a muchos inocentes.

También se han puesto con el asunto de la educación, ciertamente han estado los dos lamentables. Zapatero cree que la educación se arregla con becas, un 15% de Inglés, Educación para la Ciudadanía y con su LOE. Rajoy cree en las bilinguadas, en las inversiones y en la malograda LOCE. Tal vez se crean que la solución para arreglar el déficit de lectura, de matemáticas, de valores, de conocimientos en ciencias e historia se arreglen con becas, bilinguadas, inversiones, infraestructuras, educación para la ciudadanía (que es asignatura aguada), y leyes parches como son la LOE y la LOCE. A mi alguien me va a tener que explicar como el estudiar en Inglés las matemáticas va a estimular a los niños a aprender mejor las mates.

Una cosa que me llama la atención son ciertas propuestas de risa de Zapatero. Un 15% en Inglés en los colegios, esto casi ya se cumple con 4 horas sobre 30 en los colegios. O su gran propuesta de 2 millones de empleos y ¡¡la mitad para mujeres!!, hombre, más o menos la mitad se lo llevan siempre las mujeres, no sé si la mitad por encima o por abajo. Me llama también la atención sus palabras vacías, son grandilocuentes. Pienso que nadie va a exigir a Zapatero coherencia, porque ya saben hasta sus militantes que por suerte y por desgracia no la tiene, y digo por suerte porque en unas ocasiones el no ser coherente con lo predicado nos ha favorecido, como rectificar gran parte el estatuto catalán, y digo por desgracia porque al tiempo que cometía el error de retirar las tropas de Irak las metía en Afganistán.

Luego Rajoy me llama la atención en que es muy seguro en lo que expresa, más convincente que Zapatero, pero juega en un discurso que le es desfavorable. El problema de alguien que juega con un discurso convincente es que se le exige más coherencia, y Rajoy es bastante incoherente al haber pasado por un gobierno en el que él hizo y calló varias de las cosas que hoy reprocha a Zapatero. Los errores del pasado reconocerlos públicamente habría favorecido a Rajoy, porque como digo, de él se espera coherencia. Pero como digo, Rajoy ha jugado un mal discurso, de Rajoy uno espera credibilidad y coherencia por su excelente oratoria, pero juega un discurso malo y en el que se ve que acude tristemente con las manos vacías. Hubiera sido mucho mejor que se ahorrase lo de la niña, que si se burlaron la última vez de él, volver erre que erre a lo mismo no le servirá de nada.

Les confieso que escucharles ha sido perder el tiempo, no lo fue para mi el escuchar a Solbes y a Pizarro aunque a algunos les aburriera. Tanto Solbes como Pizarro me parecen personas muy preparadas en materia económica, y son unos caballeros. El problema de Solbes se llamó José Luis Rodríguez Zapatero, que consintió que varios ministros y partidos políticos metieran mano en la hucha de Solbes, y cierto que tal vez Solbes no hizo reformas económicas, pero su gestión ha sido correcta y esta crisis no se le puede imputar a él, como no le imputare la responsabilidad de aquella crisis que tuvo Rato al propio Rato. La economía es una función de muchas variables, y aunque pongas bajo control la mayor parte de las variables, te puedes encontrar que una deflación inmobiliaria en Asia jode la economía en España.

Pues les digo que a mi lo que me preocupa son los dos principales candidatos, no me merecen ninguna credibilidad y me han dejado ambos mucho que desear. Como ya dije, votaré por UPyD, que si sacan escaño me daré el gusto de joder a Rajoy, a Zapatero y al tonto de Llamazares, que a la desesperada acude a los tribunales de justicia porque no sale en ningún programa (y eso que es muy curioso, llaman a IU a debatir a programas con otros políticos y en lugar de ir él manda a segundones, al contrario que UPyD que mandan a Buesa y rosa Díez).

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Reinonoesdeestemundo 04.03.08 | 08:19

¿Este blog es político o religioso? ¿Está bien usar un blog religioso para hacer campaña por Rosa Díez y su UPD? ¿Ganará la presidencia del Gobierno Rosa Díez gracias a este blog? ¿Merece el blogger nuestra confianza tras utilizar un blog de forma partidista, aprovechando la plataforma de RD para difundir sus libérrimas ideas u ocurrencias? Reflexionemos.