Muy mal por la FELGTB. Felicitación al colectivo CRISMHOM.

30.01.08 @ 13:15:41. Archivado en Aborto, LGTB

Recientemente la Federación Estatal de Lesbianas, Gays Transexuales y Bisexuales (FELGTB) se ha manifestado favorable al aborto libre. En mi opinión ha sido meterse donde no debía y donde no les llaman.

La decisión sé que ha levantado ampollas, y más cuando uno de los colectivos integrantes de la FELGTB, Cristianos Homosexuales de Madrid había preparado un borrador que esperaban ampliar para el 16 de febrero en que tratarán el tema en la asociación, y valoraran más propuestas e ideas manifestando su disconformidad ante una situación escandalosa en nuestro país.

Desde la asociación de cristianos de Madrid homosexuales (CRISMHOM) queremos manifestar nuestro rechazo a los abortos ilegales que se han venido practicando en España desde la aprobación de la ley hasta hoy, así como la cultura que, cada vez más, banaliza el aborto, llegándose a considerar un mero modo de control de natalidad o algo más análogo a los métodos anticonceptivos.

Somos conscientes de la complejidad del debate bioético sobre el aborto, que abarca al tiempo la biología, la filosofía teórica y la ética. Sabemos bien cómo los estudiosos señalan la necesidad de distinguir tiempos y situaciones, para una correcta evaluación. Sin embargo, los terribles abortos denunciados superan, muy de lejos, todos los márgenes de duda moral posibles en bioética, hasta los más extensos.

Consideramos que un aborto no es la mejor solución para un embarazo no deseado. Al mismo tiempo, también sentimos que las mujeres que abortan sientan la necesidad de abortar. Lejos de nosotros el condenar a muchas mujeres que, solas ante una situación difícil y sin nadie que les ofrezca realmente otras alternativas, se ven llevadas a abortar.

Por ello queremos reivindicar desde nuestra asociación, la necesidad de plantear alternativas a todas las mujeres que deseen abortar, así como una protección social que garantice realmente que la mujer podrá, no sólo tener al hijo, sino que no habrá nunca problema para su manutención y educación. Ello exige un verdadero esfuerzo del Estado en protección social. Exigimos asímismo un cumplimiento más riguroso de la ley, para evitar las prácticas abusivas de clínicas, de modo que se eviten algunos casos terribles que se han podido conocer por los medios.

Como personas LGTB cristianas, sabemos bien qué es la marginación y qué es sentirse "prescindible". No podemos olvidar tampoco que hay quien ha defendido la justificación del aborto para un feto cuya homosexualidad fuera detectada. Por ello, nos vemos en la necesidad de defender al más débil, que aquí son el no nacido y la no nacida, sin olvidar a las mujeres, tantas veces dejadas en soledad. En coherencia, defendemos una cultura que valore la vida por sí misma, que realmente estimule, con los medios necesarios, el que todas las personas, con independencia de las condiciones económicas de los padres o de sus eventuales discapacidades físicas o psíquicas, tengan derecho a venir al mundo y a dar su aportación única a la humanidad.

Como digo este texto es un borrador que me ha llegado desde CRISMHOM, y aún no está aprobado porque se pospuso para después de un debate que abordará la cuestión del aborto el próximo 16 de febrero.

Lo que si sorprende del texto de CRISMHOM, es como está el borrador planteando abordar el tema, muy diferente al de la postura FELGTB. Sin duda esperemos ver el resultado tras el día 16 de Febrero. Lo que si tengo curiosidad, es si lanzar un escrito de oposición a la FELGTB no tendrá consecuencias graves para CRISMHOM como ya las tuvo con COGAM cuando lanzaron su manifiesto contra la Campaña de Apostasía y además para colmo de COGAM, celebraron varias Eucaristías en su local. Veremos que pasará.

14 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Estoy totalmente de acuerdo con el borrador de CRISMHOM, sobre todo en el hecho de no frivolizar más el tema del aborto, es algo serio y la mayoría de las que lo hacen no es para ellas plato de buen gusto, no es ir a quitarse un quiste, estamos hablando de un proyecto de persona, el feto tiene sus derechos.

Así que si el argumento esgrimido para el aborto libre y gratuito es como me dijo una feminista "necesitamos desquitarnos de toda la opresión que la historia ha hecho sobre las mujeres y ser dueñas de nuestro cuerpo" pues si es así me parece fatal, si eres dueña de tu cuerpo, utiliza medios anticonceptivos, y si te fallan siempre quedará la píldora del día después.

¡Un saludo!

Comentario por Israel (Albacete) 28.03.08 @ 20:58

La FELGTB no debería haberse metido en un tema que no le incumbe, pero ya se sabe, las asociaciones feministas apoyan a las LGTB y luego pues las LGTB tienen que apoyar a las feministas. Èso es todo señores.

Además estamos en un país en el que si no eres proabortista, antiespañolista, antimoral y valores de cualquier tipo y te parece bien el cruising no eres de izquierdas, me río yo de los que se autodenominan de izquierdas en este país.

Un saludo

Comentario por Israel (Albacete) 28.03.08 @ 20:53

A ver para los despistados: el levítico también dice que la mujer cuando sangra es impura y que quien la toca es impuro y también condena a muerte a los que utilizan vestidos de dos tipos de telas y a los que se cortan el pelo o se afeitan. Y Pablo avisa de que las mujeres que quieran orar que se rapen el pelo o que entren con la cabeza tapada porque una muejer que reza con la cabeza descubierta ofende a Dios. O somos literales con todo o hacemos una exégesis histórico-crítica. En cuanto al aborto la declaración de Crismhom deja claro que no condena a las mujeres que, viéndose privadas de otras opciones abortan pero que el aborto no es la mejor solución y se piden planes de apoyo a estas mujeres. Más clarito, agua.

Comentario por Miguel 07.02.08 @ 15:36

No es el tema central de la charla, pero ha surgido...No es posible decir que se es homosexual y cristiano al mismo tiempo.Puede haber cristianos que luchen con ese problema sí,pero la Biblia condena claramente las prácticas homosexuales, así como la mentira, el robo o el adulterio (1Corintios 6:9-11). No es una cuestión que pueda someterse ni al debate ni al momento. De ser así podríamos variar cualquier doctrina al hilo de cómo se suceden los acontecimientos. A pesar de la declaración taxativa y concisa, el texto citado muesta la esperanza de que "aunque esto erais muchos de vosotros fuistéis lavados, justificados en el nombre del Señor Jesucristo". Dios está dispuesto a perdonar cualquier cuestión que le ofenda si nos arrepentimos.Y este debería ser nuestro mensaje: hay vida y perdón en la persona de Jesús. Y, para aquellos que quieren vivir entre dos aguas aviso a navegantes "el que dice que permanece en Él debe andar como Él anduvo" (1Juan 2:6)

Comentario por inthebrecha 01.02.08 @ 03:06

En cuanto a lo de las hijas de Lot, hay que entender, en el marco de la progresión de la revelación, que en ciertas épocas primaran unos valores sobre otros. Creo que no estarás de acuerdo con la poligamia, práctica común en la época y no castigada explícitamente por Dios. Ahora, a nadie se le escapa que la poligamia viene descrita como fruto del pecado original. Jesucristo viene a librarnos de ese pecado, a la vez mal religioso y social, porque es un menosprecio del inviolable valor de la mujer, igual en dignidad al varón.
Es cierto que en la Biblia mal uso de la sexualidad e idolatría van de la mano, pero eso no quiere decir que los pecados sexuales se agoten por completo en la idolatría. Sería una visión simplista propia de los hiper-críticos.

Comentario por Francisco José Delgado 31.01.08 @ 13:19

Por otro lado, la legislación es especialmente clara en esto. En Lv 18,22 se condena la homosexualidad junto con el adulterio, el infanticidio y el bestialismo, una vez más, bajo el título de abominación.
Sodomita es un término posterior al uso bíblico, que se emplea para designar la práctica de la homosexualidad. Puedes decir que el término está mal empleado, vale, pero de ahí a decir que la Biblia no condena esa práctica va demasiado.

Comentario por Francisco José Delgado 31.01.08 @ 13:12

A ver. Hasta donde yo sé, la palabra "sodomita" no aparece en el AT. Cuando se refieren a los habitantes de sodoma o a la ciudad, suelen referirse a un cúmulo de pecados o abominaciones. El relato de Sodoma, simplificado por los exegetas hiper-críticos, designa un contexto más amplio, en el que aparece la falta de hospitalidad, pero envuelta en capa de paganismo y homosexualidad. Digamos que la afirmación es indirecta: ciertamente no critica la homosexualidad, lo presenta como una abominación tal que supone la enorme ofensa que se propone infligir a los huéspedes.

Comentario por Francisco José Delgado 31.01.08 @ 13:07

Fracisco José Delgado: La palabra sodomita en lenguaje bíblico hace referencia al pecado de Sodoma, ese pecado fue una falta de hospitalidad con los emisarios de Dios. En muchos textos posteriores al génesis la palabra sodomita volverá siempre a hacer referencia a un pecado de falta de hospitalidad. Hubo montones de ciudades de los alrededores que mantenían costumbres de mantener relaciones hombres con hombres, mujeres con mujeres no estaba para nada bien visto, y a las que Dios no castiga. ¿Por qué Sodoma si? Y además de esto, ¿que pasó después con Lot y sus hijas? ¿No se acostaron estas con su padre y le dieron fructifera descendencia? Tampoco Dios castiga por cuestiones sexuales, y el génesis no las critica, al contrario parece hacerse incapié en que a Dios le importó más la buena intención aberrante de sus hijas que el mal acto que ellas hicieron, y ese buen parecer estriba en que fue fructífera esa relación y da lugar a un pueblo.

Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 31.01.08 @ 00:40

No, Julián, no. Los sodomitas no eran faltos de hospitalidad. Mira: "No bien se habían acostado, cuando los hombres de la ciudad, los sodomitas, rodearon la casa desde el mozo hasta el viejo, todo el pueblo sin excepción. Llamaron a voces a Lot y le dijeron: ¿Dónde están los hombres que han venido adonde ti esta noche? Sácalos, para que abusemos de ellos" (Gn 18,4-5). Vamos, se podía decir que se pasaban de cariñosos.
Sobre la homosexualidad, la postura de la Iglesia es impecable por coherente, respetuosa y correcta (y no me importa que no lo quiera ver). Yo no voy a hacer sangre; pero, una vez más: no se meta a teólogo.

Comentario por Francisco José Delgado 30.01.08 @ 23:59

Venid y vamos...: Meas fuera del tiesto con tu comentario. Arrastrar los muertos homosexuales de Iraán, y más cuando la FELGTB ha protestado mal asunto.

Quasimodo: Sodomita en bíblico significa falto de hospitalidad. Por otra parte, ser cristiano y homosexual es totalmente compatible. La Iglesia no condena a los homosexuales, sino el ejercicio de la homosexualidad, condena que en mi opinión es un error.

Picard: Hace tiempo escuché ese comentario en algún medio, causo una polémica de poco eco. CCRISMHOM intenta plantear ante la FELGTB las consecuencias nefastas de un aborto libre, consecuencias que en la India y en China ya conocemos todos las consecuencias demográficas que está teniendo.

Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 30.01.08 @ 20:51

Que vayan todos de la FELGTB a Irán o a Cuba a hacer campaña por el aborto libre, diciendo, además, que son de la FELGTB y explicarles en qué consiste. Y cuando vuelvan, que nos cuenten. Si dicen que son de la alianza de las civilizaciones, les recibirán mejor todavía.

Comentario por Venid y vamos todos 30.01.08 @ 20:27

Desde la asociación de cristianos de Madrid homosexuales (CRISMHOM) queremos manifestar nuestro rechazo a los abortos ilegales
_______________

Pero qué pulcros ellos. En primer lugar, ser cristiano y sodomita es una contradicción moral, sobre todo si se es sodomita desde lo cristiano, dado que la sodomía es un pecado grave. En segundo lugar, según esta primera afirmación, parece que estos seudocristianos sodomitas no están de acuerdo con el 'aborto ilegal'. ¿Quizá sí con el 'legal'? Pues vaya cristianos. Valiente hipocresía y cinismo. Aunque pueda haber crímenes 'legales' (el aborto lo es), no hay crímenes moralmente aceptables.

Comentario por Quasimodo 30.01.08 @ 14:08

¿Quién ha defendido la justificación del aborto para un feto cuya homosexualidad fuera detectada?

Comentario por Picard 30.01.08 @ 14:05

Recientemente la Federación Estatal de Lesbianas, Gays Transexuales y Bisexuales (FELGTB) se ha manifestado favorable al aborto libre.
______________

El aborto-asesinato-genocidio será 'libre' (lo dudo, a juzgar por la presión social y médica abortista que, incluso falsificando documentos médicos, se hace sobre la candidata a asesinar a su hijo no-deseado-y-por-lo-tanto-subhumano) para la mujer criminal, pero no para el indefenso máximanente ser humano que está en el vientre de su madre (su asesina en este caso) esperando ver la luz. No hay, lo repito una vez más, 'supuestos' en los que un ser humano indefenso e inocente pueda ser descuartizado.

Comentario por Quasimodo 30.01.08 @ 14:03

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)