Pues vaya éxito de las células madre adultas sobre las embrionarias.

27.01.08 @ 20:25:32. Archivado en Otros

Nicolas Ruiz Humanes, de la Universidad de Navarra y que lleva un blog de Bioética, ha declarado que la reciente investigación del Dr. Shinya Yamanaka es un paso importante sobre la investigación con células embrionarias. Pero resulta que el padre Juan masia en su blog recoge unos comentarios del científico:

“Nos queda mucho por aprender. Estudiando las células-madre embrionarias, empezamos a descubrir algunos genes necesarios para que células adultas corrientes actúen como si fueran células-madre embrionarias”.

Desde luego esto supone un jarro de agua fría para todos aquellos que van pregonando que no se avanza ni se obtienen éxitos con las células madre embrionarias. Tengo presente que la gente de las Universidades del Opus Dei tienen una visión científica muy sesgada. Desde luego me parece bien que se investigue con células embrionarias, y que una vez entendidas ciertas cosas, se puedan reprogramar las células madre adultas para comportarse como aquellas y así preparar tratamientos. Pero antes hay que estudiar aquellas para saber que queremos y podemos conseguir con las células madre adultas.

No podemos desechar una investigación que es de vital importancia porque una cuestión ética abstracta se antoja en declararlo ilícito a toda costa. Cuando me refiero a abstracto, es debido a que cierta conclusión ética no surge de un problema práctico, sino de uno teórico e indemostrable. Es indemostrable que sea o no sea persona una mórula, el que lo sea o no parece más depender de un acto de fe personal. Ya he manifestado que en mi opinión una persona no surge espontáneamente de la nada, es un proceso de formación que va poco a poco y precisa de un proceso. Llamar persona a cualquier cosa traería consecuencias morales y éticas más peliagudas. Una persona no puede consistir en un simple glomérulo celular, básicamente porque un ser humano en si mismo es complejo y no algo tan simple.

Además, si las células madre embrionarias producen en mayor probabilidad de cáncer, es ideal también estudiar los motivos que producen tal cosa. Puede que incluso se descubran nuevos tratamientos contra una enfermedad que cada año se lleva a montones de personas por delante, porque lo que si es raro es que mientras en un adulto producen en mayor probabilidad un cáncer en embriones en cambio no ocurre tal cosa, y conocer y saber el porqué puede ser importantísimo.

6 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Caballero: Las intimidades de alcoba de Don nicolas Ruiz de Humanes no interesan para nada. No me parece correcto sacarlas a relucir, y más cuando es una acusación que atenta contra su dignidad.

Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 14.02.08 @ 13:27

Aunque con la manipulación de embriones se obtuvieran resultados espectaculares, no dejaría de ser ilícito e inmoral el hacerlo. Los resultados no son ni pueden ser el criterio de licitud de un procedimiento, máxime cuando se trata de destruir vidas humanas. El doctor Mengele pudo obtener unos resultados científicamente extraordinarios, pero su método (experimentar con individuos vivos disponiendo completamente de su vida y su muerte) no deja de ser inmoral. La ciencia sin moral es inhumana.

Comentario por Aquinate 28.01.08 @ 09:13

Julián, cuando se produce la unión de un óvulo de mujer con el espermatozoide de un hombre ¿qué es lo que surge?, ¿qué es genéticamente? ¿qué ocurrirá de forma natural si no es eliminado?

Comentario por Picard 28.01.08 @ 07:39

Y la investigación en células somáticas sí gana por goleada y es más avanzada y ya se usa en terapias. El embrión se ha hecho apetecible para el científico cuyo método descarta la ética por principio. No le corresponde al científico decidir lo que es ético. Y si obvia ingenuamente lo que hay detrás: argumentos emocionales para batallas políticas justificadoras y ambiciones económicas de las multinacionales farmacéuticas y ambiciones personales,debería estudiar un poco más. Si hay que estudiar mecanismos genéticos pueden hacerse directamente sobre otras células con menos problemas éticos.

Comentario por rasenjo 28.01.08 @ 00:45

Sr. Blogger las células embionarias no son un montón de cosas redondas como su mente parece suponer. Y por supuesto no son lo mismo que las células somáticas. Vd. mismo fue eso en un momento de su desarrollo embrionario con su ADN diplonte diferente del de su madre que le parió y determinado endógena, finalística e ininterrumpidamente a a ser lo que Vd. es ahora, a no ser que alguien externo decida que no tiene derecho a seguir. La embionaria desde su inicio dirige autónomamente su propio desarrollo y que desde su mismo inicio es vida humana y no de perro, ni de conejo, ni chatarra ad hoc,ni módulos de repuesto. De abstracto nada, obvia Vd. los datos científicos básicos y si Vd. admite que no se puede demostrar, al menos queda la duda y ante la duda uno no dispara por si aquello que mata es un corzo o una persona. Ese criterio ético es práctico, ya lo creo. La física no le sirve en este caso y su base de fe cristiana parece bien endeble, navega en la mera opinión.La investigación en cé...

Comentario por rasenjo 28.01.08 @ 00:43

¡Anda!, ahora además de físico eres biólogo. Haciendo afirmaciones tan rotundas, además de absurdas, como las que haces, estoy seguro que avergonzarías a cualquier hombre de ciencia. Un embrión no es sólo un glomérulo celular, sino una célula totipotente con ADN humano que dará lugar a un nuevo ser sólo permitiendo su desarrollo, sin ningún cambio sustancial.
No estaría mal que te prestaras para un estudio de resistencia craneal a martillos neumáticos, seguro que eso también haría avanzar la ciencia.
Seguramente que los nazis en sus experimentos también sacarían algo bueno para la ciencia, al menos no se diferencian demasiado de tus posturas.
Por cierto, tus comentarios sobre Mons. García Gasco sencillamente apestan.

Comentario por Francisco José Delgado 28.01.08 @ 00:07

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)