Parece que algunos solo sabéis encasillaros en lo mismo cada vez que hablo de a quien votaré en las futuras elecciones generales. He decido mi voto por el Partido de Rosa Diez y listo. Si algo de aquí al 9 M me gusta más o me disgusta algo en UPyD, me lo replantearé. Pero no comprendo que si trato de un chaval que se muere en un hospital, mezcleis y pongais por medio el aborto.
Parece mentira que algunos no paréis de buscar el aborto como una forma de condicionar lo que debe ser el voto de un ciudadano que se considere católico. Podéis berrear con el aborto todo lo que deseéis, y seguir en la idea infantil que si el aborto se prohíbe dejareis de ver las tremendas cifras oficiales que actualmente tenemos en nuestro país. Si deseáis engañaros, no seré yo quien os detenga. Si el aborto se prohíbe en nuestro país, pasaremos a ser un país con cifras ocultas como México, y en las que las estimaciones oficiales cifran en cientos de miles los practicados anualmente. Digo oficiales, que son optimistas, las asociaciones de mujeres dicen que millones, no creo mucho a estas últimas porque me parece exagerado. En países donde el aborto está prohibido solo se cuentan los abortos cuando las mujeres acuden en un estado lamentable a los hospitales, por no decir las muertas que ahí están.
Si queréis hablamos de todas esas técnicas abortivas, desde usando perejil, agujas de coser, tirarse por las escaleras, borracheras, medicamentos y fármacos contraindicados, puñetazos en la tripa, clínicas clandestinas, brebajes rudimentarios de las llamadas brujas, etc. Ayer leo que el cafe en exceso incrementa los riesgos de aborto. Por no decir que recientemente ya me dejó impactado las técnicas que pueden usar hasta enfermeras, que no médicos, en clínicas españolas para que aborten mujeres de 5 meses y que parece simplificar mucho abortar el proceso de abortar, hablo de la inyección salina, la cual ignoro que tipo de sal se usa pero esta solo ataca a una criatura que carece de una epidermis que lo proteja.
Mi postura frente al aborto ha sido siempre aconsejar a quien se quede embarazada no poner fin a su embarazo. Y en muchas ocasiones me he manifestado contrario, y lo sigo haciendo, a la falta de rigor con la que se aplica esta ley en España.
Si voto al PP, al PSOE, a IU, o a UPyD saltáis con lo mismo. A mi los de Familia y Vida me parecen sujetos impresentables, de nulo apoyo social y poco fiables. Y del SAIN que utiliza todas las causas tristes para darse autobombo igual. Preguntaros vosotros porque por no quererles no les quiere ni la Conferencia Episcopal, la cual ni los menciona con el pretexto de no entrar en política, y curioso que luego algunos obispos aconsejan votar a un partido concreto, aunque ya se sabe que con eso del voto útil le hacen la cama al Partido Popular.
Lo que no consigo comprender es porque me venís a mí con el aborto y no a los obispos, o a vuestras estrellas de la COPE. A mi desde luego no vendrá jamás a pedirme consejo un partido político. Ya me encargo yo como votante o futuro votante de los antes citados manifestar cual es mi postura y mi demanda de ayudas sociales para las madres solteras así como una aplicación más rigurosa de la ley que no siga convirtiendo este pais en un coladero.
Por ello si tanto os preocupa el aborto, que venís hasta aquí a rasgaros las vestiduras, acudid a una clínica abortiva, quedaros en la puerta y con un cartel rotulado le decís a todas las que entren que estáis dispuestos a pagarlas por no abortar y que os den en adopción al hijo de sus entrañas del cual se quieren deshacer. Estoy seguro que por solo 6000 €, que si no los tenéis os lo facilita la Cuenta Naranja o os los da el ING direct, alguna hasta la convencéis, y con ello hasta os lleváis a un hijo maravilloso al que querer. Y siento frivolizar, pero bastante frivolizáis vosotros acusando y recusando sin que se os vea hacer nada más que empuñar la ética, los debates filosóficos del si es o no es persona, del no votes a este porque una vez apoyo el aborto, apoya la actual legislación o la apoyará, etc, cosas que no se come una madre soltera y a la cual no ayudan mucho en su vida. Escribid cartas a los partidos y no perdáis el tiempo berreando contra mi acusándome de apoyar el aborto que sabéis no respaldo. Pedid medidas preventivas y que se cumpla la ley con más rigor.
Tiene toda la razón, cosas de las prisas y no consultar, el que lo dijo no fue Ortega, sino Marías, discípulo suyo. Eso sí, lo dice desde su misma filosofía vitalista. Lo que parece ser que sí dijo Ortega en una línea parecida es: "El mayor crimen está ahora, no en los que matan, si no en los que no matan pero dejan matar", aunque no se refería al aborto se podría hablar de la cultura de la muerte.
Que no se puede ser católico y abortista lo dice la tradición y hoy el derecho canónico, cuando pena la intervención en un aborto con excomunión latae sententiae.
Juan: Tiempo al tiempo, diversas fuentes que he consultado afirman que hay una visita canónica en marcha. Que tendremos noticias en uno o dos meses, y que esta visita esta producida por denuncias ante la Santa sede de exmiembros de la prelatura.
Ayer lanzaste una noticia falsa respecto del Opus Dei, hoy la obra ha desmentido a los que como tú sólo quieren hacer daño a la prelatura, que tanto bien hace a la Iglesia y a Cristo. ¿ Cuando vas a rectificar tus mentiras y difamaciones sobre el Opus Dei?
Al señor Tranquilo: Si me propones un juego semejante al huevo y la gallina, no te puedo responder. Si los abortistas hubiesen sido abortados, entonces ¿que abortista les habría practicado el aborto a sus madres?
Francisco José: Ortega y Gasset es de medio diglo atrás. Curioso que en esos días existiese en él esa preocupación, tal vez es que existía en España el aborto. No me consta que fuese legal hasta la llegada de esta democracia.
Por cierto, yo no promuevo el aborto. Y si a usted le molesta que haya cristianos que no comulguemos con ruedas de molino, no nos pida irnos, váyase usted primero o bien asuma que en esta iglesia todos tenemos nuestro lugar.
¡Qué prisa te diste ayer en hacerte eco de lo que con tanta imprudencia como maldad se colocó ayer en RD! Para contar tu vida a la Cigüeña no te diste tanta prisa.
Se te nota muy nervioso, Julián, ¿qué te pasa? Y, lo que es peor, se te ve mucho el plumero.
Para que te relajes un poco, te propongo el siguiente tema de meditación: no habría abortistas si sus madres hubiesen decidido abortarlos.
Dicen que cuando preguntaron a Ortega y Gasset cuál era el peor mal de su época, respondió sorprendententemente que era la aceptación social del aborto. Para los que amamos la vida sí nos parece un tema como para patalear, rebelarse y gritar ante las masas hedonistas y egoístas que prefieren asesinar niños antes que enfrentarse a sus problemas.
En cuanto a lo que dice de ayudar a las madres es lo que están haciendo las asociaciones pro-vida, casi todas católicas, a pesar de que sus queridos socialistas les nieguen las pocas subvenciones que les daban.
Lo que pedimos es que Vd. deje de dar apariencia de católico, porque no se puede ser cristiano y abortista, ya lo decía Tertuliano.
¿Quiénes son los de Familia y Vida y por qué te parece que son impresentables?
Yo posiblemente también votaré a Rosa y compañía, aunque no me gusta nada su laicismo decimonónico, el "anticlericalismo racional" de Sabater y otras anticualladas. De momento no han explicitado los contenidos concretos de su programa en este terreno, pero me temo que cuando llegue el momento echarán mano de tópicos ideológicos y ocurrencias trasnochadas presentadas "avanzadas".
Pero de momento es lo que hay. Ensayemos una salida que evite lo peor.
JULIAN, tienes razón en algunos detalles concretos, pero creo que debes ser consciente de que hasta los datos oficiales revelan la deriva perversa de la ley actual del aborto, las justificaciones sistemáticas y militantes a favor del aborto libre, etc, son insostenibles desde un criterio de racionalidad y modernización. El tiempo lo hará visible.
Los supuestos progresistas han dado un salto cualitativo irracional aceptando a los mercaderes del aborto como benefactores sociales, inmunes e impunes, y convirtiendo en absolutos los derechos de la mujer frente a cualquier tercero invisible e indefenso. La ocultación estética basta como trivial criterio moral.
Ante este panorama facilmente constatable hay que reaccionar de forma racional, pero no pusilámine ni evasiva mediante rodeos de pensamiento alambicado.
Yo posiblemente también votaré a Rosa y compañía, aunque no me gusta nada su laicismo decimonónico, el "anticlericalismo racional" de ...
Miércoles, 25 de noviembre
Guillermo Gazanini Espinoza
Rodrigo del Pozo Fernández
Siro López
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Juan Fernandez Krohn
Jaime Vázquez Allegue
Asoc. Humanismo sin Credos
Pedro Tarquis
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
