Julián Moreno Mestre
autor
Contacto
La COPE y su catolicidad.
04.08.07 @ 12:00:00. Archivado en Religión, COPE
Que la COPE ha dejado de ser cristiana, eso no cabe duda desde hace mucho. Una emisora no puede presumir de muy católica propagando conspiraciones o teorías conspirativas.
Tampoco me parece muy católica si sus dos principales estrellas por no ser no son católicos, Federico Jiménez Losantos y Cesar Vidal. Uno lanza toda clase de mentiras e insultos, a la par que presume de cómo dejó la Fe, el otro ataca a la Virginidad de María y a la Inmaculada Concepción en sus libros, pues que católica. Por muco menos se ha expulsado de sus cátedras a moralistas y teólogos, y por tanto exceso nadie los toca.
Menuda emisora además, gobernada por Don Alfonso Coronel de Palma, inhabilitado y condenado para asesorar o dirigir entidades financieras por aquello de la estafa del Eurobank.
Que decir del conspiroinómano del Nacho Villa, con lo del 11 M llegó a sugerir en 59 segundos que se investigue si los socialistas estuvieron detrás de los atentados del 11 M.
Que puedo decir de Cristina López, capaz de leer con soltura 200 folios de escritos episcopales en tiempo record de menos de 24 horas, debe de estar muy desocupada, o que tanto proclama que desea dar más dinero a la Iglesia Católica, pero de sus impuestos y no de la fortuna que cobra por su programa.
Que puedo decir de una emisora que ningunea e insulta obispos, como a varios obispos catalanes o a Monseñor Uriarte. Que decir si silencia o ningunea al presidente del episcopado Ricardo Blázquez.
Que puedo decir de una emisora que vive de la publicidad que nos incita al consumismo, mientras los obispos critican el consumismo. Pues que coherencia.
Que puedo decir de una emisora que silencia definitivamente a una importantísima parte de la Iglesia como son los religiosos. Está claro que el espacio de los religiosos era una perdida de dinero para la COPE, ya que si esta vive de polémicas, de intrigas, de servirles a sus lectores críticas, los religiosos no pintaban mucho en semejante emisora que se fundó católica y hoy parece otra cosa.
Al servicio está de Antonio María Rouco y Antonio Cañizares, menudos dos cardenales, está claro que si alguien hay que echarle la culpa de en lo que se ha convertido la COPE es a ellos. Luego dirán que les tengo manía a los obispos, pero yo hablo mal del grupito talibán, del que le gusta salir en los medios con las más horrendas frases. El Cardenal Amigo Vallejo siempre está lanzando discursos pastorales muy ejemplares, pero estops dos cardenales solo saben polemizar e intrigar. Y con la COPE intrigan muy bien, ya lo han conseguido, una guerra interna en la Iglesia y contra los religiosos que justo son los que están llevando la Educación Católica con sus colegios, que justo son los que se juegan la vida en países tercer mundistas, que justo organizan una de las mayores labores sociales que se están realizando en nuestro país. En cambio estos dos cardenales no hacen nada más que crispar.
Pues creo que si alguien debe de estarse frotando las manos con sus intrigas y con la COPE son los laicistas, estarán seguramente contentísimos de ver como el grupito talibán deshace la iglesia católica española. No le va a hacer falta a Gaspar Llamazares pedir más cosas contra la Iglesia, los católicos con esta gente nos bastamos solos para quitarnos de en medio y perder diariamente credibilidad.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/109562
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Que la Cope sea de la conferencial episcopal no significa que sus trabajadores tengan que serlo.
1.- ¿Sería de católicos echar a sus trabajadores por no ser católicos?
2.- ¿Por qué se descalifica a los periodistas y no se demandan a las noticias si estas son falsas?
3.- ¿por qué en otras cadenas que actuan de la misma forma no se descalifica igualmente?
4.- Jose Blanco habla de la misma forma que Jimenez los Santos. ¿No habría que criticar a los dos?
5.- La Cope no representa al PP. Otra cosa es que los votantes del PP no tengan otra emisora, porque el resto son afines al PSOE. ¿Es preocupante que la prensa haga el juego al PSOE?
6.- En la Cope se da libertad a sus locutores ¿por qué no se critica esa falta de libertad de otras cadenas? (Hay muchas formas de manipulación y hay que conocerlas, La Cope manipula, y la Ser, y todas solo que unos son más sitiles que otros)
1.- ¿Sería de católicos echar a sus trabajadores por no ser católicos?
2.- ¿Por qué se descalifica a los periodistas y no se demandan a las noticias si estas son falsas?
3.- ¿por qué en otras cadenas que actuan de la misma forma no se descalifica igualmente?
4.- Jose Blanco habla de la misma forma que Jimenez los Santos. ¿No habría que criticar a los dos?
5.- La Cope no representa al PP. Otra cosa es que los votantes del PP no tengan otra emisora, porque el resto son afines al PSOE. ¿Es preocupante que la prensa haga el juego al PSOE?
6.- En la Cope se da libertad a sus locutores ¿por qué no se critica esa falta de libertad de otras cadenas? (Hay muchas formas de manipulación y hay que conocerlas, La Cope manipula, y la Ser, y todas solo que unos son más sitiles que otros)
Comentario por Chencho 04.01.08 @ 11:08
Por favor, yo no sé cómo pedir esto en una página de la COPE o en la misma COPE.
Según César Vidal el vascuence es tan simple que no tiene el concepto universal árbol en su vocabulario.
Pues va a ser que no señor Vidal, ZUHAITZ (de la raíz zur, madera).
Por favor, quien sepa cómo hacerlo llegar a los foros de estos señores, se lo agradecería.
Según César Vidal el vascuence es tan simple que no tiene el concepto universal árbol en su vocabulario.
Pues va a ser que no señor Vidal, ZUHAITZ (de la raíz zur, madera).
Por favor, quien sepa cómo hacerlo llegar a los foros de estos señores, se lo agradecería.
Comentario por Derisa 30.11.07 @ 13:41
Señor Bustamante:
El solo hecho de esgrimir la palabra catalan en la forma que lo hace, basta para calificarle. Porque usted no lo escribe, lo escupe, insultando con ello a una cantidad de personas bastante numerosa, que tienen multitud de distintas creencias, religiosas, politicas y sociales. ¿es esto cristiano?
El solo hecho de esgrimir la palabra catalan en la forma que lo hace, basta para calificarle. Porque usted no lo escribe, lo escupe, insultando con ello a una cantidad de personas bastante numerosa, que tienen multitud de distintas creencias, religiosas, politicas y sociales. ¿es esto cristiano?
Comentario por sara 07.11.07 @ 11:01
Bustamante, haztelo mirar ¿vale?, en serio, ve al psiquiatra, es grave lo tuyo. O tomate una tila, pero procura alcanzar una linea de respeto a los demás.
"Calla catalán", dices, mas que decirlo, lo escupes. No insulta quien quiere sino quien puede.
De las manifestaciones masivas habidas en este pais en los ultimos años...que decir, en mi opinion (es solo una opinion) estaban tan politizadas las de Zapatero (contra) como las de Aznar (contra). Es cuestion de pensar de una manera o de otra, y ninguno posee la verdad, esta suele repartirse. Yo lo tengo asumido, para gustos colores. Lo que me pregunto es que pintaban los obispos en alguna de ellas (si eran politicas), y porque callaron su voz en otras (de forma vergonzosa para un católico).
"tu no tienes ni repajolera idea de ....Yo sí." Me dan miedo los que se creen con derecho a decirle a alguien "tu no, yo sí". No parece muy cristiano, al menos no es el cristianismo que me enseñaron los jesuitas.
¿que la COPE s...
"Calla catalán", dices, mas que decirlo, lo escupes. No insulta quien quiere sino quien puede.
De las manifestaciones masivas habidas en este pais en los ultimos años...que decir, en mi opinion (es solo una opinion) estaban tan politizadas las de Zapatero (contra) como las de Aznar (contra). Es cuestion de pensar de una manera o de otra, y ninguno posee la verdad, esta suele repartirse. Yo lo tengo asumido, para gustos colores. Lo que me pregunto es que pintaban los obispos en alguna de ellas (si eran politicas), y porque callaron su voz en otras (de forma vergonzosa para un católico).
"tu no tienes ni repajolera idea de ....Yo sí." Me dan miedo los que se creen con derecho a decirle a alguien "tu no, yo sí". No parece muy cristiano, al menos no es el cristianismo que me enseñaron los jesuitas.
¿que la COPE s...
Comentario por Javier 07.11.07 @ 10:04
Respecto al estilo de crítica, Federico es, como lo fue Antonio Herrero, bastante más agresivo en las formas pero César tiende a ser más contundente en el fondo. Es obvio que no son la encarnación de la caridad evangélica, pero no se nos olvide que la contundencia y descalificación en la crítica no está ausente en el evangelio.
Comentario por Luis Fernando [Blogger] 06.08.07 @ 11:57
Que no, que Blázquez no se tiene que tragar ningún sapo. Que es que él es así. Callado, comedido y más bien ausente. Y los otros son como son y no van a dejar de ser como son porque el presidente de la CEE sea como es. Pero no podrás señalar ni una sola declaración de Rouco o Cañizares menospreciando o criticando a Blázquez. Ni viceversa, claro.
E insisto, en la Cope no se ningunea a Blázquez porque el obispo de Bilbao se las arregla él solito para ningunearse mediáticamente a sí mismo. En la Cope no tienen la culpa de que el presidente de la CEE apenas se prodigue en declaraciones y Cañizares las haga cada dos por tres o Rouco cada dos por siete. Por no hablar del hecho de que a Blázquez no le gusta nada que le entrevisten y a los otros dos, sobre todo al Primado, sí.
Respecto al estilo de crítica, Federico es, como lo fue Antonio Herrero, bastante más agresivo en las formas pero César tiende a ser más contundente en el fondo. Es obvio que no son la encarnaci...
E insisto, en la Cope no se ningunea a Blázquez porque el obispo de Bilbao se las arregla él solito para ningunearse mediáticamente a sí mismo. En la Cope no tienen la culpa de que el presidente de la CEE apenas se prodigue en declaraciones y Cañizares las haga cada dos por tres o Rouco cada dos por siete. Por no hablar del hecho de que a Blázquez no le gusta nada que le entrevisten y a los otros dos, sobre todo al Primado, sí.
Respecto al estilo de crítica, Federico es, como lo fue Antonio Herrero, bastante más agresivo en las formas pero César tiende a ser más contundente en el fondo. Es obvio que no son la encarnaci...
Comentario por Luis Fernando [Blogger] 06.08.07 @ 11:55
EL ÚNICO COMENTARIO QUE SE ME OCURRE ES DECIRLE QUE LOS PÁRRAFOS QUE COMIENZAN POR "QUE" EN SU ARTÍCULO ME PARECE QUE SON ACENTUADOS. POR LO DEMÁS CONSIDERO QUE NO SON RAZONES RELIGIOSAS LAS QUE MUEVEN A ATACAR A ESOS LOCUTORES DE LA COPE, SINO SU AMPLIA AUDIENCIA. SI FUERAN UNOS "MATAOS" NO LES HARÍAN NI CASO. NO OIGO HABITUALMENTE LA COPE PERO ME PARECE QUE DEBE DECIR COSAS INTERESANTES CUANDO TANTO ATAQUE SE LE REGALA. MAS SE DE LA COPE POR LO QUE DICEN USTEDES QUE POR LO QUE OIGO EN ELLA. SE NOTA QUE LA COMPETENCIA NO SIENTA MUY BIEN EN AQUELLOS QUE LLEVAN TODAVÍA EN LA CABEZA EL "MURO DE BERLÍN".
Comentario por rae 05.08.07 @ 23:35
Luis Fernando: Que Polanco fue un ambicioso empresario, no me cabe la menor duda. Pero si según tu miserables han sido sus empresas y sus acciones, no creo que eso justifique el actual comportamiento de la cadena COPE. Se podríoa criticar al gobierno sin insultos como los que propina la emisora, sin ningunear al presidente del episcopado. Por cierto, Ricardo Blazque zestá teniendo que aguantar muchos sapos tanto de Rouco como Cañizares, y tampoco puede él salir públicamente y criticar a sus dos compañeros del episcopado, y más si tienen más rango que él.
Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 05.08.07 @ 11:40
Decir que Polanco cerró Antena 3 es afirmar exactamente lo que pasó. Y quien niegue eso, es un mentiroso. Obviametne no la cerró al día siguiente de comprarla. De las algo más de 150 emisoras vinculadas a “Antena 3”, unas cuarenta de sus asociadas se desvincularon de la cadena para buscar otros acuerdos (19 se asociaron a COPE y 2 a Onda Cero), otras pasaron a emitir en solitario y algunas se agruparon en pequeñas cadenas regionales. Los 108 postes restantes pasaron a emitir la programación de la SER.
Es más, cabe recordar que los tribunales declararon ilegal la compra de A3 por él. Pero claro, como no había nadie en este país capaz siquiera de ejecutar una sentencia contra ese señor, pues al final fue como si los tribunales no existieran.
En cualquier país decente y democrático eso no habría pasado. Pero como reza el dicho: España y yo somos así, señora
Es más, cabe recordar que los tribunales declararon ilegal la compra de A3 por él. Pero claro, como no había nadie en este país capaz siquiera de ejecutar una sentencia contra ese señor, pues al final fue como si los tribunales no existieran.
En cualquier país decente y democrático eso no habría pasado. Pero como reza el dicho: España y yo somos así, señora
Comentario por Luis Fernando [Blogger] 05.08.07 @ 10:43
Decir que Polanco cerró Antena3 es como decir que Enel va a cerrar Endesa, o que la COPE cerró a la multitud de emisoras que conectan en cadena con ella. Entiendo que usar ese tipo de términos responde a la dialéctica belicista que, con el fin de demonizar a sus enemigos, ha impuesto en la derecha de este país el propagandista maoísta Losantos y el resto de mercenarios copusinos.
Comentario por Mikimoss 05.08.07 @ 00:19
Amatoma, puedes boicotear a la Cope fácilmente: no la escuches.
Así que ánimo y adelante.
Terraneus, estoy de acuerdo contigo. Soy de la opinión de que los obispos deberían de vender la emisora y, con lo que se saque, potenciar Radio María.
Pero para ello tienen que tener la garantía de que aquellos a quienes se venda la emisora van a garantizar que la misma siga representando en las ondas la opinión mayoritaria de la gente que vota centro-derecha. De lo contrario, el cuasi monopolio de la izquierda existente en las televisiones pasaría a la radio.
Y nadie se olvide que cuando Antena 3 Radio era más o menos lo que hoy es la Cope, vino Polanco, la compró y la cerró. Si algo así vuelve a pasar, la democracia española, ya de muy bajo nivel, pasaría a estar sólo en el papel.
Así que ánimo y adelante.
Terraneus, estoy de acuerdo contigo. Soy de la opinión de que los obispos deberían de vender la emisora y, con lo que se saque, potenciar Radio María.
Pero para ello tienen que tener la garantía de que aquellos a quienes se venda la emisora van a garantizar que la misma siga representando en las ondas la opinión mayoritaria de la gente que vota centro-derecha. De lo contrario, el cuasi monopolio de la izquierda existente en las televisiones pasaría a la radio.
Y nadie se olvide que cuando Antena 3 Radio era más o menos lo que hoy es la Cope, vino Polanco, la compró y la cerró. Si algo así vuelve a pasar, la democracia española, ya de muy bajo nivel, pasaría a estar sólo en el papel.
Comentario por Luis Fernando [Blogger] 04.08.07 @ 21:33
Julián: ¿a ahora te vas a dedicar también a repartir carnets de "católico"?
Comentario por Hermenegildo 04.08.07 @ 20:13
Yo me conformaría con que este chico, que se dedica a enmendar la plana a Lázaro Carreter y a denigrar las Coplas de Jorge Manrique, pusiera todas las tildes que faltan en su artículo.
Particularmente en el bucle de los sucesivos e interminables "qué puedo decir de...". Ya sabíamos que la anáfora es el recurso estilístico de los que no conocen ninguno.
Particularmente en el bucle de los sucesivos e interminables "qué puedo decir de...". Ya sabíamos que la anáfora es el recurso estilístico de los que no conocen ninguno.
Comentario por Diego.Laínez.sj.judeoconverso 04.08.07 @ 19:27
Bustamante...¿La Cope representante del 40% de "votantes" de este país? Mira, chaval, creo que estás paranoico. La CÔPE no representa a nadie, perdona. En todo caso, es un medio de comunicación de la Iglesia. No representa nada político, pero veo que a ti también te confunde, dada su politización. Es una pena. Tus palabras no son más que una confirmación más del daño que hace esa Radio a la gente de bien. Creo, Bustamante, que tú no andas bien de sindéresis... Boicot a la COPE...
Comentario por amatoma 04.08.07 @ 19:13
Yo no quiero el silencio de la cope. Sus opiniones son respetables pese a su frecuente radicalismo ultra. Pero como católico preferiría que no tuviera nada que ver con los obispos, pastores de toda la grey, no sólo de los ultras. Que fuera una empresa privada dirigida por los conservadores más meapilas del mundo, pero a título privado. Que no se arrogase autoridad eclesial alguna. Para eso, pare ser vehículo de la Iglesia, necesitaría moderación, ecuanimidad política, ser signo de contradicción en el mundo, ser sal de la tierra. Nada de esto es (acaso, sal en las heridas).
Y los progres pasan de losantos u césares: les dan votos. Sólo convencen a convencidos, como los de la ser y prisa. Pero nos disuenan y lastiman a los católicos que no somos tan carcazas. Y que somos rebaño de pastores que con la cope, parecen lobos.
Y los progres pasan de losantos u césares: les dan votos. Sólo convencen a convencidos, como los de la ser y prisa. Pero nos disuenan y lastiman a los católicos que no somos tan carcazas. Y que somos rebaño de pastores que con la cope, parecen lobos.
Comentario por terraneus 04.08.07 @ 19:02
Vaya, otra cosa en la que no había caído.
Dices:
Que puedo decir de Cristina López, capaz de leer con soltura 200 folios de escritos episcopales en tiempo record de menos de 24 horas, debe de estar muy desocupada, o que tanto proclama que desea dar más dinero a la Iglesia Católica, pero de sus impuestos y no de la fortuna que cobra por su programa.
¿FORTUNA?
¿Sabes lo que gana Cristina?
Tengo la sensación de que te sorprenderías mucho. Obviamente no estoy diciendo que sea una mil eurista. Pero de fortuna nada, monada.
Dices:
Que puedo decir de Cristina López, capaz de leer con soltura 200 folios de escritos episcopales en tiempo record de menos de 24 horas, debe de estar muy desocupada, o que tanto proclama que desea dar más dinero a la Iglesia Católica, pero de sus impuestos y no de la fortuna que cobra por su programa.
¿FORTUNA?
¿Sabes lo que gana Cristina?
Tengo la sensación de que te sorprenderías mucho. Obviamente no estoy diciendo que sea una mil eurista. Pero de fortuna nada, monada.
Comentario por Luis Fernando [Blogger] 04.08.07 @ 19:02
Una última cosa. Hablas del ninguneo de Blázquez. Oye, es que Blázquez se ningunea él solito. Apenas habla sobre nada. Todo lo que habla de más Cañizares lo habla él de menos. Pero cuando habla, no le ningunean. Simplemente ellos no tienen la culpa de que Blázquez no sea noticia y otros sí.
Comentario por Luis Fernando [Blogger] 04.08.07 @ 17:58
Tú no tienes ni repajolera idea de lo que es un protestante anticatólico. Yo sí. Y César no lo es.
Yo entiendo que en la Cope debería haber más pluralidad hacia posicionamientos conservadores no liberales. Hay demasiado liberalismo en la emisora y no todos los posicionamientos liberales son plenamente compatibles con la doctrina social de la Iglesia. Así que eso sí se puede pedir. Y de hecho yo se lo he pedido a quien me ha querido oir. Con poco éxito hasta ahora. Pero aun así, es imprescindible que sigan las cosas como están al menos un año más. Luego, serán ellos los que se larguen si es que cuaja el proyecto que se trae entre manos el grupo Recoletos.
Veremos entonces qué hacéis los que queréis otra Cope. Si se convierte en una gran Radio María, seguro que también os quejaréis, porque entonces será muy conservadora en lo eclesial y no simplemente oficialista como lo es con Restán y, aunque menos, con Bru.
Yo entiendo que en la Cope debería haber más pluralidad hacia posicionamientos conservadores no liberales. Hay demasiado liberalismo en la emisora y no todos los posicionamientos liberales son plenamente compatibles con la doctrina social de la Iglesia. Así que eso sí se puede pedir. Y de hecho yo se lo he pedido a quien me ha querido oir. Con poco éxito hasta ahora. Pero aun así, es imprescindible que sigan las cosas como están al menos un año más. Luego, serán ellos los que se larguen si es que cuaja el proyecto que se trae entre manos el grupo Recoletos.
Veremos entonces qué hacéis los que queréis otra Cope. Si se convierte en una gran Radio María, seguro que también os quejaréis, porque entonces será muy conservadora en lo eclesial y no simplemente oficialista como lo es con Restán y, aunque menos, con Bru.
Comentario por Luis Fernando [Blogger] 04.08.07 @ 17:47
Y ¡ya está dices!. Pero chico, ¿tú te crees que Ariza tiene tantos millones como el fallecido Polanco o los catalanes de Planeta? ¿es que piensas que hay en España mucha gente que pueda comprar la Cope y que acepte que la misma siga jugando el papel de voz de la derecha social de este país? ¿o es que prefieres callar la boca a millones de españoles porque te sienta mal el estilo de Federico, de Nacho y de César?
A ver, en las manifestaciones masivas habidas en estos años del zapaterismo, ¿sabes a quién jaleaban esos millones de españoles que salieron a la calle? ¿estabas tú allí para oír como animaban a la Cope?
Y luego.....¿César Vidal anticatólico? Pero Julián, si César está más cercano que tú a la ortodoxia católica en multitud de temas, ¿qué le vas a llamar anticatólico? No me hagas reir, hombre.
Una cosa es ser protestante, que lo es, y no creer en determinados dogmas de fe católico, y otra ser anticatólico. Tú no tienes ni repajolera idea de lo que...
A ver, en las manifestaciones masivas habidas en estos años del zapaterismo, ¿sabes a quién jaleaban esos millones de españoles que salieron a la calle? ¿estabas tú allí para oír como animaban a la Cope?
Y luego.....¿César Vidal anticatólico? Pero Julián, si César está más cercano que tú a la ortodoxia católica en multitud de temas, ¿qué le vas a llamar anticatólico? No me hagas reir, hombre.
Una cosa es ser protestante, que lo es, y no creer en determinados dogmas de fe católico, y otra ser anticatólico. Tú no tienes ni repajolera idea de lo que...
Comentario por Luis Fernando [Blogger] 04.08.07 @ 17:42
Calla catalan. Acabo de estar en esa tierra y no me han dejado oir la Cope. Me han hecho un barrido en la radio que me ha recordado los tiempos de los paises de la Union Sovietica. Así que menos globos caperutica contra la Cope cuando en Cataluña no existe libertad para oir la emisora que uno desea.
Comentario por ala 04.08.07 @ 16:59
Luis Fernando: Que se la vendan a Intereconomía y ya está. Además, si como tu dices los obispos tienen la COPE para jugar a la política entonces estamos apañados. Dime una cosa, ¿es justificable mantener en una emisora a dos estrellas anticatólicas, que atacan y les importa un comino lo que creamos los católicos? Pues menudo micrófono tienen, luego por detrás los curas son malos, la Virgen no es Virgen ni es Inmaculada, y lo de confesarse mejor ni lo hago. Ahh, y al presidente del episcopado lo ninguneo, a los obispos vascos y catalanes ni los respeto, y asi un largo etc. Por no decir que con sus mentiras es la propia iglesia la que sale denigrada y lanza una imagen de crispadora.
Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 04.08.07 @ 15:05
Aquí el problema está en que mientras Radio Intereconomía no tenga capacidad de llegar a toda España, la Cope es la única emisora representativa del 40% de los votantes de este país. Por tanto, sería de una irresponsabilidad manifiesta, culposa y de difícil arreglo si los obispos, por razones que sin duda pueden ser respetables y hasta aconsejables en otro momento de la historia de España, decidieran cambiar al trío que tanta animadversión provoca entre el "progrerío" político y religioso (o sea, lo mismo) de este país.
En cualquier caso, es bastante probable que el año que viene sean ellos los que se larguen de la emisora. Veremos entonces si todos aquellos que deseaban que la Cope se librara de ellos, son capaces de ayudar económicamente para que la cadena no tenga que ser vendida al mejor postor. Porque nadie dude que si la Cope llega a ser deficitaria, la Iglesia tendrá que deshacerse de la misma.
En cualquier caso, es bastante probable que el año que viene sean ellos los que se larguen de la emisora. Veremos entonces si todos aquellos que deseaban que la Cope se librara de ellos, son capaces de ayudar económicamente para que la cadena no tenga que ser vendida al mejor postor. Porque nadie dude que si la Cope llega a ser deficitaria, la Iglesia tendrá que deshacerse de la misma.
Comentario por Luis Fernando [Blogger] 04.08.07 @ 13:00
No me gusta especialmente la Cope, pero me sigue pareciendo un "mal necesario". En su día los sociatas quisieron engullir la Cope, como hicieron con Antena 3 Radio, pero no puedieron porque se lo impidió el 51% de la Conferencia Episcopal. Me da la impresión que los obispos no se desharán de ese 51% hasta que vean más asegurada la libertad de expresión en el país. Quiero creer que en la Cope se le da más cancha ahora a la derecha, porque los grandes medios de comunicación hoy son prosocialistas. La pregunta del millón es: si algún día cambia la cosa y se imponen los medios afines a la derecha, ¿tendría más cancha en la Cope la teórica izquierda?. Quiero creer que sí.
Comentario por Vetusta 04.08.07 @ 12:38
Cardenal Amigo, hace unos meses:
"Yo aplaudo a la COPE, escucho la COPE y desde luego creo que está haciendo un enorme servicio a la democracia y a la verdad".
Hale.
"Yo aplaudo a la COPE, escucho la COPE y desde luego creo que está haciendo un enorme servicio a la democracia y a la verdad".
Hale.
Comentario por Luis Fernando [Blogger] 04.08.07 @ 12:37
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
