¿¿Pero a este obispo que le han dado??

05.07.07 @ 12:00:00. Archivado en Religión

Yo no lo entiendo. Cañizares está ahora burlándose que el gobierno de unas ayuda de 2500 euros a las familias por cada hijo que tengan o adopten. Pues mira que para muchas familias, esta ayuda puede ser primordial para afrontar una baja laboral que les deje a medio sueldo sin el sueldo entero. Se me ocurre las pobres mujeres que limpian en las casas de mucha gente, en muchas ocasiones sin contrato.

Da la casualidad que el PP tenía pensado dar esa ayuda, incluso unos 500 euros más. Pues al cardenal le parece que 2500 euros no es nada, con todos los gastos que produce un niño, 2500 euros es una ayuda que nadie rechaza y ayudar estoy seguro que ayuda.

Pues está claro que Cañizares está perdiendo el norte, y pienso que 2500 euros es un excelente incentivo incluso para promover la vida, una ayuda incluso para madres solteras. Parece que esta medida se ha aprobado hasta en el extranjero, por alemania u otros países. También de ello se quejaban los de HazteOir y los del Foro de la Familia, que en este país no se invierte mucho en las familias, y ahora que se hace desprecia la ayuda del estado.

Pues Cañizares va a tener que entender que él no es quien para ir juzgando las situaciones de ruptura familiar. Tampoco es quien para ir criticando que el estado este ayudando a destruir la familia. La verdad es que las familias pasan por situaciones muy duras, en ocasiones muchas personas que se casan se enteran que están siendo engañadas, que con quien se han casado es un hombre o una mujer con el que no se puede convivir. He visto muchas circunstancias feas, y en mi familia, que divorcios no ha habido, si he tenido que vivir este año la separación de mis padres, los cuales han pasado tantos años juntos por sus hijos, mi hermano y yo. Como para que ahora venga un eclesiástico a decir tonterías sin conocer el caso particular de cada familia.

Una de las muchas amigas de mi madre se divorció de su marido porque este se emborrachaba y la pegaba a ella y a sus hijos, ¿que puede hacer la pobre mujer?¿Perdonarle después de tantas veces?. Otra se divorció de su marido, el cual descuidó por completo su matrimonio cargando soledad y trabajo a su mujer, y tras años divorciados y con dos hijos, el aprendió la lección, han vuelto y ahora aunque no están casados ni quieren casarse, viven felizmente juntos. Hace poco una conocida mía, se divorció de su marido porque le era infiel, y carga hoy valientemente con sus hijos. Una amiga se divorció de un marido que la denigró durante años, y que encima no le pasa la pensión alimenticia de sus hijas. Y conocí el caso de un marido, hoy fallecido, que se divorció de su mujer porque se había tirado a la mitad de los compañeros del trabajo, y no aguantó que esta la denigrara. En mi academia conocemos la situación de montones de niños que han vivido el divorcio de sus padres, o bien la repentina desaparición de la madre o el padre que se fueron a vivir la vida y nunca más se supo de ellos. O el caso de un vecino, que por poco estuvo por divorciarse, pero la arpía de la novia se quedó con medio piso que el había comprado.

Pues no creo que todo esto sea como para un Obispo lo trivialice. Que los divorcios de mucha gente no son los de la Rocío Jurado, la Rocito o cualquiera de esos famosos que se divorcian, más por trivialidades que luego airean en los medios, y se vuelven a casar por la Iglesia, con la vergonzosa anulación del Tribunal de la Rota. Más merece que se anule el matrimonio a un hombre o mujer maltratados o engañados que a esta gente del mundo del espectáculo.

Pues que el Cardenal diga lo que quiera, en su derecho está. Pero no olvidemos que ciertos comentarios tienen consecuencias, y lamentablemente es la Iglesia la que se lleva tales varapalos. Aunque lo que si me queda claro que el asunto de los 2500 euros despreciando ese dinero, es una cuestión de unos prejuicios que alberga el cardenal contra el gobierno. En ocasiones es mejor que ni asomen. Pues si quiere Cañizares jugar a la política que no se queje si luego el gobierno le trata a él o la Iglesia como se tratan entre si los políticos.

19 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Muy INDIGNADO
Yo español, casado felizmente con mi mujer que la conocí en Ecuador desde hace año y medio, a punto de ser papas de gemelos, segun esta ley, al no llevar mi mujer en españa residente mas de dos años, ( llevamos un año y medio ) no vamos a cobrar 5000 €. Y ahora que ? a quien debo quejarme ? Tanto mi mujer como yo trabajamos pagamos nuestros impuestos y cotizamos a la SS, por qué es beneficiaria solo la madre? Que pasa que yo no tengo que trabajar para sacar a los dos niños que me vienen ? Será solo la madre la que deba de trabajar para sacar los hijos adelante? Esta ley no tiene ni pies ni cabeza, espero que rectifiquen por en bien de mis niños, este gobierno hace las cosas con el culo.

Comentario por padre maltratado 07.08.07 @ 13:55

Cañizares no ha podido perder el Norte poque nunca ha sabido dónde está. O mejor dicho: sabe donde está el norte, pero el suyo, que no coincide con el Norte, Norte... Y lo dice un católico romano convencido. ¡Y lo que nos queda por ver! Ya veréis...

Comentario por Carlos 14.07.07 @ 01:14

Los eurillos están bien, aunque sean insuficientes. Los motivos de los divorcios que citas son todos ellos motivo justificado de separación según la Iglesia, y si se solicita la nulidad será concedida casi seguro. Solo hace falta una interpretación no estricta del Derecho canónico. Si un señor se aprieta a todo lo que arrastre faldas, es muy probable que se haya casado sin el compromiso exigible de fidelidad, y eso es causa de nulidad. Otro tanto pasa con las palizas, borracheras constantes, etc. Así que todos esos divorcios podrían convertirse en nulidades completamente lícitas. Creo además que es el criterio general que se está siguiendo en ciertos casos, como mujeres maltratadas, o similares.

Comentario por kepa 06.07.07 @ 14:15

Mira, chaval, no se puede opinar alegremente sobre temas que desconoces, y, sobre todo, se te olvida que te estás presentando como "católico": primero, obvias la dimensión trascendente de la familia y el matrimonio cristiano; y tampoco comprendes la naturaleza del Matrimonio como sacramento y sus implicaciones en la legalidad eclesiática... por eso pides "divorcio" como equiparado a "nulidad" en esos casos que citas... por cierto, ¡tan joven y con tantos conocidos en tan diversas circunstancias! Cuanto más te leo (que me divierte, la verdad... seré masoquista), mayor impresión me asalta de la necesidad que tienes de, primero, visitar a un psiquiatra; y, seugundo, de estudiar algo más Filosofía, Teología y doctrina cristiana. No sé si sabes que se editó el "Compendio del Catecismo de la Iglesia Católica"... léetelo, hombre, que no salen granos. A lo mejor, después de su lectura, comprendes las declaraciones de Cañizares.

Comentario por vitiza 05.07.07 @ 18:51

Priester: la vivienda ya era cara cuando Zapatero llegó al poder, pero el Gobierno, que tanto presume de políticas sociales, en tres años no ha hecho nada para remediar la situación. La creación de un Ministerio de la Vivienda sólo ha servido para lanzar propuestas extravagantes, como la de los pisos de 25 metros cuadrados. En realidad, este Ministerio nunca debió crearse, porque en España, la competencia sobre viviendas está atribuida a las Comunidades Autónomas.

Subiusa: cuando yo digo que el matrimonio se ha convertido en un contrato-basura me estoy refiriendo al matrimonio civil, no al canónico.

Comentario por Hermenegildo 05.07.07 @ 18:04

Físico-no-católico: creo que te equivocas. Los 2500 euros prometidos por el presidente del gobierno son un insulto. Para los pobres más. En una familia con más de dos hijos lo más necesario es que la madre no se vea obligada a salir a trabajar para completar la renta necesaria para mantener a la familia. Mientras el gobierno español y los autonómicos no tomen medidas -rebaja de impuestos, prestación por hijo a cargo sin condiciones, freno a las políticas sanitarias de "salud reproductiva", fortalecimiento del único matrimonio- no va a cambiar el panorama actual.

Comentario por Libertas 05.07.07 @ 17:41

Benito: Esta mañana pensé parecido a lo que has dicho. Tienes mucha razón y creo que esto no debiera haberse pasado por alto al gobierno. 2500 euros a una familia de pocos ingresos es una gran ayuda, frente a una de altos ingresos es totalmente innecesario. Tal vez debieron haber pensado que esta ayuda para familias con menos de 1500 euros de ingresos debiera ser mayor que para una de más de 3000 euros de ingresos. Aqui hubiera sido buena la discriminación positiva.

Gabi: No exageres. De todas formas, este tipo se desacredita dia a dia con sus estúpidas declaraciones. Un día ya verás como va a levantar airadas críticas, tanto insulto aberrante y crítica desproporcionada le pasará factura.

Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 05.07.07 @ 17:31

matthathias: Si me llega el día ya te contaré. Mientras a estudiar y a trabajar, otra cosa ni puedo. De soltero se vive bien y ganas no tengo de enredarme ahora.

Camarlengo: No comparto tu critica a Paco Pepe y disiento de la misma. Por lo demás te doy la razón, Cañizares no está obrando como debiera proceder. No sé quien le dió vela para usar su posición para criticar algo que no tiene nada que ver con la Iglesia. O ahora resulta que 2500 euros a las familias es asunto suyo.

Lucas: Zapatero no ha tocado el aborto en esta legislatura. Y no hay voluntad por parte de los socialistas por cambiarla.

Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 05.07.07 @ 17:24

Si las madres solteras fueran a la hoguera, o al menos les pusieran una multa, Cañi aplaudiría. La moral católica, además de falsa, es inmoral

Comentario por gabi 05.07.07 @ 17:20

Ahora que encuentro un rato libre, intentaré responder a los lectores y comentaristas del blog:

Hermenegildo: Una familia recibirá 2500 euros del gobierno, creo que la comunidad de Madrid u otras comunidades autónomas les daran unos cientos de euros más. He leido en el periódico algo de los del IRPF en ahorros de impuestos. Al final esto será una medida más para reducir el endeudamiento de las familias a la hora de tener un hijo. Tampoco se trata de hacer rentable tener a un hijo, pero si de evitar que en los días que corre la cosa salga muy cara.

Subiusa: Tienes razón, el matrimonio es basura si los contrayentes asi lo convierten, no por las leyes que legislen nuevas formas de matrimonio o faciliten los trámites burocráticos de divorcio.

Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 05.07.07 @ 17:20

Se usa el término "medida electoralista" de manera peyorativa, pero no entiendo por qué. El fin de la política es ofrecer y poner en marcha soluciones a los problemas de los ciudadanos, y eso es lo que ha hecho Zapatero prometiendo la subvención por hijo. Me da igual que se anuncie en mitad de legislatura que un día antes de las elecciones. La cuestión es que se cumpla y después que cada uno que valore la bondad de la medida y vote en consecuencia.

Comentario por Mikimoss 05.07.07 @ 16:54

Hermenegildo,

¿comenzaron a subir los precios de los pisos cuando Zapatero entró de Presidente? o ¿venian subiendo desde mucho antes y el Gobierno anterior no hizo nada?

Piensa antes de escribir.

Comentario por priester 05.07.07 @ 15:59

Que es oportunismo electoral lo de Zapatero... en mi opinión creo que es cierto; pero no menos cierto que 2500 Euros por hijo es una buena noticia... aunque creo queno debería ser para todos, ya que no son lo mismo los casos de gente realmente los va a necesitar a los de alguién que nada en la abundancia... habría que caminar hacia derechos de otro manera... Pero ya es un buen paso.
Que lo de Cañizares es impresentable y electorero... pues tb... Lo quehay que reconocer a Cañizares es que ya abiertamente en diversos foros, encuentros sacerdotales, etc... habla abiertamente a favor de votar al PP...
Que luego no se queje...
De sobra es conocido que Cañizares nunca tuvo Bandera... y su vida está llena de traiciones a amigos, compañeros de cátedra... y parece que ultimamente tb a su conciencia...

Comentario por benito 05.07.07 @ 15:23

Cualquiera con sentido común, ya veo que el Sr. Moreno no lo tiene, estaría criticando la esquizofrenia de ZP que por un puñado de votos es capaz de decir una cosa y la contraria en el mismo día. Ahora resulta según dijo ZP que "España necesita tener hijos" y al mismo tiempo en su programa promoviendo el aborto libre. Cañizares no critica los 2500 euros, analiza y va a la raíz de los problemas, no se queda en la superficie, com hace el blogger.

Comentario por lucas 05.07.07 @ 13:31

Que es una medida electoralista es cierto. Que la familia requiere mayores ayudas es cierto. Que Zapatero quiere apagar fuegos con esto tambien, que esta manipulando tambien.

Pero tambien es cierto que la misma politica de paños calientes que hace el gobierno la hace la iglesia con sus problemas internos.

Se ocupa n de la catequesis, de la reforma de sacramentos, de la caridad y demas funciones eclesiales propiamente.No lo unico que le ocupan es elpoder y prestigio de la iglesia.
Para eso cuentan con las hordas de carcas, usted conoce un ejemplo, su compañero el Sr. Cigoña que lo unico que bus ca es que la iglesia sea lo que fue en el Medioveo.

Se pregunta Usted que es lo que pasa a este obispo. Pues que es un abrazafarolas como decia usted, una persona que lo unico que quiere es controlar el pder civil, que aspira a la cristiandad, que se ve de Papa futuro y por que no pued e que sino aspiraría a suceder a Dios.

Es el ejemp...

Comentario por camarlengo 05.07.07 @ 13:21

Pero vamos a ver, Sr. Moreno, ¿usted por qué no procrea y predica con el ejemplo y se embolsa los 2.500 euros? ¿A qué espera, o es que ha hecho voto de celibato? si es que todo el mundo opina de todo, hasta de lo que debe de opinar Mons. Cañizares.

Comentario por matthathias 05.07.07 @ 13:10

Si 2.500 € no dan para mantener un hijo, imagínate si ni siquiera te dan los 2.500 €. Ojalá los hubiera tenido yo cuando nacieron los míos. El matrimoniuo es un contrato basura si así lo quieren los contrayentyes, no porque una ley lo facilite. Hace décadas que el famoseo mostró cómo hacer una basura de sus matrimonios canónicos. Ahora, lógicamente, la plebe quiere lo mismo y rapidito y gratis. Menos nulidades de famosetes y ya verás como la basura no llega al pueblo.

Comentario por Subiusa 05.07.07 @ 12:33

(SIGUE) ...Es a esto a lo que se refiere Cañizares. Gracias a Zapatero, en España, muchas relaciones mercantiles y societarias están más protegidas por la ley que el matrimonio.

Comentario por Hermenegildo 05.07.07 @ 12:30

Esto de los 2.500 euros es una medida electoralista que el Gobierno no sabe todavía cómo va a pagar. Prueba del carácter electoralista y sin base de la propuesta es que las ayudas sociales son competencia de las Comunidades Autónomas, no del Gobierno central.
Con 2.500 euros no hay ni para mantener a un hijo durante tres meses.
Si el Gobierno quiere de verdad ayudar a las familias con hijos, lo primero que tiene que hacer es facilitar el acceso de los jóvenes a la vivienda. Hoy día la vivienda se ha convertido en España en un bien de lujo, y son muchas las familias que no pueden tener más hijos porque la hipoteca, cada vez más cara, las tiene asfixiadas. La creación de un Ministerio de la Vivienda por este Gobierno no ha servido para nada.
Hace falta también fomentar la adaptación de los horarios laborales a los familiares, y, sobre todo, no perjudicar a la familia con medidas legislativas como la que ha convertido el matrimonio en un contrato-basura. Es a esto a lo q...

Comentario por Hermenegildo 05.07.07 @ 12:24

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)