La aberrante plataforma de HazteOir ha decidido insinuar que el concejal del ayuntamiento de Madrid Miguel Ángel Villanueva es gay, leanlo:
El Ayuntamiento financia esto (fotos OG 2006) y esto (fotos OG 2005). Los 100.000 euros del ala que se emplearán para ofender a los católicos y, en general, a los que no comulgamos con los dogmas del lobby gay, los ha sacado el concejal Miguel Ángel Villanueva, del que muchos ya reconocen su "militancia rosa", del dinero de todos los madrileños y de la multa que le impuso al propietario de La Favorita por haber defendido su conciencia.
Que esta es la razón por la cual vaya a dar el ayuntamiento de la capital 100.000 euros por la fiesta (de mal título) del Orgullo Gay. Pues resulta que según HazteOir la fiesta del orgullo gay es contra la Iglesia, pues la Iglesia va a estar en el orgullo, y con pancarta cristiana y todo, y todos los colectivos cristianos, de diverso tipo vamos a estar allí, con la pancarta de la FELGT. Voy a pedir hasta foto y todo a quien sea.
Me parece infame lo que esta gente está haciendo, y más cuando se dedica a poner en evidencia con amarillismo, con presiones, con publicidad negativa, mentiras y demagogias a todo aquel que no comulga con sus ideas.
Desde esta Web se está llevando una campaña llamada “Odio Gay 2007”, donde se buscan fotos polémicas del día del orgullo gay. Sin duda tras HazteOir está detrás gente que intenta inculcar crispación y odio a sus lectores, luego querrán hacerse pasar por cristianísimos, pues si tan cristianos son, ¿porque están haciendo esto? Pues pienso denunciar sus mentiras progresivamente, y pienso ponerles en evidencia, porque parecen ellos más santos cuando insultan que cuando un imbécil va con una pancarta antirreligiosa al orgullo gay. El año anterior ya se hizo queja porque un grupo de teatro vistiera a uno de Virgen Maria repartiendo condones, y me consta que hay gays luchando contra ciertos mequetrefes.
Pues desde HazteOir se está atacando también a la Iglesia Católica, ni más ni menos que están haciendo una lista de colegios católicos concertados que no aceptan la objeción de conciencia contra Educación para la Ciudadanía, ni aunque la asignatura la de una monja conservadora. Ahora se jactan que con poner en evidencia e insultar a los concertados, han conseguido que uno de esos colegios ceda. Veremos que ocurrirá con el centro si el año que viene vulnera la legalidad, pobrecitas las Hijas de la Caridad. Y la FERE cuantos ataques les propinan por adapotar la asignatura al ideario de sus centros o por negociar la LOE con el gobierno.
Pues nada, yo a estas horas estaré en la manifestación con la pancarta cristiana, haber si HazteOir nos hace foto y polemiza contra nosotros.
Los comentarios para este post están cerrados.
El catolicismo tiene mucho poder en España, maneja mucho dinero, sobre todo sus sectas extremistas como el Opus Dei y los kikos, me avergüenza vivir en un país donde semejante organización religiosa tiene tanto poder y condiciona tanto. El "lobby gay" no existe por desgracia, los que sí existen son muchos "LOBBYS CATÓLICOS" y mucho catofacha añorador de NaZionalcatolicismo de Franco.
Si el concejal del ayuntamiento es gay no creo que pase nada, no sé a qué tanto revuelo.
Lo que si pasa es con Hazteroír, plataforma de ultraderecha católica que quiere dar el salto a la política.
Esto fanáticos católicos sí que me dan miedo.
Me parece una idiotez que alguien se manifieste "orgulloso" por sus actividades de alcoba. Pero es que, además, fue vergonzoso el espectáculo de tanta gente insultando al Papa y a la gran mayoría cristiana de España. He visto y oído verdaderas aberraciones. Después de esto mi tolerancia con semejantes energúmenos es cero.
Por decirlo todo, además de Gallardón, también lo financiaron Esperanza Aguirre y la ministra de cultura. De eso, en COPE, ni hablan.
Sé que cuesta admitirlo para alguien que tiende a ser respetuoso y tolerante por naturaleza (a mí también me pasaba), pero con el tiempo uno aprende que la tolerancia, aunque siempre imprescindible, por sí misma no basta e incluso puede ser perniciosa cuando se pone al servicio de planteamientos equivocados.
De todos modos, cada uno puede pensar lo que quiera. Faltaría más. Siempre he dicho (y no lo digo con maldad ni con ironía) que todos cometemos errores y que somos libres hasta para equivocarnos, y de hecho podemos aprender de ello.
Julián: sí, entiendo que pienses que esto se solucionará sólo con más respeto, con menos parodias obscenas de la Virgen y menos caretas y demás, pero es que no sólo se trata de eso.
Te lo dice un agnóstico, no un creyente: es obvio que la homosexualidad no es natural ni positiva. El gran respeto como personas que merecen los que sufren estas inclinaciones no nos autoriza ingenuamente a creerlas algo normal. Al contrario: todo indica en sentido contrario (y no me refiero sólo a las manifestaciones, créeme).
Hay muchos mitos al respecto, pero basta con mirar la realidad sin prejuicios (de ningún tipo, ni negativos ni positivos) para darse cuenta de que no es normal. ¿Por qué crees que ninguna cultura, al margen de su grado de tolerancia hacia estas inclinaciones, estableció el MATRIMONIO entre personas del propio sexo? ¿Por qué crees que ninguna las ha equiparado?
Respetar no siempre equivale a coincidir. Si algo es objetivamente erróneo, pues lo es...
Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 01.07.07 @ 04:52
No se si me he expresado bien y por ello dudo al leer su comentario, si le ha suscitado mi aportación necesidad de justificar las subvenciones Institucionales. No era ese mi cuestionamiento y por ello hago mía su justificación detallada. Efectivamente otras muchas y abundantes cantidades van destinadas a otros menesteres más o menos similares, por lo que no tiene sentido esa crítica rácana que muchos han querido justificar por tratarse del colectivo de que se trata. Gracias por su atención
Julian: Todo lo que me cuentas hace reforzar mis argumentos a cerca de que ese tipo de manifestaciones hacen que en vez de reivindicar derechos y hacer un bien por las personas "homosexuales", lo unico que hace es dar la imagen de "desviados" y "pervertidos". Ese tipo de imagen es injusto para las personas decentes que viven su homosexualidad con sufrimiento.
Luis Fernando: Los fundamentalismos y los "lobbys" estén del lado que estén son anticristianos. El mensaje de Cristo no es fundamentalista sino mensaje de amor y misercordia. Los "ultras", "los radicalismos" vengan de donde vengan son nefastos y la historia nos lo ha demostrado. ¿Que tiene que ver el fundamentalismo con aquel "Hijo de Dios" "Cordero de Dios" manso y bueno que se entrego con mansedumbre a la Cruz? Fundamentalismo y mansedumbre no cuadran. Defender la verdadera fe si, pero sin fundamentalismos. Ahí no está Cristo.
Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 01.07.07 @ 04:52
No se si me he expresado bien y por ello dudo al leer su comentario, si le ha suscitado mi aportación necesidad de justificar las subvenciones Institucionales. No era ese mi cuestionamiento y por ello hago mía su justificación detallada. Efectivamente otras muchas y abundantes cantidades van destinadas a otros menesteres más o menos similares, por lo que no tiene sentido esa crítica rácana que muchos han querido justificar por tratarse del colectivo de que se trata. Gracias por su atención.
Juliá, dadas las circusntancias actuales, yo estoy ABSOLUTAMENTE a favor de la creación de un lobby cristiano en España, siguiendo incluso el modelo del lobby cristiano-fundamentalista de EEUU. Y aunque en HO no son confesionalmente cristianos (ni falta que les hace), es lo más parecido a aquello.
Yo no veo amarillismo ni insultos en sus propuestas. Veo determinación, firmeza en las convicciones y denuncia de lo que creen denunciable.
Desde aquí, pues, mis ánimos y mis deseos de que sigan en esa línea. HO, incluso con sus posibles defectos, es un bien para España.
...(en ese caso, tampoco acudirán, por ejemplo, a los desfiles de carnaval... o a las Fallas)? No puedo hablar por otros, pero, como católico, ni se me ocurriría participar en un evento de tales carácterísticas (por cierto, desde mi ventana vi las carrozas, las banderas, etc., y era como una manifestación del "cordón sanitario al PP", con pancartas contra ese partido y contra los católicos (no solo el Papa y los obispos), gente manteniendo relaciones sexuales en público (¿no sigue siendo penado por la Ley como una falta el exhibicionismo y el escándalo público?), otros disfrazados de curas y monjas lujuriosos, del papa o de Nuestra Madre (eso me dolió especialmente); pero también vi a mucha gente que simplemente vivía una fiesta con alegría, nada más.
Por una vez, y sin que sea un precedente, estoy de acuerdo con Julián en un tema: es infame que, desde una organización de inspiración católica, se quiera anatematizar a alguien por su condición sexual; lo mismo que si se rebusca en la vida de cualquiera, podría descalificarle con cualquier tendencia y/o pecado privado. No creo que a ningún católico con dos dedos de frente y un mínimo de caridad se le ocurra tal injusticia. Otra cosa es el asunto de la Marcha de ayer: que a una fiesta (con componentes carnavaleros desde la primera vez que se celebró) se le de un contenido político y moral, es un insulto a la inteligencia y demagogia pura. Si homosexuales hay de todos tipos y procedencias ¿no creéis que muchos de ellos serán los primeros en no acudir a estas celebraciones precisamente para no ser utilizados políticamente, para no ser cómplices de la blasfemia, para no participar en un escándalo gratuito (en ese caso, tampoco acudirán, por ejemplo, a los desfiles de carnaval... o a las F...
Tovical: Te respondo. En estos momentos las fiestas de Chueca son tal vez de las más importantes de Madrid. Los 100.000 € no representan realmente nada, y seguramente acaben en montarse pancartas, escenarios y alquiler de equipos de música. El volumen de negocio en chueca y por toda la Gran Via hasta Plaza de España, incluyendo hostelería, hostales, hoteles, pubs, tiendas, etc, es motivo más que justificado para la inversión. Más le costó a Valencia la Visita de Benedicto XVI para dos dias, pero el ayuntamiento de Madrid por 4 dias y con menos dinero, logra mucho más para todos los empresarios y trabajadores, policias y barrenderos, que curraran esos dias. Si realmente estas fiestas están adquiriendo tanta fama como las de San Isidro. Además, el ayuntamiento solo destina una minucia donde quienes ponen el resto de la pasta deben de ser las empresas que se publicitan. Lo que me parece indigno es la ingratitud hacia el alcalde y hacia Aguirre.
Luis Fernando: Eres libre de apoyar a HazteOir. Pero exígeles que no hagan amarillismo, demagogias, insultos o campañas de presión. Luego hablarán de lobby, pero si hacen esas campañas de presión, ¿No arrojan piedras sobre su propio tejado al convertirse ellos en lobby?
Libertas: Ha habido muchas banderas constitucionales, y solo he contado tres preconstitucionales, osea repúblicanas. También ha habido un elemento imbécil del que mejor no voy a hablar, seguro se ganará su minuto de gloria con su exhibición republicana. ¿Fotos comprometidas cuales? Me han hecho montones, y hay miles de fotos mias que tendrán particulares por la manifestación de hace dos años y la del año pasado, lamentablemente aun sigo sin haber visto ninguna, y tristemente una que vi salgo mal y de lejos.
Luis Fernando: Eres libre de apoyar a HazteOir. Pero exígeles que no hagan amarillismo, demagogias, insultos o campañas de presión. Luego hablarán de lobby, pero si hacen esas campañas de presión, ¿No arrojan piedras sobre su propio tejado al convertirse ellos en lobby?
Libertas: Ha habido muchas banderas constitucionales, y solo he contado tres preconstitucionales, osea repúblicanas. También ha habido un elemento imbécil del que mejor no voy a hablar, seguro se ganará su minuto de gloria con su exhibición republicana. ¿Fotos comprometidas cuales? Me han hecho montones, y hay miles de fotos mias que tendrán particulares por la manifestación de hace dos años y la del año pasado, lamentablemente aun sigo sin haber visto ninguna, y tristemente una que vi salgo mal y de lejos.
Investigad las empresas y negocios que tiene detrás de su persona, tal vez descubrais cosas que no son dignas de un político que ocupa el cargo de Concejal en el Ayuntamiento de Madrid. Yo no me refiero a que hagais amarillismo con su persona, sino que investigueis de donde saca ciertos beneficios. Para ayudaros mirad aqui e id investigando, pero por favor, evitad mentir o perdereis la razón:
http://www.naciongay.com/
editorial/reportajes/24062002183332.asp
Ioputa: Parte de mi respuesta a los demás te servirá como respuesta. Ojalá un día el planteamiento de estas fiestas cambien. A mi no me hace gracia ver una careta de Benedicto XVI o repetirse el espectaculo de la Virgen Maria. Por fortuna este año ha sido mucho menos que el anterior, aunque lo del manifiesto me ha parecido otra tontería.
El odio hacia la iglesia no es gratuito, todo tiene su motivo. Cada vez que u obispo se sobrepasa, daña la imagen de la Iglesia. Una cosa es proponer tu punto de vista dentro de la iglesia, otro muy distinto es lanzarlo sobre la opinión pública. Hay en los colectivos gente que trabaja en distintos sentidos, unos trabajan intentando tender puentes con la Iglesia y el PP, otros hacen exactamente lo contrario y tratan de destruir lo que otros hacen. En estos momentos parece que los más radicales han perdido la batalla en la FELGT y en COGAM, y en cambio está gente más moderada al frente. Pero hay históricos que van por libre, como Pedro Zerolo, el cual tiene demasiada habilidad para hacer y deshacer a su antojo. Creo que si se quisiera hacerle un favor al PSOE y a la causa gay, tal vez debierais centraros en investigar las turbiedades que tiene detrás de su persona.
Alejandro Campoy: Yo he sido fundador de la Web de Redes Cristianas, y he expresado mis críticas hasta en mi blog del pésimo funcionamiento de la Web. Hoy ha vuelto a quedar claro que sigue sin servir a los objetivos para los cuales fue fundada. Incluso he visto post de Izquierda demagógica y mentiras.
La mentira y la demagogia no me gustan. Tu serán socio o colaborador de HazteOir. HazteOir no está funcionando según los valores cristianos que dice inspirarse. Una cosa es denunciar aquello que se hace mal, abrir puentes de diálogo, razonar. Otra muy distinta es mentir, crispar e insultar. Insinuar ciertas cosas relativas a la vida intima de una persona es no solo ofensivo, sino inconstitucional al no respetar el derecho a la intimidad o dañar su integridad.
Respecto al jolgorio vergonzoso, eso si que es difícil de erradicar. Muchos empresarios y sindicatos utilizan las carrozas para hacerse propaganda de sus intereses. En un momento dado vi que la carroza de Comisiones Obreras y de la UGT habían reclutado a toda clase de cuerpos de gimnasio, a saber si eran gogos o simplemente putos. Pero no es ni representativo aquello de lo que son CCOO y UGT, o por lo menos no es la imagen que dan en la tele. A mi me irritaron las críticas al PP en el manifiesto, me parece insólito tanto desagradecimiento a Esperanza Aguirre y a Don Alberto Ruiz Gallardón, si algo me molesta es la ingratitud. Pero todo esto es debido a que gente de la línea de Zerolo, quiere evitar que estos colectivos se arrimen lo más mínimo al PP, ya que de ser asi, la carrera política de Zerolo tocaría a su fin.
En un momento hemos temido por nuestras vidas en la manifestación, ya que la gente se subía a unos andamios situados al principio de Gran Via y se movian y bailaban en ellos sin tener en cuenta que eso podía venirse abajo y matarnos a todos. La organización brillaba por su ausencia, el público invadía la carretera no dejando pasar, y solo he visto en toda la manifestación dos personas de la organización controlando. En varios momentos, Juanjo, el Coordinador del Área de Asuntos religiosos de la FELGT que procuraba advertir al público que se apartase, ha recibido varios insultos, entre ellos un energúmeno que lo insultó confundiendole por Catalan cuando es Valenciano. ¿Que se puede hacer? No lo sé, pero la cosa es difícil si allí todo el mundo hace lo que quiere y la organización no actua como corresponde. Mucha participación, pero el caos es brutal.
Bruno: Allí han estado representantes de MOCEOP y Somos Iglesia. También allí han estado dos amigos mios curas, los cuales se mezclaron entre el público al ser arriesgado estar en la pancarta. No me gusta la mentalidad excluyente, y les guste o no a ciertos católicos o a ciertos clerófobos y anticatólicos, la Iglesia está donde los suyos están y la llevan en su interior.
Isaias: Existen muchos homosexuales que ni se plantean aparecer por estos actos. Alguno de los presentes me decían que sino es por la parte militante de la manifestación por allí ni aparecían. Del grupo de CRISMHOM he sabido que allí solo ha estado la tercera parte de sus veintitantos socios. Prácticamente estos actos estan fuera de control para la organización, que lo ha hecho fatal. Imagínate que de tanta gente que se agolpaba en las calles, las pancartas no podian avanzar.
Me ha sorprendido la cantidad de comentarios a este post, me va a ser difícil responder a estas horas.
I1: Debiera ser intrascendente quien sea gay o no, eso es verdad. Yo ya he expresado en varias ocasiones lo desafortunado del uso del termino, incluso en este post escribo que es de mal título. Hay nombres mejores que se podrían usar, pero de la impresión que tengo desde fuera de los colectivos LGTB, es que existen muchos intereses económicos creados por parte de unos ultras que controlan dicho colectivos o hacen presión en ellos. El asunto de los disfraces y los modelos es un asunto que está fuera de control de la organización. Hay muchas cosas que contar, pero entre los cristianos de los colectivos gays hablaban de caos organizativo, y lo cierto es que ha sido un caos.
¿Han considerado previamente a estas críticas la distribución de los Presupuestos Públicos sobre todo en la franja que no atañe a servicios sociales o necesidades fundamentales de nuestra sociedad: sanidad, enseñanza, seguridad, administración etc.? Y, si han practicado esta observación sobre el destino de los impuestos directos e indirectos ¿pueden mantener esa crítica tan desfasada, injusta e insultante hacia unos ciudadanos por el hecho de constituir un colectivo diferente a otros ni más ni menos dignos a quienes se les conceden proporcionalmente subvenciones mucho más cuantiosas? ¿No les parece que en una sociedad democrática y fraterna está más que justificado que se apoye a un colectivo que ha sufrido el peso del desprecio, la persecución y las condenas, sólo por ser, como los demás, diferentes? ¿No es hora de que el valor y la consideración del ser humano se reconozca concretado en la personalidad de ser sujetos libres y responsables conviviendo en solidaridad fraterna?
Los del Europride 2007 ya se han retratado de nuevo injuriando a los obispos, ultrajando la bandera española y, más que todo, agraviando a hombres y mujeres, también a los y las homosexuales. Y los ciudadanos de HazteOir tienen tanto derecho como tú a expresar sus opiniones sin ser calificados de homófobos,aberrantes o mequetrefes. Por cierto, tanto presumir, pero no saldrás en las fotos más "comprometidas". Para todo hay clases. En fin, la de físico sí, pero la de católico no, y la de tolerante tampoco. Te pongas tras la pancarta o estandarte que más te guste.
Físico no sé si seras, pero si estoy seguro que de católico no tienes nada
Mi apoyo total a HazteOír ... y de este chaval diría lo que decían en mi pueblo ... este chaval es bobo... y no sabe donde tiene la mano derecha ...ni mucho menos donde está parado ...
Desde aquí mi solidaridad y apoyo a la gente de HazteOir, cuya labor a la hora de concienciar a esa parte de la sociedad española más cercana a los valores cristianos de la necesidad de movilizarse, es sencillamente impagable.
En fin, no sé como eres capaz de decir que se hace campaña amarillista con mentiras y demagogia cuando los ataques a la Iglesia Católica están demostrados y reconocidos en tu propio artículo. Manifiestas una incoherencia y una contradición con tu mismo artículo que no se sostiene por ningún lado. Y la Física no es posible sobre tanta contradicción. Algo no cuadra.
6.- Las campañas de HazteOír no son ofensivas, son defensivas, tratan de poner de manifiesto como el movimiento de "liberación" GLTB incluye un componente "clerofóbico que debe ser denunciado con similar contundencia a la homofobia.
7.- HazteOir ya ha declarado de mil formas distintas que jamás han estado en contra de las personas homosexuales, de hecho contamos entre nuestros foristas e incluso colaboradores a personas de ese colectivo tan destacadas como Kim (se me ha ido el apellido, transexual malagueño/a)...
1.- Soy miembro de HazteOir.org. 2.- Al Sr. Villanueva ese lo conocerán en su casa. Yo no vivo en Madrid, y estoy harto de decirles a mis compañeros de HO que dejen de pensar que el mundo se acaba en la M-50, estoy cansado de tanto "provincianismo capitalino". 3.- El Orgullo Gay es una ofensa permanente y continuada a la Iglesia Católica y negar esto es... bueno, sin comentarios.
4.- Es, por tanto, de cajón que se critique y se denuncie todo lo que constituye una muestra de odio hacia la Iglesia Católica.
5.- ¿qué la Iglesia anatemizó primero?. Pues seguramente sí. Pero esa no es la realidad hoy. La Iglesia se ha pronunciado por activa y por pasiva a favor de las PERSONAS con independencia de su orientación sexual. Sólo condena ciertas prácticas, que por cierto también condena en los heterosexuales...
Te estás equivocando completamente, pero prefiero mantener un intercambio de correos contigo, pues es demasiado largo como para debatirlo por aquí, que tiene un límite de 1000 caracteres cada mensaje. Aún así, si dejaré algo para que puedan leerlo el resto de foristas. Pero me tendrás que dar unas horas, luego vuelvo...
Un saludo, blogger.
...tanto por lo que objetivamente sé como por lo que veo y constato a diario. Lo que espero es que la sociedad se de cuenta de ello a tiempo para evitar que la presión del "lobby gay" impulse modificaciones sociales descaradamente aberrantes y con consecuencias nefastas demasiado obvias y ello haga incurrir al resto en la "ley del péndulo" (de la complacencia acrítica que hoy impera a la persecución igualmente acrítica, como en otros tiempos).
¿Acaso ha salido alguna vez un creyente o un cura disfrazado y parodiando ofensivamente los iconos del mundo gay? Lo que pasa es que para algunos decir que lo anormal no es normal (algo, por otra parte, que es de simple sentido común) es una ofensa. Los mismos "ofendidos" que luego SÍ ofenden a las personas atacando sus convicciones más íntimas.
Porque eso es lo que realmente les duele a los cristianos: que se haga mofa de unas creencias y que se trate de reprimir la libre expresión, no que se critique o se esté en en contra de los posicionamientos morales que predica la Iglesia (eso se hace todos los días, y ningún religioso se ofende simplemente por ello).
Cuanto más queden al descubierto las contradicciones que encierra la "condición homosexual" con respecto a su pretendida "normalidad", más evidente será para el resto de la sociedad que no es algo normal en absoluto. Yo hace mucho tiempo que lo tengo claro y cada vez más, tanto por lo que objetivamente s...
sigue:
Las personas homosexuales tienen todo el derecho del mundo a reclamar respeto y dignidad, pero creo que el día del "orgullo gay", en vez de darles argumentos a sus favor, se los quita.
sigue.
Esas actuaciones que aparecen de alguien disfrazados de la Virgen María repartiendo preservativos o de curas manteniendo relaciones (no empleo el termino sodomizarse porque me parece un termino poco adecuado)son causa suficiente para que los cristianos no vayan a ese tipo de manifestaciones.
Quien busca y pide el respeto y al aceptación de los demás así como el reconocimiento de sus derechos debe empezar por respetarse asi mismo y a los demás y tener dignidad así como mostrarse digno. Con ese tipo de manifestaciones se pierde toda dignidad y se da ante la sociedad una imagen de indignidad, de perversión, de "mariquitas locas" (calificativo que me parece realmente de mal gusto) que flaco favor le hacen a las personas que siendo homosexuales son personas dignas y decentes han llevado y llevan la Cruz de Cristo por los malos tratos que han recibido en su vida siendo victimas del escarnio y de la maldad de los que los ven como pervertidos, sin serlo.
...en que sólo es una cuestión de "normalización".
"¿porque están haciendo esto?"
Porque por una parte están el respeto y la tolerancia hacia toda persona, y por otra está el respeto a la verdad. Ambos son imprescindibles y complementarios.
"En cuanto a las fotos que puedan ser comprometidas, si no existieran los modelos originales no saldrían en la foto"
Yo aún no he visto a Aquilino meterse un pepino por ningún sitio (pero claro, el hecho de que un psiquiatra afirme que la homosexualidad es producto de traumas nos desmonta la propaganda al uso y es por tanto inaceptable). Tampoco he visto que la virgen haya hecho manifestaciones de odio ni haya perseguido a nadie, pobrecita, y ahí la tienes: parodiada obscenamente por cuatro mamarrachos.
Que se diga o se insinúe que alguien es gay no es insultarle. En todo caso se puede caer en el error de hablar a la ligera cuando se atribuye a alguien una determinada "militancia" sin saberlo a ciencia cierta, pero ni HazteOír ni la Iglesia han insultado a nadie. La Iglesia (y muchos otros, incluídos agnósticos) no insultan a los homosexuales, se limitan a decir que la homosexualidad no es buena ni natural. ¿Se insulta a un depresivo cuando se dice que la depresión no es buena ni natural?
Ya estoy harto de tanto victimismo y de que algunos le echen la culpa de sus propias neuras a los que no hacen sino recordarles precisamente que lo suyo son neuras y no ninguna "condición sexual".
"Es una de las razones por las que no comprendo el día del orgullo gay"
Pues yo sí lo comprendo: comprendo que lo que no es normal termina manifestando siempre su anormalidad, por mucho que la sociedad y los propios afectados insistan machaconamente en que sólo es una...
Primero decir que la orientación sexual de cada uno es algo personal del individuo y no le interesa a nadie.
Este tipo de manifestaciones creo que le hacen un flaco favor a los homosexuales ya que lo único que sirven es para fomentar es imagen de "mariquitas locas" y de personas de "comportamiento desordenado" porque ciertamente las cosas que se ven en ese tipo de manifestaciones merecen ese calificativo.
Manifestaciones de esa clase que más que reivindicar los derechos de las personas de una determinada orientación sexual, son un autentico circo le hacen un flaco favor a las personas que nacen con esa orientación, es decir "no eligen" sino que Dios los ha hecho así, esas personas han sufrido humillaciones, malos tratos y acosos psicológicos, merecen todo el respeto y no se merecen que se les identifique con ese tipo de manifestacines.
Julián:
Temo que confundes el que estén presentes grupos cristianos en esa manifestación-espectáculo con que allí esté la Iglesia.
"Donde está Pedro, allí está la Iglesia": si el magisterio define la homosexualidad como una inclinación intrínsecamente desordenada, en el "Orgullo Gay" no está la Iglesia. Los cristianos que estéis allí, os separáis en eso de la Iglesia. Vosotros veréis.
Viernes, 17 de febrero
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Religión Digital
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
