Con esto de Internet, montar una web puede llevarte unos 50 euros al año, y un portal de comunicación no llega a los doscientos euros anuales. Lo sé porque yo soy uno de los fundadores del portal Redes Cristianas hasta que lo dejé hace un año.
Redes Cristianas se creó con un objetivo que hoy por hoy no está cumpliendo, su objetivo es dar voz a los montones de colectivos de Redes Cristianas, en su lugar lo que se hace es plagiar artículos de otros medios y reproducirlos, muchos de ellos no son ni religiosos.
Lo ideal sería limitar la Web a solo 4 noticias diarias, e intentar informar con más independencia, y resaltando los comunicados de los colectivos. El exceso de información hace que los comunicados de los colectivos se vean diluidos entre tanta cantidad de información.
Hace poco presenté una queja a la Coordinadora de Somos Iglesia para que diéramos un toque de atención a la Web de Redes Cristianas. Me habían comunicado varias personas de un colectivo de Redes Cristianas, que en la Web se estaba dando propaganda Chavista y Castrista. Lo miré y era verdad.
Quien si me parece que cumple la función que debiera desempeñar Redes Cristianas es Atrio, en el cual se está recogiendo comunicados de colectivos cristianos. Incluso las opiniones de los lectores allí aparecen, y un comunicado permanece bastante tiempo en portada, algo que en Redes es imposible, ya que al cabo de unos días ya ni se sabe como encontrarlo. También de forma parecida funciona Eclesalia, aunque por mail.
Por ello desde mi blog quiero hacer esta crítica constructiva, para que se replanteen que hay que llevar una política distinta, que más vale publicar poco y que sea de los colectivos de Redes Cristianas o bien noticias religiosas relevantes o colectivos simpatizantes. Redes Cristianas se creo para la gente de nuestros colectivos, a la cual los grandes medios le niegan un día si y otro también, la posibilidad de hacer visible su opinión.
Los comentarios para este post están cerrados.
¿si no se os presta atención, cómo es posible que un conflicto menor entre tres sacerdotes de una parroquia con unos cientos de feligreses y el obispo haya copado las secciones de NACIONAL de los periódicos durante meses? Objetiva y numéricamente no merecería más que una reseña local o en la sección de religión del periódico del barrio.
Desacuerdos similares hay frecuentemente y no copan los periódicos.
Seamos objetivos.
Rodrigo: No lei tu artículo. Te cuento que cuando se creo la Web de Redes Cristianas, tenía el importante objetivo de dar voz a montones de colectivos cristianos de España. Los grandes medios de comunicación no prestan generalmente mucha atención ni al MOCEOP, ni a Somos Iglesia, ni a Mujeres y Teología, etc. Tan solo buscan las frases más polémicas de un texto, pues sin polémicas no hay artículos, y cuando no las hay no hay publicaciones.
El diario El Pais hemos constatado sucesivamente que nos presta mucha menos atención, principalmente porque su política editorial es no darle tanta importancia a la religión, ya que no les interesa a sus lectores. Solo en ocasiones publican algo. El Mundo nos menciona más gracias a Jose Manuel Vidal, pero sabe a poco. Por eso se creo Redes Cristianas.
Julian, de entrada niego la mayor
¿cómo que éstos colectivos son silenciados por los grandes MCS? ¿hace falta hacer una lista de la sobre-información y cobertura que reciben estos colectivos (con muy pocos miembros) en EL PAIS, La SER, Cuatro, la Sexta, los semanales, etc...? Te recuerdo que PRISA es de lejos el mayor poder medíatico en España (no la Cope).
Segundo no se si leiste mi post del 4/6 "el verdadero objetivo de redescristianas" en que reflejaba estadísiticamente que es una web para meterse con la Iglesia y no para defender a los pobres. Por el título de éste artículo imagino que lo leíste pero no contestaste.
Católico, Físico e Ingeniero:
Julián, ¡cuánto sabes! ¿No te lo había dicho nadie?
¡Y cuánto ayudas y edificas con tus comentarios! ¿Tampoco te lo había dicho nadie?
Juzgas a este, al de más allá, pero claro ... ¿Enjuiciar tú? ¡Por favor! ¿Cómo puedo decirte eso? Si tú no murmuras...Oye, ¿murmurar es pecado? Si llevas razón no, ¿verdad?
¿No te dice nada la Palabra del fariseo y el publicano? ¿A que tu de fariseo tienes poco? Ja ja ja
Tendré que incorporarte a mis oraciones para que el Señor te de el Don de la conversión, de la humildad, y de la obediencia, que falta te hacen, al igual que a mí.
Pues mira, resulta que dice José Deus Catalan, que es periodista bien informado, que han acusado a Rouco de estar muy intimamente relacionado con Martínez Camino.
Me cuestiono lo que se dice de Rouco y Martínez Camino, a Martínez Camino le puedo acusar de chulo, de prepotente y de traicionar a compañeros y amigos suyos jesuitas mediante chivatazo. Pues esto me lo ha contado gente que le conoce muy bien. A Rouco de ser muy astuto y matarlas callando.
Pero jamás les creo capaces de lo que les acusan. Y si esto fuera cierto y lo supiera, jamás les acusaría, y eso que sé algunas cosas que harían levantar el vuelo a Paco Pepe sobre Rouco, pero me las callo, en mi opinión no son malas, en opinión de otros si lo son.
Conozco curas que no son fieles al celibato, y no los denuncio porque en su vida no me meto y además son muy buena gente. Si fueran pederastas los denunciaba.
Lunes, 13 de febrero
Francisco Baena Calvo
Alfonso Saborido Salado
Pedro Tarquis
Angel Moreno
Juan Jáuregui Castelo
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
José Mª Castillo
Sor Gemma Morató
Julián Moreno Mestre
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
