Alan Ferreiro
autor
Contacto
Socialdemocracia
07.12.07 @ 08:10:03. Archivado en Costumbres
(Madridpress) Hace unos años Javier Krahe ponía en duda el nombre del partido político que por entonces, liderado por Felipe González, formaba el gobierno de la nación: “Tú mucho partido pero ¿es socialista, es obrero? ¿O es español solamente? Pues tampoco cien por cien si americano también.” Es verdad que las siglas pueden tener más de mercadotecnia que de mensaje informativo a los votantes o de concepto con el que se identifique la formación política en cuestión. Pero de ahí a declarar lo que no es va un trecho largo. Porque, vamos a ver: ¿por socialismo no entendemos aquel “sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes”, según el Drae, y que imperó en la ya desaparecida Unión Soviética y sus países satélites?
En España tenemos, como en el resto de Europa Occidental y ahora también en casi todo el continente, un sistema económico basado en la propiedad privada, en el que el Estado tiende a intervenir más bien poco para dejar el papel regulador a la ley de la oferta y la demanda, participando como garante de ciertos derechos y como corrector de injusticias o desigualdades no deseadas. ¿Tiene cabida en este contexto un gobierno socialista? Parece que no, y el mismo PSOE debe de tenerlo claro pese a conservar el nombre con el que barrió en las elecciones parlamentarias de 1982. Por eso podemos ver al ministro Caldera entregando un premio al presidente de El Corte Inglés, uno de los mayores empresarios de este país, disfrazándolo eso sí de mérito al trabajo o similar. Por eso el actual gobierno se permite desmarcarse del “proyecto socialista” del venezolano Chávez.
Para el caso español, y para el francés o el italiano, existe otra denominación, que no es nueva pero tal vez sí más certera: la socialdemocracia, utilizada en otras latitudes como Suecia o Alemania pero que curiosamente aquí nos suena a bielorruso. Sin embargo el Drae nos ofrece una idea familiar puesto que define la socialdemocracia como una escisión del socialismo que propugna la vía democrática y que, renunciando a la propiedad pública de los medios de producción, aunque no a su regulación y control, tiende a confundirse con el estado de bienestar capitalista. Por ahí vamos más cerca.
Nunca encontraremos un encaje perfecto entre las teorías filosóficas o políticas y los postulados reales de los partidos, pero sí unos acercamientos razonables que nos permitan identificar unas con otros. En el caso del PSOE hay elementos suficientes para identificarlo con la socialdemocracia antes que con el socialismo, y sin embargo ni se oye hablar de cambio de nombre. ¿Por qué no se llama PSDE? Ahora vienen elecciones generales. ¿No se presentará ningún partido socialdemócrata? Sólo por el nombre, y por la honestidad de adoptarlo, ya ganarían un puñado de votos.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/130256
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Aún no hay Comentarios/Trackbacks/Pingbacks para este post...
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
