Faustino Vilabrille

Caritas y Amancio Ortega

27.10.12 | 22:48. Archivado en Opinión

La caridad no crea riqueza, solo pone parches a la pobreza

El Evangelio de San Marcos dice: Estando Jesús sentado enfrente del cepillo del templo, observaba a la gente que iba echando dinero: muchos ricos echaban en cantidad; se acercó una viuda pobre y echó dos reales. Llamando a sus discípulos les dijo: "Os aseguro que esa pobre viuda ha echado en el cepillo más que nadie. Porque los demás han echado de lo que les sobra, pero ésta, que pasa necesidad, ha echado todo lo que tenía para vivir".

En España tenemos ya unos cuantos millones de personas que viven rozando el umbral de la pobreza, y otros muchos ya son pobres de verdad, aunque aquí el nivel de la pobreza no se mide como en el Tercer Mundo. Si aquí se considera pobre al que vive con menos de 14 € al día, en el Tercer Mundo aun tenemos más de 1000 millones de personas que viven con menos de 1 € al día, y otros 700 millones con menos de 2 € diarios.

En nuestro país la pobreza está aumentado a pasos agigantados y, aunque nos digan lo contrario, aún no hemos tocado fondo, pues los parados siguen en aumento, las subsidios de paro agotándose para muchos, los desahucios crecen de día en día y más de 200 españoles intentan suicidarse a diario, desesperados por la crisis. Hay muchas familias y personas sufriendo lo indecible.

Dicho esto tenemos que decir algo de ese donativo de Amancio Ortega precisamente para Cáritas. En diferentes carteles de Caritas se lee: "trabajamos por la justicia", y Caritas habla y escribe reiteradamente de la "denuncia profética de la injusticia".

Precisamente la gran mayoría de los empobrecidos que tenemos en este país, está causada por las injusticias tremendas de los de arriba hacia los de abajo, por los gobiernos y parlamentarios que propusieron y aprobaron las leyes injustas que ahora caen sobre los más impotentes e indefensos, por la aprobación y consentimiento de paraísos fiscales, por las facilidades dadas a los ricos para sacar cantidades enormes de dinero del país (desde junio de 2010 a junio del 2011 más de 300.000 millones de €), por una legislación fiscal por la que pagas a Hacienda proporcionalmente tanto menos cuanto más tienes, por el manifiesto secuestro del poder político por el económico, etc. etc.

Ante la tormenta tan grande que está cayendo sobre millones de españoles que cada día tienen el paraguas más roto, o ya se quedaron solo con las varillas o ya se lo llevó todo el huracán de la crisis, comprendemos que Caritas sienta tentación, y haya caído en ella, de aceptar esos 20 millones € que Amancio Ortega le entrega, pero ese no es el camino, como tampoco es admisible que la Conferencia Espiscopal no solicite al gobierno que recorte las millones que le entrega en la misma proporción con que lo hizo con las demás partidas del presupuesto para 2013, pues la partida a la Iglesia vía Conferencia Eìscopal quedó intacta, sin recorte alguno.

El verdadero camino está en la lucha por la justicia y la denuncia de los injustos para que haya menos pobres, y no en socorrer a los empobrecidos causados por la injusticia de los injustos, aquí o donde quiera que sea.

El señor Amancio Ortega (quinto más rico del mundo, según la lista Forbes) será personalmente una excelente persona, pero su Fundación, de donde proceden esos fondos ¿también lo es? De dónde salieron esos 20 millones de € y los 11.400 millones que ganó en el ejercicio pasado?

Según se está publicando estos días reiteradamente, hay muchas dudas sobre la honestidad y limpieza en el proceso de obtención de la enorme fortuna del señor Amancio, y por consiguiente de los fondos de su Fundación.

A parte de la desgravación a Hacienda, aprobada en las leyes, que suponen esos donativos, es eticamente lícito que una persona tan rica sustraiga una sustanciosa cantidad al erario público, mediante esa desgravación?

¿Son ciertas estas noticias que ponemos a continuación, relacionadas con Inditex o Zara? En ellas figuran las fuentes de su información. Copiamos y pegamos:

"Brasil: Detectan otros 30 talleres de “esclavos” vinculados a empresa textil Zara
No se trata de un caso aislado. Según el Gobierno brasileño, los dos talleres de Sao Paulo en los que inmigrantes ilegales fabricaban ropa para la conocida empresa textil española, Zara, en condiciones que rozaban la esclavitud son sólo la punta del iceberg.

El Ministerio de Trabajo del gigante suramericano asegura que al menos en otros 33 talleres subcontratados por la firma gallega se habrían detectado las mismas irregularidades: hacinamiento, condiciones insalubres de trabajo y salarios de miseria. Pero la multinacional Inditex, propietaria de Zara, insiste en que se trata de una “situación excepcional”, según señaló ayer a El Confidencial un portavoz oficial del grupo textil fundado por Amancio Ortega.

Según reveló ayer la auditora fiscal del Ministerio de Trabajo Juliana Cassiano al diario O Globo, el de mayor tirada del país, la mayoría de los 15 inmigrantes bolivianos y peruanos liberados en los dos talleres de Sao Paulo no tenían documentos, habían sido introducidos clandestinamente en Brasil por redes de tráfico de seres humanos y trabajaban en unas condiciones “terribles”.

Su jornada laboral era de hasta 16 horas diarias, hacinados con cinco menores de edad en un espacio minúsculo que servía a la vez de taller y vivienda, con un solo cuarto de baño sucio y sin agua caliente, “y todo para ganar 200 o 300 reales [entre 90 y 130 euros] y estar endeudados con las mafias. La situación era muy, muy grave”.

Inditex volvió ayer a responsabilizar a la firma AHA, uno de sus más de 50 proveedores en Brasil, de haber subcontratado de forma “no autorizada” la fabricación de prendas de Zara en los dos talleres textiles clandestinos descubiertos por las autoridades de aquel país. Pero los inspectores del Ministerio de Trabajo rechazan los argumentos de la multinacional de Arteixo (A Coruña). “Si nosotros podemos rastrear la cadena de producción, Inditex también puede hacerlo”, sostiene Cassiano. “Y si Inditex es capaz de controlar la calidad de sus productos durante todo el proceso de producción, ¿por qué no hace lo mismo con la mano de obra que emplea?”.

Segunda operación desde mayo

El pasado mes de mayo, una operación similar a la desplegada en Sao Paulo permitió a la Superintendencia Regional de Trabajo y Empleo desmantelar varios talleres clandestinos en la ciudad de Americana, en el interior de la región paulista. En aquella ocasión fueron liberados 52 trabajadores, casi todos de nacionalidad boliviana, que estaban siendo explotados y sometidos a unas condiciones laborales degradantes.

Según fuentes de la cadena de televisión Band -la segunda de Brasil, cuyos reporteros destaparon las presuntas irregularidades cometidas por Zara en Sao Paulo-, la mayoría de los 52 trabajadores esclavos liberados también elaboraba prendas de ropa para la firma de moda española.

El portavoz de Inditex consultado por El Confidencial aseguró que “la seriedad de esta compañía es modélica”, y señaló que el grupo textil realiza anualmente más de un millar de auditorías a proveedores de sus marcas en todo el mundo para asegurarse de que cumplen su código de conducta.

“Estamos colaborando con las autoridades brasileñas para revisar los sistemas de producción de nuestros proveedores y evitar que casos como el de Sao Paulo vuelvan a producirse”. El representante de la multinacional gallega eludió comentar, sin embargo, la denuncia del Ministerio de Trabajo sobre la existencia de al menos otros 30 talleres clandestinos ligados a Zara".

"Adquirir una prenda de ropa de las marcas del grupo Inditex que se haya confeccionado en Marruecos supone refrendar un sistema de producción en el que las trabajadoras acumulan hasta 65 horas a la semana detrás de una máquina para cobrar un salario de 178,72 euros mensuales.

Estas condiciones laborales las mantienen “viviendo en situación de pobreza” mientras el fundador del imperio textil, Amancio Ortega, se consolida como la mayor fortuna de España y la tercera en el mundo.
La situación se atestigua en la investigación ‘La moda española en Tánger: trabajo y superviviencia de las obreras de la confección’, elaborada para la ‘Campaña Ropa Limpia’ de las ONG española Setem y gallega Amarante Setem y que analiza las condiciones de vida y trabajo precarias que sufren las trabajadoras en talleres textiles de la ciudad de Tánger.

Inditex no es la única que se beneficia de esta situación. Las empresas españolas de moda más importantes tienen factorías propias o proveedores en Marruecos. El Corte Inglés e Induyco, Cortefiel, Mango y muchas otras firmas europeas “operan en el mercado marroquí aprovechando unos costes de producción claramente inferiores a los de la Unión Europea y la cercanía geográfica”.

"El País, 20 de diciembre de 2011: Zara llega a un acuerdo con el Gobierno de Brasil por una acusación de practicar trabajo esclavo.
La disputa comenzó en agosto cuando el Ministerio Público de Trabajo abrió 52 procesos de infracción a Zara al haber hallado evidencias de que la firma AHA, uno de los proveedores de la española en Brasil, compraba ropa elaborada en dos talleres donde los trabajadores, procedentes sobre todo de Bolivia y Perú, eran sometidos a condiciones equivalentes a la esclavitud. Entre ellas, el trabajar en lugares totalmente insalubres, con horarios excesivos, mal remunerados y sin respeto a los derechos más elementales del trabajador.

El director global de Asuntos Corporativos de Inditex, Jesús Echevarría compareció en septiembre en audiencia pública en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de Brasil. Allí manifestó la intención de la empresa de colaborar con las investigaciones y resolver la situación".

"Zara solo factura en España las ventas 'online' nacionales

www.elpais.com/articulo/economia/Zara/solo/factura/Espana...
por colomer el 07-01-2012 08:33 UTC publicado el 07-01-2012 12:45 UTC

Inditex cumple lo prometido... a medias. Tras la polémica suscitada al conocer que la empresa propietaria de Zara facturaba todas sus ventas por Internet a través de una empresa con sede en Irlanda, la compañía que preside Pablo Isla anunció que a partir de 2012 canalizaría sus ventas electrónicas desde España".

Hasta aquí las citas textuales.

Pensamos que aceptar donaciones por parte de Caritas, sin tener meridiana claridad sobre la procedencia de las mismas, no es procedente ni ético en quien debe ser modelo acabado de trasparencia y honestidad en coherencia con el Evangelio.

Conste que soy voluntario de Caritas precisamente porque valoro la importancia de su trabajo, y más en la actual coyuntura, aunque creo que debería poner mucho más el acento en la colaboración con el Tercer Mundo, no solo Caritas sino todas las organizaciones sociales, porque allí la situación (y lo sé por experiencia personal) es infinitamente más grave que aquí.

Para terminar solo dos reflexiones bien sencillas:

-La caridad no crea riqueza, solo pone parches a la pobreza. Poner parches a la pobreza con dinero de quienes la causan es totalmente inadmisible.

-Donde hay justicia, no hace falta caridad. Hoy hay de sobra para todos, pero falta justicia.

Un cordial saludo.-Faustino


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por ciru 01.11.12 | 18:32

    Ya. Entonces, mientras haya pobres (por desgracia), ¿me puede alguien explicar cuando hay que practicar la caridad?. Porque ella también forma parte del mensaje evangélico, que yo sepa... igual que la fe y la esperanza.

  • Comentario por Faustino Vilabrille Linares [Blogger] 01.11.12 | 10:58

    Respuesta colectiva a los comentarios obre Caritas y Amancio Ortega.
    Disculpad esta respuesta colectiva. Han sido muchos los comentarios. Lo quiero hacer sin la acritud de algunos, que demuestra poca objetividad y prejuicios.
    1.-La mayoría habéis desenfocado el tema. Releyendo el texto evangélico, entenderéis por qué. Está claro que le tenemos miedo a Jesucristo y a su mensaje. Otros habéis sido más coherentes con el contenido global del escrito.
    2.-Se nota un gran desconocimiento de la realidad sangrante del Tercer Mundo. Hemos conocido en él a Multinacionales españolas y otras, que allí dejan a los indígenas sin sus tierras, abocados a la pura miseria, y que aquí apoyan a ONGs, incluso de organizaciones católicas que aceptan ese apoyo. Primero los matan de hambre y luego les envían una limosna que no soluciona nada más que perpetuar su miseria. Se nota que algunos sabéis algo de esto por lo que vuestras respuestas son de un contenido mucho más racional y objetivo.Gracias a tod@

  • Comentario por Tetuani 30.10.12 | 22:47

    Ojalá muchos se animen e imiten a Amancio Ortega. Ayudar en esta crisis tan brutal a que llegue a los que lo están pasando mal algo de ayuda es para alabar y agradecer, no para criticar. En este país somos capaces de criticar obras buenas y aplaudir otras que no merecen aplausos. En nombre de todos aquellos que se beneficien, gracias Sr. A. Ortega. Y siga ayudando siempre que pueda a los que lo necesitan. Gracias.

  • Comentario por Benjamin Villegas 30.10.12 | 22:20

    "Si doy de comer a los pobres me llaman santo pero si pregunto porque hay pobres me llaman comunista".
    Helder Cámara

  • Comentario por Kamal 30.10.12 | 18:28

    Villalibre....dame tu dinero.....soy pobre.....:):)

  • Comentario por ciru 30.10.12 | 12:56

    Efectivamente, donde hay justicia, no hace falta caridad. Pero mientras no haya justicia, me parece irresponsable criticar a quien la practica (la caridad). Me parece de vergüenza criticar la actitud de este hombre. Hasta la fecha, que yo sepa, Amancio Ortega ni es el causante de esta crisis ni es ningún delincuente. Si yo fuera él, ahora mismo retiraba la donación. Si hubiera donado 20 Euros lo hubieran tachado de miserable. Si dona 20 millones, sólo hay que leer las críticas.

  • Comentario por Andrés 30.10.12 | 12:52

    Sería interesante que los que lo conocieron bien en sus inicios, aparte de explicar lo mal que lo pasó y lo mucho que trabajó, nos contasen qué hay de cierto en los rumores sobre sus relaciones con el narcotráfico tan extendido por Galicia.

    "La rumorología fue creciendo. Que si ZARA era fruto del dinero negro. Que si estaba conectada con el narcotráfico. Amancio Ortega no le dio importancia hasta que en una ocasión Fraga llamó a José María Castellanos, ex Consejero Delegado de Inditex, y le dijo que Jordi Pujol le había preguntado por la conexión de ZARA con la droga. Al día siguiente Ortega y Castellanos se entrevistaban con Pujol para aclarar el asunto. Las confusiones acabaron el 23 de mayo de 2001. El grupo Inditex entraba en Bolsa con el obligado cumplimiento de dar una fotografía del presidente del grupo. Amancio Ortega ya tenía un rostro. La exclusiva más deseada quedaba frustrada."
    http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2008/679/1224689173.html

  • Comentario por carmen lomo 30.10.12 | 00:36




    From: MENCHU LOMO
    Sent: Tuesday, October 30, 2012 12:22 AM
    To: faustino.vilabrille@gmail.com
    Subject: si la envidia fuera tiña.........


    Solo me gustaría que hubiera muchos como Amancio Ortega, que se sepa lo paso mal de joven y a fuerza de trabajo, si, trabajo de verdad,
    como le oí decir alguna vez, "para que los negocios fueran bien había que darle todos los días lo que necesitan, como a los niños cuando
    son pequeños, con cariño y buenos consejos. El sin estudios no podía hacerlo de otra manera. Pero eso si, él siempre estaba el 1º y se
    retiraba el último. Trabajaba como el que mas trasmitiendo la fuerza del trabajo bien hecho. Ahora parece que por ser generoso es que no
    lo ha hecho claramente. Pues creo que mientras" las fundaciones les de la salida justa para hacerlo " bien hace y además tiene la capacidad
    de donar 20.000.000,-€ para ayudar a CARITAS, a los que mas lo necesitan. Vendito sea ...

  • Comentario por pepe 29.10.12 | 21:29

    La caridad va más allá de la justicia.El hijo pródigo recibio lo justo, pero la caridad del Padre le lleva mas allá de la justicia. Hay que ser necio seguir contraponiendo estos dos conceptos (Caridad es igual a Amor cristiano).
    Cáritas tiene un comite ético que analiza minuciosamentelas donaciones y en el caso de Inditex ha superado todas las pruebas, pero hay quien sigue enpeñado en manipular y difamar a quien hace el bien. Será por desconocimiento o por pura ideología o envidia? o será que es mas fiable el panfleto llamado el Pais?

  • Comentario por Hola 29.10.12 | 17:12

    Sr Vilabrille:Vd. acusa al Sr Ortega de haberse enriquecido con la explotación de seres humanos;es muy grave,habría que probarlo,que haya algún cabron en una de sus franquicias no es culpa suya,loscabrones secuelanen todas partes, y el motivo no siempre es la riqueza material,puede ser la "santidad", el poder moral, etc,etc,etc, Vd.lo comprende,verdad que si ?

  • Comentario por ob 29.10.12 | 15:12

    el Estado de Bienestar se les condecora con chapitas y titulos y se les asegura unos enjudiosos retiros. han dirigido el pais, el continente, Son intocables. A unos sindicatos mamadores de la vaca estatal que supuestamente estan para defender al trabajador quien les pide cuentas de sus despilfarros? A cuantos politicos se les ha llevado a los tribunales por estafas y dispendios? A cuantos sindicalistas se les abonan salarios de liberados por no hacer absolutamente nada? Seria interesante que el autor de la nota se enterara un poco de como funciona la economia a nivel mundial. De como las multinacionales explotan en connivencia con muchos gobiernos a sus trabajadores.
    Cuando sepa lo que es el hambre, el no poder dar lo minimo a unos hijos, un refugio decente donde acogerse. entonces digame si cree conveniente q un multimillonario comparta de lo que tiene. Pase hambre de verdad y despues comente

  • Comentario por OBSERVADOR NY 29.10.12 | 15:02

    Se solia afirmar en las escuelas de periodismo que no hay peor mentira que media verdad Y pienso que ese es el caso que nos ocupa. Cuando tenemos asegurado el techo, las tres comidas calientes y un buen cheque todos los meses, podemos filosofar y sntirnos solidarios con los pobres, los marginados, los que apenas llegan a 1 euro diario. Pero en esta sociedad globalizada en la que vivimos existen empresas ramificadas por todo el mundo. El sr propietario de una empresa que ha logrado la globalizacion de sus negpcios ha de ser responsable de todos y cada uno de los meritos y defectos de sus empleados? Tiene que ser como un Gran Hermano que lo controla todo, lo sabe todo, lo ve todo, lo decide todo? Tiene que rociar con agua bendita todos los talleres de su empresa multinacional? A un individuo que es capaz de levantar un holding mundial estudiado en las principales escuelas de economia del mundo le criticamos porque dona 20 millones. Y a los gobernantes del color que sea que han destrozado

  • Comentario por luis 29.10.12 | 13:00

    si da, por que da, si no da porque no da, el caso es criticar... sois como los niños que cantan en la plaza, el articulista es mala persona.

  • Comentario por FRASCO 29.10.12 | 11:42

    Cuanta demagogia en el articulo, para fariseo el autor y el periodico digital.
    De que comen los que no tienen.
    Algunos habria que recordarle muchas cosas entre ellos a los autores y director del periodico, que miren en su pueblo de dode vienen y actuaciones familiares.

  • Comentario por Bernardo Pérez Andreo [Blogger] 29.10.12 | 10:53

    Perdón, me faltón la h, como es muda no dijo nada.

  • Comentario por Bernardo Pérez Andreo [Blogger] 29.10.12 | 10:51

    La de Ortega es la misma estrategia de todos los enriquecidos desde que existen los imperios: hacerse llamar bienechores, como critica Jesús. Con las ganancias injustas intentan crear una red clientelar entre los mismos pobres que ellos han producido. Prefieren, claro está, regalar y tener adocenados a los pobres antes que ser justos en sus relaciones.
    Gracias por el artículo.

  • Comentario por Hola 29.10.12 | 07:07

    "Ser agradecido es de bien nacido", bye,bye, Sr. Vilabrille !

  • Comentario por RQ 28.10.12 | 23:55

    http://reflexionesquijotescas.blogspot.com.es/2012/10/amancio-ortega-y-el-senor-juan-de-robres.html

  • Comentario por jigue 28.10.12 | 21:57

    Señor perdonalo porque no sabe lo que dice (o lo sabe y tiene mucha mala baba). Eres de verdad seguidor de Jesus? Si es asi medita y haz examen de conciencia

  • Comentario por judas 28.10.12 | 20:00

    El perro no caza, provoca que la pieza salga de la madriguera o levante el vuelo. gracias faustino por tu aportación.

  • Comentario por Fran 28.10.12 | 19:47

    "Venid benditos de mi padre porque tuve hambre y me disteis de comer". Parece que Jesucristo no dijo: venid articulistas sabiondos porque alguien hizo bien y tú lo pusiste de vuelta y media sin conocerlo y sin saber qué albergaba en su corazón".
    Faustino, Nuestro Señor curó a ciegos, a sordos, resucitó muertos..., pero a los tontos, no curó a ni uno, los dejó a todos.
    Como dijo otro, ¡manda h.....!

  • Comentario por misco 28.10.12 | 19:00

    Este señor al que usted critica, por medio de su Fundación ha hecho más obras sociales de las que usted podría hacer en millones de años de vida si la tuviese: Institución PAIDEIA para discapacitados en España , Escuelas infantiles de Galicia con 750 plazas en 9 escuelas en toda la región gallega. 25 millones de euros para la Obra Social Padre Rubinos de A Coruña , etc. etc. ... Basta rascar un poco en su Fundación para que cualquier mal nacido se entere de las muchas obras sociales que este señor ha promocionado además de las escuelas, guarderías y Obra social, becas y otros que ha promocionado en su sede principal de Arteixo.

  • Comentario por Juan Pére de los Pérez y Pérez ¿tranquilo socio? 28.10.12 | 18:46

    Caritas tiene muchos voluntarios , o que se ponen la medalla, pero pocos que pongan el huevo. Supongo que el blogger como es voluntario de Cáritas (según él) suelte esos 20 millones para que esta pueda devolverle al sr. Ortega esa "sucia" limosna.
    No se que interés se tiene en desctruir a este hombre, tal vez sea su pecado de opacidad el que no revelen las obras que hace su Fundación.
    Al sr. de abajo le diría que es una chuminada eso de que se sorprenda del anonimato a que alude. ¿Se llama él realmente Javi Baeza? ¿Y a quien le importa? Yo me puedo llamar Pepe o Juan ¿quien lo sabe?
    Y para terminar: tal vez el sr. Ortega sea mucho más honrado que el que lo vilipendia con saña simplemente porque ha donado 20 millones de euros . ¿Envidia? Le dad hace chochear a muchas personas por lo que me quedaría con aquello de... perdónales Señor...

  • Comentario por Kamal 28.10.12 | 18:39

    Villalibre... líbrate de la injusticia dame todo tu dinero!!!! ¿Te digo en que cuenta lo depositas? Es que soy pobre,,,

  • Comentario por Javi Baeza 28.10.12 | 18:30

    Muchas gracias Faustino por poner el acento en la utopía, aunque algunos no lleguemos. Pero es el camino. Curiosa la reacción furibunda de Caritas Sevilla contra el reparto de alimentos socializados este pasado verano en la acción simbólica del Mercadona en Ecija y la complacencia con el dineral de Zara. Dineral que proporcionalmente no es tanto, si lo que ha dado esta fundación sería lo mismo que si cada español que tenga 10000€ en el banco entregase 5€.

    También me sorprende el anonimato de quienes firman los comentarios.

  • Comentario por Tane 28.10.12 | 17:06

    Es triste que un 'maestro' de las enseñanzas de Jesús se atreva a juzgar a un señor o a su fundación -si esta existe es porque allí va un porcentaje de sus beneficios- que ha pensado en dónde mejor puede dedicarse su dinero sino es son los pobres... Si la iglesia vendiera todo lo que le sobra (¿de dónde ha surgido tanto tesoro?) como propugnaba Juan XXIII en su "Diario del alma" quizá fuéramos más cristianos, y que hoy por hoy ha olvidado "no juzgueis y no sereis juzgados".
    Quítemonos la capa y arrojemosla al suelo como el ciego Bartimeo y digamos plenos de confianza "Señor, que vea"

  • Comentario por Jose Antonio 28.10.12 | 15:00

    La única diferencia entre Amancio Ortega y otros ricos es que este ha donado a Cáritas.
    Por favor ,pueden decirme ustedes donde puedo encontrar las críticas a los Cebrián,Roures,sindicatos,sgae etc.Perdón ,no me acordaba,ustedes se dedican achuparles el CULO.
    En ningún lugar del mundo existe esa justicia utópica,mucho menos en los sistemas que lo hacen en el nombre de ella; por la tanto es la caridad la única esperanza de los pobres.
    por cierto:cuando en España "no habia crisis" tambien habian ricos, pero en esta sección se dedicaban más a hablar de política y a criticar a la Iglesia.
    Lo dicho menos predicar y más dar trigo.

  • Comentario por Jose Antonio 28.10.12 | 14:58

    La única diferencia entre Amancio Ortega y otros ricos es que este ha donado a Cáritas.
    Por favor ,pueden decirme ustedes donde puedo encontrar las críticas a los Cebrián,Roures,sindicatos,sgae etc.Perdón ,no me acordaba,ustedes se dedican achuparles el CULO.
    En ningún lugar del mundo existe esa justicia utópica,mucho menos en los sistemas que lo hacen en el nombre de ella; por la tanto es la caridad la única esperanza de los pobres.
    por cierto:cuando en España "no habia crisis" tambien habian ricos, pero en esta sección se dedicaban más a hablar de política y a criticar a la Iglesia.
    Lo dicho menos predicar y más dar trigo.

  • Comentario por Antonio BF 28.10.12 | 14:38

    Entendido: hacer caridad es malo.
    Lo que hay que hacer es escribir muchos artículos como este denunciando las injusticias. Ese es el camino.

  • Comentario por Hola 28.10.12 | 14:05

    Me extraña enormemente que el blogger recrimine a Caritas haber aceptado el donativo de Inditex. Los supermillonarios de las dictaduras comunistas hacen también donaciones a los necesitados ? Por que el blogger no se las reclama, viniendo de países no-capitalistas seguro que seria dinero limpísimo pero que yo sepa los "millonarios comunistas" no hacen donaciones. Bravo, Sr Amancio Ortega y gracias por su generosidad ybuen corazón.

  • Comentario por Arturo 28.10.12 | 11:11

    Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Pilar.
    Basta que alguien haga una donación que no se le reconozca la buena acción sino que se pretenda sacar todas las miserias. En este caso coincreto que sepa el Sr. Ortrega dejó Inditex, auque sea el máximno accionista pero esto no tiene nada que ver con la donación, me gustaria que leyesen el codigo de conducta de Inditex de fabricantes y talleres externos, podrán observar que es un ejemplo.Por otrta parte que Inditex ha permitido el desarrtollo de los lugares en donde se ha establecido,. Habrá quien no quiera verlos.
    No obstante, si bien es cierto que han habido situaciones irregulares en Brasil, no han sido por parte de Inditex, sino por un contratista, que trabajaba para Inditex y aunque se realizan auditorías, todo el mundo esconde sus miserias y unas veces se detectan y otras no.
    Cada uno ve lo que quiere ver. Y el autor debe estar libre de pecado y debe ser un ejemplo para todos.
    De cualquier forma feli...

  • Comentario por Pilar 28.10.12 | 10:35

    Recuerdo cuando a la madre Teresa l e reprendían el hecho de aceptar en la India dinero de mafiosos. Ella respondía que no era SU MISION JUZGAR A QUIENES SE LO DABAN,. LO ACEPTABA CON GRATITUD YALEGRÍA PARA SOCORRO DE LOS POBRES, SUS POBRES MÁS POBRES,
    Al margen de si ese dinero era o no fruto del fraude, o oara acallar conciencias culpables, lo cierto es que lLOS POBRES LO RECIBÍAN CON GRATITUD Y NO LE HACÍAN ASCOS.
    Dejemos a Dios EL JUICIO SOBRE ESAS PERSONAS Y NO SEAMOS HIPÓOCRITAS.
    En cuanto a que LA CARIDAD NO CREA RIQUEZA, SÓLO PONE PARCHES A LA POBREZA ... Ignoro si la palabra "CARIDAD" la utiliza aquí el autor del artículo en su acepción en su acepción más pobre, materialista y peyorativa, como hacen muchos no creyentes o sí, a los que los pobres les importan un bledo.

    CARIDAD, en sentido cristiano es AMOR, AMOR PERFECTO Y DESINTERESADO. Esa VERDADERA CARIDAD, SÍ PONE PARCHES A LA POBREZA, ESA POBREZA NO SÓLO MATERIAL, SINO MORAL. "...

  • Comentario por Pilar 28.10.12 | 09:22


    Recuerdo cuando a la madre Teresa le reprendían el hecho de aceptar en la India dinero de mafiosos. Ella no juzgaba a quien se lo daba, NO ERA ESA SU MISIÓN. LO ACEPTABA ALEGRE PARA SOCORRO DE LOS POBRES.decía. Al margen de si ese dinero era fruto del fraude o no, por lo menos tenía una aplicación buena.LOS POBRES SEGURO QUE NO LO RECHAZARÍAN POR PROVENIR DE DONDE FUERA.
    El juicio de esas personas DEJÉMOSELO A DIOS,, y " NO MEZCLEMOS CHURRAS CON MERINAS". Sería h`pócrita.
    En cuanto a lo de que " LA CARIDAD NO CREA RIQUEZA, SOLO PONE PARCHES A LA POBREZA"... No sé si el significado de la palabra CARIDAD lo utiliza aquí el autor del artículo en su acepción más pobre, materialista y peyorativa, como hacen tantos no creyentes a los que los pobres les importan un bledo. CARIDAD, EN EL SENTIDO CRISTIANO ES AMOR, AMOR PERFECTO Y DESINTERESADO. Ese auténtico AMOR, SÍ PONE parches a la pobreza, a la material y a la moral. CRISTO NO VINO al mundo a paliar una pobreza mater...

Domingo, 17 de diciembre

BUSCAR

Editado por

Síguenos

Hemeroteca

Diciembre 2017
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031