Tiempo de inocencia

28.12.07 @ 06:45:36. Archivado en Palabra

Celebramos la Inocencia Un Niño nos ha nacido, un Hijo se nos ha dado, se llama Principe de la Paz. En estos tiempos hablar de Inocencia y de Paz, nos parece costoso, las noticias nos traen "malas noticias", ayer el asesinato de Benazir Bhutto, hace pocas semanas los actos "vándalicos" de las clinicas abortistas....y nos da la sensación de que nuestros pies se mueven en arenas movedizas.
Debemos levantar la voz contra todas esas injusticias, animar a que se denuncie todo ello.
Os quiero felicitar la Navidad en este día de Inocentes, y no es una inocentada....seguiré desgranando palabra, hechos, acontecimientos que marcan la vida cotidiana. Felicitemonos de que Dios se encarna en nosotros, en nuestro mundo, en nuestra vida. Y que nos haga mas "inocente" con los inocentes con todos aquellos que sufren exclusión, desarraigo, pobreza, alejamiento del hogar.
Acordemonos de los niños que estan en centros de acogida....¿no hay otra solución que tenerlos ahí encerrados, hasta que la administración vea oportuno que puedan salir y ser dados de acogida....? PRODENI pide, reclama, que se cierren los centros de menores. Que se vacíen de niños y niñas esas jaulas de oro en las que viven recluidos más que protegidos, muchos de ellos hasta su mayoría de edad: Que se clausuren esos desiertos de afectos que son los centros y pisos de acogida. Que se les busque una familia.
Ver video informe semanal
Texto, Foto: Virtudes Parra
www.sinfancia.net
www.carmeloaltea.org
www.carmelitasdescalzas.net
www.carmelitasdescalzas.org
www.acompasando.org

5 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Se ha cortado el comentario a la mitad así que sigo:
Si una madre pide ayuda (sea para el alquiler o para una guarderia) con quitarle a los niños e inventarse posteriormente motivos que lo justifiquen se ahorran la ayuda a la que tenia derecho y con ese dinero pagan a administrativos, cuidadores de centro, directiva de centro, EAIA, vigilante de centro, cocineros, tecnicos, psicologos.....y si ese niño sale por fin del centro en vez de devolverlo a sus padres pasa a los acogedores a los que tambien pagan pero lo que les pagan se ve compensado con el sueldo que cobran las ICIF (que en teoria realizan el seguimiento del acogimiento) como el de las EAIAS (que en realidad no hacen nada más que dañar a la familia de origen y seguir insistiendo en una lógica de sus actos que no existe pero que sólo utilizan en propio beneficio)
EN RESUMEN EL MENOR ES LA VICTIMA DE TODO UN ENCLAVE DE FUNCIONARIOS QUE VIVEN A COSTA DE SU INFANCIA ROBADA QUE LE ESTIGMATIZARA EN SU VIDA FUTURA C...

Comentario por judith serra estrela 01.01.08 @ 18:49

Ninguno de los tres comentarios escritos describe la realidad del asunto a tratar.
No se trata de cuestionar la voluntad de los acogedores, ni de la profesionalidad de los trabajadores de centros, ni siquiera se trata de la ansiedad de los que desean adoptar. (TODO ESTO CUESTIONABLE SIN DUDA ALGUNA)
SE TRATA DE QUE EN REALIDAD SE ESTA DESTRUYENDO A FAMILIAS SIN UN MOTIVO REAL.
Lo único que les mueve es el beneficio económico que supone a la administración plantear que destinan "tantos millones" para proteger a la infancia cuando en realidad lo único que hacen es justificar sus sueldos e ignorar las necesidades planteadas, utilizandolas sólo para justifi9car las retiradas.
Por ejemplo, una madre que ingenuamente solicita una ayuda a la que le han dicho tiene derecho no sabe que no sólo no le van a ayudar sino que literalmente le quitan los niños y así no hay motivo para pedir dicha ayuda.
La lógica de la administración es: si a una madre que pid...

Comentario por judith serra estrela 01.01.08 @ 18:35

Corregidme si me equivoco pero yo conozco bastante el mundo de la adopción y creo que la protección a las familias biológicas en ESPAÑA NO TIENE MUCHAS VECES SENTIDO.Me refiero no a sacar a los niños de centros de acogida,buenos en su funcionamiento por profesionalidad y cariño para entregarlos a familias de acogida sino agilizar LA ADOPCIÓN cuando el sentido común y las circunstacias probadas demuestran que los padres biológicos han dejado a los niños,por múltiples razones en situación de abandono aunque la renuncia expresa no se produzca.Los niños,nacidos o no, son sagrados y se juega miserablemente con ellos.Podemos seguir por el camino,aunque no es el tema,de los que están pasando de un padre a una madre en las separaciones,chantajeando a ambos o endureciendo su pequeño corazón para no sufrir...Virtudes,en tu retorno has planteado un tema serio y doloroso que está abierto.Feliz Navidad a TODOS.

Comentario por belisaria 31.12.07 @ 07:21

Yo no diria q La hna Virtudes esta equivocada, estos niños siempre viven con muchas carencias de afecto, ya q lo primero q una persona tiene cuando viene al mundo es un padre y una madre q le abre sus brazos y si ese calor no existio desde el principio por todas las razones q sean, nadie puede nunca cubrir esa necesidad de amor y cariño nada se puede comparar a un hogar, pero se tambien de la buena voluntad de las administraciones q hace lo q pueden hasta donde llegan, y este asunto es complejo y hasta doloroso, de los inocentes siempre habra quien se pueda aprvechar, si hasta quines acogen por interes...

Comentario por Miren. 29.12.07 @ 12:14

Soy educadora comprometida en un centro de acogida de menores. Para nada estoy de acuerdo con tu cometario sobre éstos y sobre cómo están los niños. Se ls trata con todo cariño, se les ofrece lo mejor para que sean felices y puedan llevar una vida digna. Se les educa en valores ...
También conozco familias de acogida que no quieren a los niños, sólo buscan la recompensa económica que se les concede.
Creo que no debes generalizar sobre un asunto tan delicado porque personas que te leemos sabemos de qué va este mundo y, afortunadamente para los niños que viven en centros de acogida, estás muy equivocada.

Comentario por Silvia 28.12.07 @ 13:39

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)