Virtudes Parra
autor
Contacto
Agarrarse a la Vida J de Chanos- III- Algunas respuestas
27.01.07 @ 12:27:30. Archivado en Comunidad
Esta mañana me he levantado y he visto en la bandeja de entrada del correo alguna que otra misiva "anónima". Una de las cosas que nos dice Jesús en el Evangelio es de que "no matarás" y si para lograr abrir el diálogo matamos a gente inocente que solamente estaba descansando en un aparcamiento y quiso la fatalidad de que estuvieran allí. O bien son vilmente asesinados...¿en nombre de quien mi querido hermano,que no me vas a leer mas,podemos decir que hay que abrir un diálogo?....Jesús en el Evangelio le dice a la mujer adultera: "Vete y no peques más",... ¿Tendremos que tragarnos todo lo que nos quieran dar estos señores del terror y de la guerra sucia? para que ellos saquen a colación su ideología. La critica de estas situaciones no quiere decir, que no oremos y que no este abierta al diálogo, pero no al chantaje. La oración nos lleva a la lucidez y a decir las cosas por su nombre, sino de nada sirve nuestra contemplación.
Hay quienes utiliza el correo para criticar "anonimamente", porque he querido escribir y contestar las lindezas que se me dicen, pero, no, devuelven el correo y ademas son cobardes por no expresarse abiertamente en contra de mis "pobres" palabras.
Estoy de acuerdo con Carmen Bellver de que esto se convierte en una nube de humo, y esos problemas, graves, del hambre y del asesinato en masa de hermanos nuestros que se encuentran en Africa, en Asia, eso no es noticia.
¿Sabeis? las mujeres contemplativas tambien tienen una palabra que decir y desde este bello remanso de silencio y vida contemplativa, lo que escribo es lo que percibo a traves de mi oración.
El título de "aquesta eterna fonte" con referencia a San Juan de la Cruz y a todo el Carmelo Descalzo es una acción de gracias de que esa fuente que esta en nuestro interior debe alumbrar a todo hombre.
Y en cuanto a nuestra querida Madre Teresa, nuestra santa madre, Teresa de Jesús, pues, pienso que estará contenta porque ella tampoco se quedaba en los rincones viendo las "desgracias" ajenas sino que las daba a conocer.
¡Ah!, por cierto esto no llegara a mi querido hermano en el carmelo descalzo si alguno lo conoce, le dice de mi parte, por favor, que ore un poquito mas por la pluralidad y la libertad de conciencia. Y que tambien sé que me la "juego" por mostrar mi opinión en público, pero oye, ¡merece la pena!.
¿Nos suenan estas palabras de Jesús?: «Os aseguro que ningún profeta es bien acogido en su pueblo».
Texto: Hna. Virtudes Parra, carmelita descalza
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/70396
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por uger 20.02.07 @ 18:55
Desde Chile, le hago llegar un gran saludo, esperando que el Buen Jesús le siga animando en esta fantástica empresa.
Usted, en algún momento, encontro la Página blog de la Pastoral Familiar de nuestro Colegio. Ojalá pueda entrar en alguna oportunidad. Yo agregue un link especial, para que nuestros visitantes conozcan mas de la experiencia de las Carmelitas Descalzas de España.
Un gran abrazo a la distancia, y rece especialmente por una intención particular.
Cariños,
Martín Bernales Moreira. (CHILE)
www.pastoralfamiliarcolegiocordillera.blogspot.com
Comentario por Martín Bernales Moreira 12.02.07 @ 00:15
En las noticias de la SER de las 18h del 13 de marzo de 2004 , se dijo como noticia cierta que el CNI centraba sus investigaciones al 99% en el terrorismo islámico , abandonando así la autoría de ETA . Sólo al final de esas noticias se añadió que el propio CNI comunicaba que esa noticia no era cierta . La SER , sin embargo , en el Carrusel deportivo que se emitió a continuación , por boca de su presentador , insistió en la falsa noticia recién propalada , a pesar del clarísimo desmentido del CNI . Esa noticia falsa contribuyó a provocar los asaltos a las sedes del PP , el golpe de Estado mediático . Exigimos justicia para castigar esta innoble conducta de la SER .
Comentario por Iñigo 11.02.07 @ 09:21
Un abrazo.
Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 10.02.07 @ 10:57
Comentario por Nando 08.02.07 @ 12:08
Con mi y horación, y sí por sus quehaceres en el monasterio.
Faël
Comentario por Faël 05.02.07 @ 08:39
echo de menos tu voz hermana
quién me la quita
Supongo que las obligaciones que también contentan
Un abrazo
Comentario por Joaquín Martínez [Blogger] 05.02.07 @ 00:50
Vamos a ver; seamos sensatos. El señor de Juana no padece una grave enfermedad causada por agentes externos, se la ha provocado él solito con el fin de CHANTAJEARNOS A TODOS, a sabiendas de que puede morir. Ya sé todo eso de "no matarás" ¡Cómo no voy a saberlo!, pero no podemos vivir toda la vida de rodillas, viendo como matan a inocentes, con la anuencia de los gobiernos y los ojos cerrados de muchos ciudadanos. Esto es muy fácil. No es questión de dejarlo morir, porque el Estado está haciendo todo lo posible para que no suceda, pero ¿qué más puede hacer? En otro orden de cosas, y a esos que mandan anónimos, ¿qué queréis...? Este es un foro plural y libre, ¿es ...
Comentario por Faël 29.01.07 @ 09:36
Vamos a ver; seamos sensatos. El señor de Juana no padece una grave enfermedad causada por agentes externos, se la ha provocado él solito con el fin de CHANTAJEARNOS A TODOS, a sabiendas de que puede morir. Ya sé todo eso de "no matarás" ¡Cómo no voy a saberlo!, pero no podemos vivir toda la vida de rodillas, viendo como matan a inocentes, con la anuencia de los gobiernos y los ojos cerrados de muchos ciudadanos. Esto es muy fácil. No es questión de dejarlo morir, porque el Estado está haciendo todo lo posible para que no suceda, pero ¿qué más puede hacer? En otro orden de cosas, y a esos que mandan anónimos, ¿qué queréis...? Este es un foro plural y libre, ¿es ...
Comentario por Faël 29.01.07 @ 09:18
--Por la legalidad, no se le puede excarcelar ¡porque su situación física ha sido provocada por él mismo! y eso no lo contemplan las leyes.
--Por consideraciones piadosas, si hubiera pedido perdón, de Juana debería estar en su casa.
--En caso de haberse confesado, ¿qué penitencia le habría impuesto el sacerdote?
--Por lo mismo, debe estar en prisión porque no se ha arrepentido.
¡Qué complicada se ha tornado la vida!
Comentario por [Blogger] 27.01.07 @ 16:15
Permítame extenderme, aunque esto son notas que había escrito para un artículo que ya no saldrá (HUMANISMO SIN CREDOS).
Los jueces, lo quieran o no, han de atenerse a las leyes. Es así de serio y de duro, pero así es.
La llaneza de la justicia, esa que cada persona siente y lleva dentro por mor del sentido común que le rige, choca muchas veces con la "legalidad" que, en un principio, quiso regirse por la justicia pero que ha ido derivando en "legálistas leguleya".
--Por la justicia, "vox pópuli", Ignacio debe estar en la cárcel.
--Por la legalidad, interpretada a su favor, Ignacio podría estar en la calle.
--Por la justicia (que los suyos dicen es "venganza del Estado") I. de Juana debería estar para siempre en la cárcel.
--Por la legalidad, no se le puede excarcelar ¡porque su situa...
Comentario por [Blogger] 27.01.07 @ 16:14
Comentario por Carmen 27.01.07 @ 13:33
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
