Victoria's Secret, demandada por robar el diseño de un sujetador

22.04.08 | 16:03. Archivado en Moda

(PD/Agencias).- La necesidad reinventa nuestra imaginación. Y si no, que se lo digan a una mujer de Nueva York, creadora de un nuevo diseño de sujetador patentado, el 'Very Sexy 100', que la femenina marca norteamericana Victoria's Secret le ha robado.

Una mujer de Nueva York presentó el lunes una demanda contra Limited Brands, acusando a la casa matriz de Victoria's Secret de robar su idea para un sujetador que puede usarse sin tirantes, el Very Sexy 100.

Registró la patente en el 2004

Katerina Plew presentó la demanda en el Tribunal del Distrito del sur de Manhattan, afirmando que Victoria's Secret ha violado su patente, registrada en mayo de 2004 y que la empresa conocía desde abril de 2006.

"Se me ocurrió la idea cuando estaba intentando encontrar un sujetador para usar con uno de los dos vestidos que podía llevar para el bautizo de mis trillizos", dijo Plew, de 38 años.

"Me volví loca buscando un sujetador con el que no se vieran los tirantes y no pude encontrar ninguno", añadió.

Plew, una madre soltera que trabaja como asistente legal, dijo haber investigado su producto visitando tiendas y buscando en catálogos, y que "entonces fue cuando se me ocurrió la idea".

La demandante aseguró haber gastado unos 12.000 dólares (unos 7.600 euros) para patentar el producto y desarrollar un prototipo.

Toma de contacto con empresas

"Cuando me di cuenta de cuánto costaría producirlo, comencé a contactar con empresas", dijo.

Plew tenía una cita para reunirse con un ejecutivo de Victoria's Secret al que había mostrado su patente a través de un correo electrónico y un DVD con fotografías de una modelo utilizando el sostén, pero la cita fue repentinamente cancelada.

"Un año más tarde entré en Victoria's Secret y allí estaba mi sostén en la pared", dijo.

El sostén se vende a un precio de entre 50 y 56 dólares, según la página web de Victoria's Secret. Plew reclama una compensación no especificada por daños.

Limited Brands dijo que no haría comentarios sobre el litigio pendiente.

Hacer comentario