(PD).- La imagen de la campaña muestra a dos niñas pequeñas de rasgos orientales maquilladas y vestidas con biquini y short y "fomenta el turismo sexual" según el defensor del menor.
El anuncio pertenece a la firma Armani y pretende publicitar su línea de ropa para niños, Armani Junior. El Defensor del Menor, Arturo Canalda, denuncia que:
"Es una imagen dura, con niñas muy pequeñas escogidas cuidadosamente por sus rasgos con la intención de llamar la atención. Parece que fomenta el turismo sexual. No se puede tolerar".
esta bueno pero un poquito de fotos como estan los ninos en el intistuto
No es crrecto que se le de contenido sexual a la a preciaciòn de el rostro o la figura general de un niño , los niños son hermosos y le dan juventud a los padres , hermanos y amigos , la mente predispuesta a un agravio u ofensa , no es la general . Ellos no son objeto de morbo , son objeto de amor , asì hay que mirarlos , es la sociedad la que en una gran desconfianza basada en la individualidad le atribuye la maldad a los demas , y a veces sin tener en cuenta sus vicios, en forma incorrecta frente a la lògica. La foto es bella , la ropa que usan sexi, son graciosas , me gustaria salir con ellas, con sus padres , verlas felices y sentirme feliz y llevar esa felicidad por siempre . Chao hasta la vista.
No es crrecto que se le de contenido sexual a la a preciaciòn de el rostro o la figura general de un niño , los niños son hermosos y le dan juventud a los padres , hermanos y amigos , la mente predispuesta a un agravio u ofensa , no es la general . Ellos no son objeto de morbo , son objeto de amor , asì hay que mirarlos , es la sociedad la que en una gran desconfianza basada en la individualidad le atribuye la maldad a los demas , y a veces sin tener en cuenta sus vicios, en forma incorrecta frente a la lògica. La foto es bella , la ropa que usan sexi, son graciosas , me gustaria salir con ellas, con sus padres , verlas felices y sentirme feliz y llevar esa felicidad por siempre . Chao hasta la vista.
me parece q aqui se toca demasiado el tema, y se le lleva a un dilema q enfrenta posturas q nada contribuyen a una conclusion firme, demagogia para fines posteriores, asi me parece esta informacion, turismo sexual, como el tiene esos indicios, por mera informacion, o q????, además, en pensar que las niñas han sido seleccionadas cuidadosamente, q marca de ropa no lo hace, el mostrar su figura, frente a camaras con escasa ropa, pero señores, es q como debe vender la moda, si la publicidad no le ayuda, pondria bikinis a mis perros y gatos, para q se les compre ropa a sus hijos, maquillaria a una mona, para q se maquille mi esposa, aqui no se ha tratado obetivamente el tema, sino que se a dado un salto y ´pegado un grito en el cielo, las brats son culpables, por dios entonces escondamos a las barbis, q con un cuerpo moldeado, mata a mi hija de envidia, no entiendo a las personas, es q yo no se entender español, o es que ellos no lo pronuncian bien. gracias, para la otra sean objetivos...
Hay que ver a que grado de suciedad ha llegado la sociedad. Y no lo digo por los genios de Armani (cuyas prendas no faltan en el guardarropa de mi hijo) sino por los incompetentes sin criterio que ponen a regular este tipo de cuestiones. Uno pensaría -de este lado del charco- que en Europa la cosa no es tan ridícula, ni aun la influencia asquerosa de EEUU ha llegado a contaminar, pero obviamente, España es No.1 en imitar lo malo. No veo ni gota de ilegalidad en la fotografía, ni me parece particularmente buena. Simplemente se trata de gentuza queriendo desesperadamente justificar públicamente su salario, como es el caso del Arturo Canalda ese. Da pena que esto pase, se limita la creatividad de las personas y se usa a los niños con fines políticos. Para Cristina: Ninguna publicidad es dañina si has dado una educación integral a tus hijos, les has dado herramientas para afirmar su criterio, y les inculcas la independencia y salud mental con tu ejemplo. Es responsabilidad TUYA nada más.
Estamos apañados... Entre hazteoir.org, Periodista Digital, la COPE...
Estamos muy jodidos con los neocristianos y neofascistas de este país...
Estamos muy orgullosos de la campaña de Armani, porque no muestra absolutamente nada ilegal, ni inmoral, ni mucho menos fomenta... ¿el turismo sexual? Por favor... Dentro de nada, ya no se podrá fotografiar a menores por si a Vds. les da por decir que se está fomentando la pornografía infantil, la pedofilia o la homosexualidad!!!
Válgame Dios... jajajaja
Yo.
Cree que ladrón... que todos son de su condición....
Señor Defensor... dedíquese a otra cosa. Esta claro que aquí, otra cosa no, pero cargos para chupar del bote, a patadas.
En primer lugar, no me parece justo, que estando de acuerdo o no con la opinión del defensor del menor, se acuse a este hombre de pederasta, simplemente por tratar de hacer su trabajo.
en segundo lugar, no sé si el anuncio fomenta el turismo sexual, pero sí considero que es un claro ejemplo de publicidad ilícita.
hace mucho tiempo que observamos como se utiliza el cuerpo de la mujer para vender todo tipo de productos ¿vamos a dejar que se utilicen incluso a niñas?
¿hace falta mostrar a edades tan pequeñas que lo único importante es la belleza y que el objetivo de la mujer es estar mona?
que nosotros, adultos y adultas, caigamos en el fenómeno del consumismo y en la tiranía de la belleza es problema nuestro, pero que dejemos que se empiece a influenciar a los niños a tan corta edad y de una forma tan explícita, es lamentable.
la publicidad es muy dañina en nuestra sociedad ¡pogámosle límites!
Dentro de poco se prohibira la minifalda porque incita a la violacion....
Este pais siempre a la cabeza en las listas de estupidez, y a la cola en las listas de asuntos realmente importantes
hay q ser enfermo para ver lo q dice q ve;fomento del turismo sexual;quiza el q ha dicho eso es el q verdaderamente es un pederasta sexual
No encuentro nada de extraordinario en este anuncio, los catàlogos de moda estan llenos de niñas de esta edad con un estilo muy similar. Creo q quien vea algo sexual en esta imagen tiene un problema mental muy gordo. Se estan exagerando las cosas hasta un punto realmente preocupante.
El problema de la prostitución en Asia es un realidad que sin duda se ha de denunciar, pero no mejorarà la situacion buscando relaciones tan sutiles entre un anuncio i la problematica. Además estoy segura que la empresa era lo último que tenía en mente quando publicó el anuncio.
me parece perfecto que hayan retirao el anuncio,que necesidad hay de conforme esta hoy el tema de los pobresmenores,sacar a una niña pintada,sobre todo con rasgos horientales,con los problemas que hay en tailandia con la prostitucion infantil.
Que ropa enseñan en el anuncio.Que se hubiera fijado en la cantidad de campañas publicitarias de ropa de niño que hay.Creo que ha buscado la polemica utilizando a los menores.Yo tengo un niño de 5 años y no me gusta la socieda en laque le tocara vivir.
Ya hace tiempo que yo que compro revistas de moda ,no se lo que me anuancian las grandes marcas,hay anuncios abusivos,que no sabes que te venden.
Porque el no ponen a un hijo o a un sobrino suyo,es triste haber llegado a este punto de desconfianza en la gente,pero es que cuando tocan el tem de los menores es acojonate.
Cuando veo la gentuza que comercia con pornografia infantil,tengo que cambiar las noticias ,soy incapaz nisiquiera de oirlas.
Hay que tener una mente muy calenturienta para ver algo malo en esa foto de dos niñas. Desde luego yo no dejaria a mis hijas cerca del defensor del menor ese.
Estuve de acuerdo con que el cartel de Dolce & Gabanna, era machista y una alegoria hacia la violencia. De hecho de los varios carteles de esa campaña ese era el unico especialmente violento, los demás eran bastante machistas pero no rozaban la legalidad.
No obstante creo que se les ha ido por completo la pinza con este, andaba búscandolo porque queria verlo. Si las niñas están maquilladas y no es lo que normalmente hacen las niñas? maquillarse con las pinturas de mamá? no hacen una fiesta cuando les complaces y las maquillas?? En un reclamo publicitario es mas importante la expresión y la pose y tanto una como la otra son completamente infantiles, dulces, sin malicia. No hay provocación en las niñas y ahora lo que verdaderamente me preocupa es lo que tiene en la cabeza el defensor del menor de la comunidad de Madrid que quiere ver una actitud sexual en la imagen de estas niñas.
mi granito de arena; a mí si me ha resultado "desagradable" este reclamo publicitario; no me parece normal ni natural que unas niñitas se nos exhiban maquilladas (no son sólo dos niñitas junto a un arbol, una de ellas en biquini, porque de lo contrario a mí -que soy una adulta- no me hubiese resultado chocante, ni a mucha otra gente) .En publicidad, hay una deliberada "sexualización" de los productos, y esto es algo reconocido abiertamente por los publicistas.
Yo solo veo unas niñas al lado de un arbol, de lo unico que se puede acusar a este anuncio es de la pose de niñas pijas, pero nada mas. Turismo sexual?. Me parece un insulto a esas pobres niñas que las comparen con estas modelos, con sus caras felices y despreocupadas. Ahora resulta que no se pueden poner rasgos orientales + menor de edad, que algun enfermo ve pornografia. Es como ver pornografico a una niña en la playa con bikini, igual de absurdo. A este paso llegaremos al punto de doble moral de USA.
Aqui lo que hay son muchas ganas de crear polemica y hacer demagogia
Interesante reflexión sobre el tema: http://sexoconsultas.blogspot.com/
Interesante reflexión sobre el tema: http://sexoconsultas.blogspot.com/
¿Porqué el Defensor del Menor relaciona a dos niñas con el fomento del turismo sexual? ¿Acaso a él le provoca eso?
Yo solo veo a dos niñas posando para una linea de ropa infantil.
Cuando he visto esa fotografía me ha dolido profundamente, no se puede dar publicidad así a nada, menos a una marca de ropa cuando realmente las niñas deben vestir como tales y no como pros......
Es cruel, vergonzoso,doloroso y tremendamente penoso que se permitan cosas así, quien sabe si lo que querían era levantar polémica!!!Lo han hecho pero para mal.
Yo sólo veo a dos niñas. ¿Por qué el defensor del menor ve lo que ve? ¿Es el defensor del menor un pervertido sexual? Que dimita por marrano o que se saque los ojos. Lo que el defensor del menor ve en estas niñas sólo está en su mente sucia, no en la realidad.
No me parece que esta campaña fomente el turismo sexual, no es raro ver a niñas vestidas asi por ejemplo en verano. Solo piensa así el pervertido.
No incita a lo sexual para nada
emm.. enncerio no veo nada de malo en el anuncio de armani o sea por favor! solamente un pervertido se pone a pensar en eso o sea ni me digan que ninguna niña se pone bikini ni shorts o sea por favor!
Hoy en dia podemos ver en los colegios a niñas de 9, 10 y 11 años que van al colegio con los ojos y los labios pintados. Con un top y con tanga. Se sabe lo del tanga por lo pantalones caidos. Se ve. Para mi, antes que el turismo sexual, este anuncio fomenta eso. Pero la cuestión es : ¿que dejan para cuando sean mas mayores?. Yo creo que los niños tienen que ser eso, niños. Y agotar esa fase que no vuelve y en la mayoria de los casos es maravillosa. Esta moda fomentara la diferencia entre los niños en los colegios. ¿Para cuando esa normativa de los uniformes? Todos iguales.
Es simplemente un anuncio de dos niñas con ropa y en bikini. Ni se incita ni nada por el estilo. Es verdad, a no ser, que seas un pedófilo en potencia y que sólo observes con ojos malidicientes y buscando más allá de lo simple.
Hay que reflexionar el sentido de "prohibir" tanto, es peligroso.
¿Y si en lugar de ser dos chicas orientales fueran occidentales? Este señor relaciona una problemática de un país con la publicidad.
Sólo me pregunto si este señor tiene hijas y si les prohibirá que jueguen con las pinturas de su madre, no vaya a ser que en ello haya algo más "sucio".
Me parece que esta desbarrando este defensor del menor. No hay nada pornografico ni sugerente sexualmente en esa fotografia (a no ser que seas un pirado pedofilo...)
Están por un lado, los degenerados sexuales que han dado motivos sobrados para generar alarma. Por otro lado, están algunos publicistas que no se miden, con la excusa del arte y todo eso. Luego tenemos las pautas que imponen los diseñadores, mujeres más delgadas, niñas-mujer, etc. Por otro lado, si se ve objetivamente el catálogo de Armani para los niños, las fotos incitan sólo lo que al pervertido le pase por la cabeza, en general, son en conjunto, fotos simpáticas, que si se sacan de contexto, por supuesto que se pudieran prestar para promoción de pornografía infantil, al igual que las publicidades donde sale el culito del bebé promocionando pañales. Lo que realmente preocupa, es en la caza de brujas que está empezando, que si bien, existen degenerados que han dado el motivo, el tema de hacer fotos a los niños se va convertir en fuente de problemas innecesarios. Llegará un día que si ves algo hermoso como ver a unos niños jugar en un parque, te puedan meter preso por hacerles fotos.
Si al tal Arturo Canalda le excita sexualmente esa fotografía, entonces, es que ese Arturo Canalda es un delincuente sexual potencial y, por tanto, deberia dejar de ser Defensor del Menor inmediatamente
La culpa de todo es de Armani que las viste como *****, dijo el defensor del menor.
Señores, el defensor del menor es el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, y no ninguna asociación de abogados ni pedagogos.
Puede parecerles lo que les par4zcan a ustedes las fotos, pero estamos sexualizando con ánimo de lucro casi totda la publicidad. Y en este caso la de los/las menores. No sé si incita al turismo sexual, pero sacad e contexto a dos niñas que deberían verse como niñas y no como mujeres disfrazadas de niñas o viceversa.
Esta asociación de abogados, la del defensor del menor, que no nos olvidemos es privada, se dedica en toda España a localizar cualquier conflicto en que participe un menor y se erigen en sus defensores. La finalidad es publicitarse como abogados, dado que suelen ser leguleyos oscuros y mediocres que nadie conoce. Cuando no hay conflictos los inventan como en este caso. Dos niñas preciosas que consiguen justo lo que el anunciante pretende, que detengamos nuestro pensamiento en la belleza. Si ponen un caballo, también puede haber quien piense en bestialismo, pero esto solo se le ocurriría al defensor del menor.
¿también incitan a la fellación los anuncios de plátanos?
¿y a la sodomía los de pomadas hemorroidales?
¿y al bestialismo los documentales de la BBC?
¿y a la coprofagia los del McDonalds?
El que se escandaliza, es por que quiere, y lo que es peor, por que puede...
Por favor, este señor me recuerda a los Serrano, por lo de la "mirada sucia". Lo que nos faltaba! Las dos niñas son preciosas, pero quien es el cerdo que ve otra cosa en ellas?
Ya escribí hace tiempo que pedagogo no es sino un pederasta que no ha salido de su inconsciente. Lo de este "defensor del menor", patético, y desde luego enfermizo, si en esta foto, en serio, ve una incitación al turismo sexual - y no es un speech que se tira por lo de la fama-, infame. ¡Anda que si en lugar de la foto ve un niño de verdad!.
Pobres niños si tales les defienden, como dice el aforismo, quis custodiet ipsos custodes, y quien nos defiende de los defensores.
Qué se psicoanalice, lo lleva claro.
PD. Y lo de "analice",no es incitación a la sodomía de los defensores. De acuedo. ¡Uf!
Pues la verdad es que si a mi me enseñan ese catálogo ni se me pasa por la cabeza pensar en el turismo sexual, ni en nada parecido. Hay que tener cierta predisposición para pensar algo así mientras se ve el anuncio, el catálogo o lo que sea. A mi personalmente lo que no me gusta es que se utilicen a menores de edad para hacer publicidad, pero de ahí a pensar en el turismo sexual.Un poco retorcido ¿no?
Solo el que dice ver algo que es evidente que no hay es el que debería irse,pero es a un psiquiatra.Que fomentan el turismo sexual!!!!,este incapaz,no ha ido a la playa donde ese modelo de niña existe a raudales que pasa que los hoteleros estan fomentando el turismo sexual.Ha leches que es que son orientales,entonces estamos hablando de puro racismo.Que las niñas orientales nio pueden vestirse asi por que fomenta el turismo sexual...SERA MEMO EL TIO.Y sin embargo lo de la guarderia fue por dejadez,ya sabemos en lo que pierde el tiempo este autentico imbecil.
Comentario por sara 09.03.07 | 21:40
Pero que estupideces dice. ¿Que el anuncio de D&G era insultante?
¿Y en el que aparece un tio con mandil y plumero mietras le pone a la parienta una copa, despues de que ha limpiado todo se sienta con ella, le empieza a hacer masajes en los pies, ella le mira con cara de asco y le sacude una patada por que no le gustaba lo suficiente el masaje?
¿O el que la mujercita llama a unos matones para que cambien al marido por otro como si fuera una nevera?
¿O en el que el novio frena un poco fuerte el coche de la novia y por eso le sacude un puntapié en las espinillas con zapatos de punta?
Eso lo hemos visto en TV, entre otros en el 2006.
¿Esos que son muy graciosos, verdad?. Como los agredidos o ridiculizados son hombres, pues, que más da.
Sois peor que Hitler, su nazismo se quedaba corto comparado con muchas de vosotras. Pero está claro que eso tarde o temprano se paga y muy caro.
Lo mismo que el anuncio de Dolce&Gabanna era insultante, creo que este no tiene nada de malo, creo como han dicho antes que lo único sucio es la mirada. Benetton ponía niños de color y blancos, Armani niñas orientales, no tiene nada de pornográfico. Ahora si tenemos que hacer un concurso: que tiene de porno esta mancha en el papel vale, pero como concurso.
Esta gente delira ya con sus demagogias impuestas.
La dos niñas son una monada, pero desde el punto de vista exclusivo de que son una niñas pequeñitas, lo mismo que si fueran bebés, por ejemplo.
Esta gente o está tarada o les afectan demasiado sus propios cuentos chinos.
Yo, todo lo que sea joder a la moda y al endiosamiento superficial femenino, me parece genial.
Pero siendo sincero coincido con Mrlabez, y además pienso que el que ha dicho esto tiene un problema mental serio. Son los vientos de hoy en dia los que traen estas mentalidades.
Domingo, 8 de noviembre
Antonio García Fuentes
Siro López
Marie-José Martin Delic Karavelic
Alicia Antolín de la Hoz
Juan Fernandez Krohn
Padre Fortea
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Juan Carrasco de las Heras
Juan Luis Recio
