¿Quién manda aquí?

17.11.05 @ 22:49:17. Archivado en Sociedad de la información y la comunicación

África es el continente que menos conexiones a Internet tiene. África está fuera de lo que conocemos como sociedad de la información. Es una zona de sombra en este mundo multiconectado. La ONU ha decidido que sea precisamente una ciudad africana, Túnez, la sede de la Cumbre sobre la Sociedad de la Información que está celebrándose durante estos días.

Discutirán en esta Cumbre sobre el Gobierno de Internet. Las posiciones son tan claras como irreconciliables: los norteamericanos defenderán el estatuto actual de ICANN (el organismo privado que decide quién, cómo y cuándo puede disponer de un dominio en la Red).; y los europeos quieren que se vaya a un mecanismo de concesión internacional, multilateral, donde entren todos. Y esto plantea una serie de preguntas:

¿Debería aplicarse a internet un modelo como el de Naciones Unidas, en el sentido de un país un voto, dándole el mismo peso a un país como EE.UU. que a Burkina Faso, por poner un ejemplo?

¿Por qué hay que cambiar el modelo actual? ¿Por qué no funciona? ¿Por qué está sometido a las leyes de EE.UU.?

¿Qué tipo de disfunciones ha provocado ICANN para que reclamemos que no esté sometido a la legislación mercantil de la democracia más antigua del mundo? En el fondo, cuando se habla de que no esté sometida a los EE.UU. se refieren a que su regulación no sea la del Código de Comercio de California sino un estatuto internacional.

¿Ganaremos todos los usuarios en transparencia si en lugar de ICANN gestiona los dominios un consorcio internacional en el que participen países como Irán, Cuba o Marruecos, donde la libertad para navegar es una de las más restringidas?

No me tranquiliza nada que la gestión de los dominios esté en manos de una única entidad. Si mañana ICANN decidiese que el código .es no existe, España desaparecería de la red y, por tanto del futuro, y no pasaría nada porque ICANN es una empresa privada. Insisto que esto no me tranquiliza.

Pero tampoco me inspira mucha confianza que la ITU se encargue de esto o que lo haga otro organismo internacional, teniendo en cuenta que los organismos internacionales se caracterizan por su poca transparencia y nulo control democrático, garantías que, al menos, del primer tipo, sí que ofrece el Código Mercantil de California.

Se me antoja un poco complicado el tema. Y sobre todo me preocupa que, intentando solucionarlo, se cree un problema mayor derivado de las intenciones de los gobiernos de meter su mano en la red de redes.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.