Una respuesta a Alina Fernández Revuelta por parte de un forista

03.09.07 @ 15:22:36. Archivado en Cuba

Mensaje enviado por el forista RICARDO JAVIER

El equiparar las dictaduras de Machado y Batista con la hecatombe de Fidel Castro (por no malbaratar la palabra holocausto, tan cargada por la muerte de seis millones de judíos), carece de historicidad y honradez intelectual. Peca--aunque se entienda por tratarse de la hija, bien que se crea rebelde--de querer tapar el sol con un dedo.

Con este planteamiento se pretende conjurar una nueva narrativa de la historia de Cuba según la cual las tragedias se suceden, una detrás de la otra. En 1959, por lo tanto, Cuba era un desastre; la vida de los cubanos, una miseria. De tal forma queda suprimida la singularidad de lo que otro forista llamó la meticulosa (y yo añadiría, metódica y malévola) destrucción de un país y un pueblo.

No, Alina. Me gusta y me entretiene el personaje radiofónico que has creado en tu programa, pero desde que Cuba sufre la crisis castrointestinal de tu padre iniciada el año pasado, tanto tú como tu tía, Juanita, nos han decepcionado.

Sin defenderlo, ni justificarlo, tanto tú como ella han expresado, no obstante, que no pueden alegrarse del fin de la persona responsable por la depauperación, la división y la des-evolución económica, social y política de la nación cubana. Y de los muertos, y de los presos. La consangüinidad personalista aparentemente está por encima de la confraternidad...

Pues bien, esta actitud las tendrá a bien con Norberto Fuentes, Ariel Hidalgo, y otros que se sienten entre dos aguas, o consideran esa postura más interesante como propuesta intelectual--¿por qué les cuesta tanto trabajo sentirse definitivamente parte del exilio anti-castrista a figuras por otra parte respetables como Rafael Rojas y Emilio Ichikawa?--pero yo prefiero el camino trazado por un Agustín Tamargo u--horror de horrores--un Armando Pérez Roura, que han tenido la vista más clara para defender la verdad llana por encima de construcciones artificiosas.

A estas alturas, no llamar al pan pan, y al vino vino, es rayano en la obscenidad.

La zafra de los 10 millones e Ichikawa

03.09.07 @ 14:17:07. Archivado en Cuba

Por Camilo López Darias.

Conversando este fin de semana con Emilio Ichikawa frente a una exquisita cosecha Cabernet Sauvignon del valle central de Chile, me contaba sus sospechas (a estas alturas más que nada una “osada y nunca despreciable teoría”) acerca de la verdadera causa que se esconde tras la ya mítica Zafra de los 10 millones y su sonoro fracaso.

En 1970 toda la nación cubana se movilizó en aras de lograr una histórica cosecha que en un final de cuentas demostrara de una vez por todas que el socialismo de la sierra superaba en eficiencia y productividad al “terrible capitalismo” de la época republicana. A pesar de los esfuerzos y campañas, el resultado final se constituyó en una derrota económica y moral que aún se saca a colación cuando de ineficiencias “revolucionarias” se habla.

En torno a los ocho millones de toneladas, la zafra del 70 en términos comparativos fue superior al resto, pírrica victoria si se toma en cuenta toda la infraestructura utilizada en el desaguisado. Las justificaciones, los actos multitudinarios condenando el secuestro de unos pescadores y el ensalzamiento de logros deportivos tuvieron el sabor de cortinas de humo ausentes de autocrítica y cobardes.

Pero según Ichikawa todo respondió a un guión previamente establecido. La zafra estaba condenada desde sus mismos inicios. ¿Por qué dar a conocer el soberano fracaso cuando, como muchas otras veces, los resultados habrían sido muy fáciles de falsear? ¿Por qué, si en un final de cuentas la verdad no es “estado obligatorio” en los regímenes totalitarios y sobre todo populistas?

Castro ansiaba romper desde entonces con cualquier atisbo de filosofía maoísta que persistiera en “su” proceso, y para ello necesitaba más que imperiosamente el acogerse a la teoría soviética de planificación económica y a sus planes quinquenales, hecho que ciertamente ocurriría cinco años después, durante el desarrollo del primer congreso del Partido Comunista Cubano.

“Compañeros, no podemos continuar planificando la economía año a año. Miren lo que pasó con la zafra de los 10 millones” sería una especie de consigna, barredora de la figura del Che y de todos aquellos que quizás alguna vez remilgaron sus narices ante la devoción de los hermanos Castro por el imperialismo ruso y sus “bonanzas”.

En resumen, para mi amigo Emilio, Fidel simplemente sacrificó el ideal de toda una nación (representada por la Zafra de los 10 millones), por la futura instauración del modelo socialista soviético, abastecedor de su proceso durante 30 largos años. ¿Y Guevara? Muy bien, gracias, revolviéndose en su tumba.

Periodista Digital se expande

03.09.07 @ 01:48:34. Archivado en Extras

Periodista Digital TV