Una derecha inexistente

02.08.07 @ 02:15:35. Archivado en Cuba

Por Camilo López Darias.

Los hacedores intelectuales del proceso político castrista han preconizado desde siempre el carácter ideológico de “izquierdas” que presuntamente caracteriza a la “revolución”. Y para reforzar dicho posicionamiento justificativo, se ha distorsionado la realidad histórica. Es falso que la Cuba republicana y sus gobiernos hayan sido fieles representantes de esa “terrible derecha capitalista” contra la cual el iluminado Castro se vio en la obligación de combatir, porque en la isla simplemente nunca existió una verdadera tradición del pensamiento de “derechas”, ése que postula una mínima presencia del Estado y un superlativo desarrollo de la individualidad como premisa.

En la joven república predominó el populismo nacionalista heredado de la política de guerra del siglo XIX, y si acaso una manifiesta inclinación hacia la izquierda oportunista tras la Revolución del 33.

Desde la asunción a la gobernatura por parte del intelectual y revolucionario Tomás Estrada Palma hasta la huída del general Machado, es fácil constatar la sombra del caudillismo libertario de aquella larga contienda contra España. Tras la titánica tarea de intentar conformar un estado y una nación independientes, se escondía la inoperancia pragmática de los protagonistas. De allí la deferencia por medidas populistas y por la retórica nacionalista, más que por la constitución de una república verdaderamente efectiva en términos económicos y legales.

Allí donde se dijo “ideología de derechas”, más que nada nacionalismos y medidas populistas y populares. Pléyade donde se enmarcan los liberales pioneros como José Miguel Gómez, el intelectual antinorteamericano Alfredo Zayas y el propio Gerardo Machado en su primer mandato. Y donde podemos encontrar, incluso, a un conservador como el mayor general Mario García Menocal dirigiendo una revuelta revolucionaria a inicios de los 30. El grueso de la obra política e intelectual de esa época estaba regida más por el signo de un primitivo remedo de socialismo bananero y corrupto que por un amor lógico hacia el capital organizado. Pesaba más conceptualmente el esquema regionalista de la revolución mexicana que el pragmatismo sajón de la vecina Norteamérica.

Tras la derrota de Machado y el establecimiento de la pentarquía primero, y los auténticos después, una corriente aún más populista y letal, simiente de las futuras dictaduras, se anidaría en el espíritu civilista de la nación cubana. Salvando quizás el progresista gobierno de Federico Laredo Bru y la promulgación de la muy afortunada constitución del 40, la anarquía de gestiones como las de Grau y Prío sembraron la corrupción y el desaliento. Los auténticos, todos antiguos dirigentes de la revolución del 33 y hoy fácilmente clasificables como políticos de “izquierda”, propiciaron la llegada de un Batista (posteriormente satanizado en aras de justificar la instauración del castrismo) apoyado por gran parte de la comunidad internacional e incluso, por el Partido Socialista Popular primero, y luego de la férrea dictadura verde olivo, extremista seguidora del nacionalismo isleño de la post guerra.

¿Dónde la derecha reaccionaria?

¿Dónde la obra escrita y los conceptos?

La irrupción de Castro en la política cubana es continuista pero extrema, como señalaba antes, reveladora de una sociopatía colectiva profundamente involutiva y reaccionaria. Desafortunadamente no ha existido hasta ahora una contra posición realmente liberal de derecha que pueda desacreditar el legado del castrismo. Ejemplos escasos y modestos intentos. Y sin dudas, y extrapolando circunstancias, cualquiera hubiera sido la realidad imperante en la Cuba del ayer, éste Castro resurgiría blandiendo la filosa espada del antiimperialismo proletario para satisfacer su ego distorsionado. Con una “izquierda intelectual” detrás, de más está explicarlo.

18 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Toda la razón tienes José Antonio,por eso hay que apoyar a todos los que tengan, como intelectuales y creadores, un pensamiento a la derecha de tanta demagogia y bisutería al uso.

Denis

Comentario por denis 04.08.07 @ 18:19

Son el lastre que hunde el barco. Masilla sin esqueleto que yace en colchon sin bastidor de principios. Gusanos, verdaderos gusanos. Protoplasma de mitines de apoyadera y protestodromo con una "ideologia" para cada dia de la semana.

Comentario por Jose Antonio 04.08.07 @ 07:47

Ojala hubiera habido una derecha reaccionaria en Cuba. El no haberla tenido es nuestro defecto politico como pueblo.
Reaccionaria ante el desparpajo hipocrita de un izquierdismo, caudillismo y hasta un partido comunista conservador y burgues que comia con los aristocratas, se iba a la cama con los populistas estilo Peron, y ahora tiene la enconmienda de "dirigir" el pais.
Si hubiera habido derecha reaccionaria las instituciones de alta educacion hubieran sido eso, nunca antros de bandoleros con pistola.
Y por supuesto, que el engendro actual no tuviera cabeza.
Y desde cuando, y para quienes trabajar para la CIA, recibir cheques de la CIA o simpatizar con la CIA es algo denigrante u ofensivo. En que pais estan viviendo?

Comentario por Jose Antonio 04.08.07 @ 07:29

Camilo, si recibes el chequecito no te olvides de mandarme algo a mi atalaya,

Lorenzo

Comentario por Lorenzo 03.08.07 @ 21:42

Cuál es el lío con Armando de Armas, qué lidderazgo intelectual ni que niño muerto con el tipo. A juzgar por la lectura de su libro Carga de la Caballería (no conozco el otro que mencionan acá) su mérito mayor es ser un experto en coger a las mujeres por el culo y vivir a salto de mata, ya se que me van a meter la muela de que el régimen dictatotial bla bla bla, pero el cabeza loca lo es en todas partes, y ese libro que no parece por cierto ser ficción se desarrolla en ese Miami que usdtedes llaman libre y democrático, entonces, cuál es la justificación para el mal vivir del personaje. Lo que pasa, saben lo que pasa, que la gusanera convierte en personajes a desajustados de toda clase como lo fue el mismo Reinaldo Arenas que tanto bombo y platillo le dan y no era más que un delincuente sexual.

Artus

Comentario por artus 03.08.07 @ 00:24

Vale, leproso, vale la aclaración, había entendido mal.

Pancho

Comentario por pancho 03.08.07 @ 00:11

No, no, yo no digo eso. Digo que la tortilla esta virada al reves

Comentario por Leproso 02.08.07 @ 19:38

¿y porque castro sea de la cia, lo van a ser camilo y de armas?

pancho

Comentario por pancho 02.08.07 @ 17:26

Castro es de la CIA. Todo el mundo lo sabe.

Comentario por Leproso 02.08.07 @ 17:23

totalmnte de acuerdo con sotolongo, rabian los agentones.

pancho

Comentario por pancho 02.08.07 @ 17:06

Jorgito, el revisionismo historico es valido. Lo que hizo la tirania de FC fue un revisionismo de la historia anterior, pero desde la optica peyorativa y manipulativa. Los esfuerzos de de Armas Y Camilo me parecen legitimos y mucho menos sesgados que los de los historiadores "oficiales" del castrismo.

Comentario por Sotolongo 02.08.07 @ 16:53

.....poderosa en Italia porque es una fachada nada menos que de
Forza Italia de Berlusconi y de Alianza Nacionalista, la extrema derecha
heredera de Mussulini.

Comentario por jorgito 02.08.07 @ 16:49

Dale que dale el Camilito y el Armandito con que no hubo ni ha habido una derecha en Cuba y en el exilio. Eso se llama revisionismo. El libro Mitos del antiexilio del Armandito es un texto revisionista de cabo a rabo, una manipulación de la historia que iniciaron en España Pío Moa y César Vidal, al primero el armado armandito lo cita copiosamente. Es la nueva corriente revisionista de la derecha que llega al descaro de negarse ella misma, de echar todas las culpas de todos los crímenes a la izquierda. Todo esto es muy curioso y sería bueno investigar cuáles son las conexiones entre la derechona española de Vidal, Moa y Losantos con los Lópes y los de Armas y demás fascistas criollos. Porque cuentan como se ve con una campaña publicitaria a todo dar, aquí hay gato encerrado o hablando por lo claro, dinero encerrado de la CIA. Para que vean que no miento y aporto datos, hace unos días el Armandito, capitán de los mosquitos, andaba por Italia, invitado a un congreso de una editorial muy p...

Comentario por jorgito 02.08.07 @ 16:28

Lo que sí está más que claro es que el desarrollo y los índices económicos fueron siempre muy superiores a los del castrismo, que ha retrasado al país con su inoperancia por practicamente un siglo. Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde!

Comentario por García-Reyes 02.08.07 @ 16:12

Todo este escrito me parece tirado de los pelos.

Comentario por Demócrata 02.08.07 @ 16:02

Laredo Bru, nunca electo por el voto y luego ministro de justicia de Batista, el mejor presidente???!!!

Comentario por Demócrata 02.08.07 @ 16:00

Gracias por contestarme, Camilo. Lo que pasa es que no puedo llegar a comprender, o a percatarme, del por qué dice que Castro es una continuidad de los gobiernos republicanos. O una consecuencia?

Comentario por Contracorriente 02.08.07 @ 15:33

Si Fidel Castro es más de la misma cosa, entonces para qué se sobredimensiona a la antigua república? No hay oportunismo e hipocresia en eso?

Comentario por Contracorriente 02.08.07 @ 15:15

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.