31.07.07 @ 22:27:49. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
-Si estuvieras en Cuba cuando aquello se caiga y se te diera la oportunidad de venir para acá, qué harías?- le pregunté a Vladimir, un médico cubano que arribó hace 10 meses a Miami montado en una balsa.
-Que qué haría? Vendría.- me contestó con una lógica aplastante.-No quiero estar allá cuando la cosa se joda.
La posición de Vladimir es idéntica a la de millones de cubanos que viven en la isla. El temor a lo que "vendrá" corroe el alma de muchos, que ven con desconfianza una transición segura y apacible.
El temor de los Estados Unidos a una enorme estampida de emigrantes cubanos tras la caída del régimen o simplemente el anuncio de la muerte de Fidel Castro es lógica. La idea de Cuba como un polvorín político futuro gana por mayoría en un país donde la gente conoce de los extremismos y las represiones diariamente. Aún subyace la propaganda "revolucionaria" de que los que hoy detentan el poder intentarán conservarlo a como dé lugar. Es parte del discurso nacionalista en que la mal llamada revolución ha sumido todas sus acciones desde 1959.
¿Pero realmente se desatará una especie de guerra civil tras el desplome del totalitarismo? Si nos guiamos por las experiencias de los países ex socialistas de Europa, no sólo no correrá la sangre, sino que muchos de los actuales dirigentes, jefes de Firmas y comisarios políticos se convertirán en los privilegiados del nuevo sistema.
Aunque por otra parte el exilio de Miami y una cierta tendencia internacional a juzgar a aquellos que han cometido crímenes dentro de un régimen represivo, podrían cambiar el panorama de la transición.
No hay profeta que se arriesgue a predecir el futuro político de Cuba ni oráculo que lo adivine. Mientras tanto, una sucesión controlada por Raúl es lo que está sobre el tapete.
|
31.07.07 @ 16:46:53. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
Si el asalto al cuartel Moncada fue la concreción, en un final de cuentas, de la génesis del proceso político castrista, la travesía del Granma, por su parte, se convirtió en la reafirmación del carácter “mesiánico” del mismo. Golpe de efecto y volador de luces decisivo.
Cuenta la mitología revolucionaria-reaccionaria que un joven Fidel Castro de ojo agudo y sagaz, descubrió al yate, de 45 pies de eslora, semihundido en turbias aguas del río Pantepec, cuando lo cierto es que la embarcación perteneciente a la Schuylkill Products Company gozaba de perfecta salud.
El costo fue de 20 000 dólares, onerosa suma salida del bolsillo de Carlos Prío Socarrás, ex presidente cubano derrocado por el golpe de terciopelo del general Batista y denostado por un furibundo Castro que ahorra corría con la sumisión de aquel que necesita. La historiografía oficialista habla de proféticas donaciones populares que jamás existieron. ¡Sí, el mismo comienzo de la “revolución proletaria” estuvo sostenido por el dinero de la burguesía criolla! ¿O acaso nadie se pregunta el por qué del regreso de Prío Socarrás a La Habana de Enero del 59? Cobraba una vieja deuda, sólo que olvidó que Castro no es de los que paga.
* Playa Las Coloradas, sitio del desembarco. Foto anterior tuvo que ser retirada, por rápida protesta de un sitio gubernamental cubano que cuenta con los derechos de autor. Sí, a veces la burocracia es realmente efectiva en la isla.
|
30.07.07 @ 22:22:53. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
Fidel Castro ha muerto. Políticamente forma parte del pasado. Agoniza en su lecho de enfermo y sin embargo, el mundo no se ha detenido. Sus herederos lo saben e intentan por sus propios medios mantenerse en el poder, aunque la batalla de la historia esté perdida.
Castro y sus ideas no sobrevivirán, a pesar de sus esfuerzos. El curso irreversible de la vida ya sepulta sus estertores de tirano insigne.
Ayer fue un día más. O un día menos.
|
29.07.07 @ 22:19:08. Archivado en Cuba, Miami, Extras
Por Camilo López Darias.
Dícese de aquel que desde posiciones cómodas, haciendo uso de sus derechos democráticos, profesa inocultable admiración por caudillos y totalitarismos.
Miami, a pesar de las críticas, está repleta.
|
28.07.07 @ 19:04:54. Archivado en Extras
LAILI PÉREZ NEGRÍN se encuentra desaparecida desde Agosto del año 2006.
Salía desde la isla de Santa Lucía hacia Puerto Rico o Islas Vírgenes, y desde entonces no se han tenido noticias de ellas.
Favor de hacer llegar cualquier información a:
rosayfelipe@verizon.net
|
28.07.07 @ 13:05:33. Archivado en Extras, Liberalismo
Por Camilo López Darias.
Marx fue un burgués arrepentido de apariencia hippie y conversaciones de salón. No tuvo que lidiar con el sueño socialista ni con el universo de Fidel.
Tertulias en Mcdonald's con frías Coca Colas su presente. Espejismos en un lago de Miami Lakes. Un fracaso más de la vieja Alemania derrotada. Mentira de discursos y consignas.
Marx, una estafa y aduladores del montón.
|
28.07.07 @ 01:03:27. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
Tras el discurso, oscuro y gris en espíritu y dicción, llevado a cabo por el príncipe heredero el último y desolado aniversario, no me queda más que sentir lástima y dolor por Cuba.
Fue una diatriba pesimista, reveladora de miserias y con curiosidades como la del “período especial” resucitado. El menor de los Castro se dedicó a vaticinar tiempos futuros sencillamente insoportables. ¡Nada nuevo en el panorama de la isla! Y no se ofrecen soluciones novedosas, ni aperturas esperanzadoras y mucho menos algún grado de flexibilización económica. ¡Todo lo contrario!
El país en manos militares, quizás ahora más que nunca, parece ser la respuesta de la envejecida y reaccionaria cúpula. Y de nuevo la retórica increíble de la rama de “olivo” en paralelo con esa absoluta intransigencia política intramuros. Es el doble discurso al que estamos acostumbrados.
Por cierto ¿Cómo se sentirá la servilísima Europa al constatar que las plegarias no son dirigidas sino hacia el Norte?
|
27.07.07 @ 13:58:52. Archivado en Extras
Por Camilo López Darias
Cuentan que Stalin gustaba de humillar a sus subordinados en las exclusivas reuniones en el Kremlin, donde el vino ruso y las opíparas cenas adornaban la enorme y larga mesa del comedor central. Hasta una vez danzó sobre la espalda de Khrushchev, recordando aquellos viejos tiempos en que cabalgaba sobre briosos corceles en las estepas de su Georgia natal.
Stalin murió y fue llorado por su pueblo, incluyendo a millones que lo perdieron todo...Luego el alivio...
La presencia terrible se había desvanecido como si de una visión imaginada se tratase. Es el destino de la historia, donde se suele amar a aquello que se piensa imprescindible, para después descansar de sus locuras.
|
26.07.07 @ 17:22:51. Archivado en Extras
Por Camilo López Darias.
La férrea disciplina del Colegio Jesuita de Belén poseía ese aire falangista de la España de Franco que tanto admiraban los sacerdotes profesores. Dedicación espartana, dirían los entendidos.
Ese día en la mañana echaría a andar una competencia de ciclismo, donde medirían fuerzas algunos de los privilegiados alumnos. Entre ellos se encontraba “El Loco”, apodado así por sus compañeros de salón ante la manifiesta característica del susodicho de reaccionar con histéricas perretas a los frecuentes reveses y a las mofas. El muchacho, espigado y esbelto, rumiaba una intensa amargura potenciada por complejos que a la vista parecían insuperables. También llamado despectivamente “El Bicho”, por su manía inveterada de mentir y sobre todo por la pésima costumbre de no devolver bien intencionados préstamos (su condición más reconocida), quería ganar el recorrido del circuito a como diera lugar, a ver si así obtenía como botín un poco de respeto.
Una masa compacta de múltiples colores echó a rodar tras el silbatazo del anciano padre. En medianas explanadas de cemento y “cocó”, con curvas alambicadas y constantes zigzagueos, “El Loco-Bicho” sudaba copiosamente, incapaz de alcanzar a los punteros. Las manos resbalaban del metálico manubrio y el ritmo de pedaleo fenecía atosigado por la angustia de quien se sabe perdedor.
“Un último esfuerzo, cojones” se gritó a sí mismo y en la última recta se coló entre los primeros, pero sin esperanzas de alzar sus brazos en la meta al son de los gritos de la plebe espectadora y una corona griega de laurel en la cabeza. Otros le adelantaban y se robarían su gloria.
No hay más que hacer…
Un imponente muro de cemento lateral bordeaba ya la última curva. “El Bicho”, con la rabia de una derrota impuesta y obligada, alcanzó velocidades de otro mundo y sin pensarlo, tan sólo cerrando los ojos al desastre, se abalanzó en contra de la viejísima muralla, desparramando su cuerpo en el camino y atrayendo todas las miradas. Yacía allí, golpeado y sonriente, feliz de su protagonismo indiscutido, pues en el justo instante en que acaecía la “desgracia”, el vencedor pasaba como un fantasma inadvertido por la línea de meta.
Sólo se habló en los días venideros de ese “pobre y loco Fidel Castro” que por robarse la empatía de la gente, se había magullado el cuerpo.
|
25.07.07 @ 19:22:55. Archivado en Miami
Por Camilo López Darias
La falsa Victimización es una sucia estrategia que la gran mayoría de las veces persigue generar simpatías en ciertos sectores específicos y promover una línea de realización determinada. Pero por sobre todas las cosas, es una forma denodada de expiar culpas y justificar comportamientos. Ello carga la implícita lectura de un cierto grado de subjetivización moral coexistiendo con un ego desmedido. Al menos, en el caso que nos ocupa.
Edmundo García fue un presentador de televisión relativamente conocido en Cuba. Durante 13 años co-animó el espacio cultural “De la Gran Escena” en el canal Cubavisión, junto a Maria Victoria Gil. Tras una escala inicial en Londres, arribó a la ciudad-pueblo de Miami en el mes de Mayo del año 2000. (Cinco veranos antes que yo). Como reportero noticioso y locutor radial de la cadena Univisión, alcanzó cierto grado de notoriedad en la comunidad del exilio, e incluso, ganó un premio Emmy por su trabajo periodístico. Tras la no renovación de su contrato en la cadena hispana se echaron a rodar versiones, alimentadas por el propio García, acerca de las causas de su cese laboral. Se acusó, por supuesto, a la “intransigente Mafia de Miami” de llevar a cabo una cacería de brujas contra Edmundo por sus posiciones políticas y sobre todo por una entrevista considerada Light por buena parte del llamado exilio histórico, realizada al presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, Ricardo Alarcón.
Una tremenda campaña desinformativa, que hasta el día de hoy encuentra eco en algunos periodistas locales, fue enarbolada fundamentalmente por elementos relacionados con la emisora miamense “Radio Progreso”, de notable simpatía por el régimen habanero. Con énfasis rayano en la tozudez, pretendían convertir a Edmundo García en una víctima simbólica de la “censura” de la extrema derecha floridana.
Fuentes fiables que no permiten márgenes de error me han verificado que las causas del “despido” que aducen los defensores de García son completamente falsas y sesgadas, como si se quisiera generar un estado de opinión desfavorable a cierta línea política del exilio cubano. A Edmundo no se le renovó el contrato simplemente por la notoria existencia de problemas laborales con sus compañeros inmediatos de trabajo. La tan pronunciada entrevista con Ricardo Alarcón, conseguida directamente por el comentarista radial Max Lesnik, no fue la razón real de este episodio.
Todo comenzó tras la frustración recibida por García, cuando una importante serie que aspiraba a realizar le fue encomendada a otro periodista. (Por obligación me reservo la mención de nombres específicos). Tras el desaire, Edmundo comenzó a difamar en contra de su compañero de labores, llegando a inventar ante la dirección de Univisión un corolario de afirmaciones inexistentes. “Pero es que él tiene SIDA”, argumentó malintencionadamente. A ello se sumaba un larguísimo prontuario de chismes y conspiraciones anti profesionales, donde una presunta superioridad intelectual rebasaba límites permisibles. Incluso, reporteros de un canal vecino se habían quejado en numerosas ocasiones de la manifiesta falta de cooperación y de las tácticas sucias empleadas por el ex animador televisivo.
Tras el pésimo ambiente laboral establecido por García, fue que se decidió no renovarle su contrato.
Según Manuel Alberto Ramy, jefe de corresponsalía de “Radio Progreso Alternativo” en la ciudad de La Habana, Edmundo García es el relevo periodístico de figuras como el propio Max Lesnik y Francisco Aruca en los amplios predios de Miami. En mi opinión, ello explica claramente y por sí solo el interés de algunos por elevarlo como una víctima de la “conspiración anticastrista”.
|
24.07.07 @ 15:37:21. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
No es el exilio criollo quien politiza al deporte. La realidad es completamente diferente. El régimen cubano, con su consabida demagogización de la vida diaria, es quien no concibe que los logros atléticos de la isla se desmarquen de la “revolución” y de la figura paternal de Castro. No es pandemonium soltar una carcajada de alegría por deserciones como la del laureado Guillermo Rigondeaux. No es criticable. Es sólo un acto de retribución justa y precisa.
Son esas fugas esporádicas pero repetitivas las que recuerdan que la palabrería comprometida con la fosilizada tiranía no es más que una pose de sobrevivencia, hueco discurso no creído. Y cada fuga se convierte en argumento y testimonio de las miserias generales que se cuecen en la isla; en otra pequeña isquemia en el alzheimeriano pensamiento de Fidel. ¡Salud por eso!
|
23.07.07 @ 16:38:28. Archivado en Cuba
"Quiero ver a mi esposa, a mi papa, a mi mamá y a toda le
gente que me aprecia y espera por mí, pero también estar en la
Patria, y por eso este triunfo es de la Revolución y de nuestro
pueblo".
Guillermo Rigondeaux, 29 de Agosto del 2004, tras ganar la medalla olímpica de Atenas 2004. Acaba de "desertar" durante los juegos Panamericanos de Rio de Janeiro.
|
23.07.07 @ 01:25:17. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
Es un “Minority Report” spielbergiano, pero dentro de contornos netamente políticos. Resume el estilo pragmático que ha caracterizado a la represión de la dictadura cubana durante su medio siglo de existencia: Prevención. Si algún resultado “decoroso” ha logrado la administración financiera del régimen hay que buscarla en el espíritu de Stroessner y no en los planes sociales cacareados.
De acuerdo, la “peligrosidad predelictiva” argumentada en la “Ley de procedimiento para aplicar medidas de seguridad” es un engendro jurídico que equipara al totalitarismo bananero de La Habana con el fenecido Tercer Reich. ¡Pero sin dudas que resuelve! El terror en su más pura esencia, para que luego vengan a decirnos que la realidad cubana no es tan mala…
La prensa internacional aún se refiere a las desapariciones del Chile de Pinochet con especial encono, pero apenas si menciona la ilegalidad isleña. Nos habla de elecciones en el parlamento partidista, pero olvida referirse a que el ex dictador Augusto permitió el regreso de una oposición pensante en pleno gobierno militar. ¿Recuerdan el “dedazo” de Lagos?
Si mencionaba con anterioridad a Stroessner es porque el diminuto tiranuelo paraguayo tenía la teoría de que era más eficaz el PREVENIR que el REPRIMIR. Castro y sus acólitos aprendieron la lección y aún sobreviven, con la tolerancia de toda esa gran prensa que ruge por los presos del Guantánamo yankee. Definitivamente, no somos el ombligo del mundo. Eso está claro.
|
22.07.07 @ 20:25:27. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
El proceso político castrista se sustenta, con eficacia centrípeta, en toda una mitología de la “revolución triunfante”, donde la propagandización de un conjunto de mitos aglutinadores de personajes y hechos sobrenaturales y hasta extraordinarios, simplemente terminan por distorsionar una penosa realidad. Son mitos, en fin de cuentas, histórico-culturales y morales.
Más allá de las obvias diferencias que pueda tener con el sesgado pensamiento de Edgard W Said, al menos concuerdo en que la labor del intelectual consiste básicamente en ejercer de diestro francotirador, de sacrificado perturbador del status quo imperante, de desmitificador de aquellas “verdades” superpuestas por los medios de comunicación que moldean a su antojo el grueso de la opinión pública. Una contra retórica a considerar.
La intelectualidad cubana de intramuros, amén del rimbombante suceso del Pavongate, no cuenta con las herramientas necesarias para llevar a cabo un proceso de deconstrucción del proceso político castrista. Maniatada y controlada por mercenarios serviles, su peso contestatario adolece de importancia. Es el turno, en mi opinión, de la intelectualidad disidente y exiliada. Lástima de estériles disputas y divisiones potenciadas por aquellos intereses afines a la dictadura de La Habana. De allí lo relevante de un Armando de Armas o de un Rafael Rojas.
Si la “batalla de ideas” ha sido enarbolada con torpeza por parte del régimen cubano, pues una contraparte lúcida e inteligente sería a estas alturas la consecuente y entendible forma de hacer oposición. ¿Por qué desaprovecharlo?
|
20.07.07 @ 17:21:42. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
El profesor Antonio de la Cova hace un inmenso aporte a la trascendental labor de deconstruir el proceso político castrista en su libro “The Moncada Attack”,que retrata con precisión quirúrgica los sucesos acaecidos en torno al asalto al cuartel santiaguero aquel 26 de Julio de 1953.
El historiador dedicó 34 años de su vida a tan monumental tarea. Los resultados son loables. Lo aseguro.
Con envidiable eficacia, de la Cova derriba mitos como quien desparrama bolos en la bolera. Sin cabos sueltos, mina sin contemplaciones lo que ha sido llamado “el parto de la revolución cubana”.
¿Un ejemplo pequeño?
La mediática frase “La historia me absolverá” nunca fue dicha por Castro durante su enjuiciamiento tras la escaramuza. Una menos elegante “La historia, definitivamente, lo dirá todo” concluyó el alegato final.
|
19.07.07 @ 16:35:41. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
El régimen dictatorial cubano vuelve a emplear la retórica soberbia para lanzar acusaciones contra el gobierno de Washington. Ahora es el presunto incumplimiento de los acuerdos migratorios. Amén de obviedades y falsedades, de ocultamientos y manipulaciones, se pueden desprender un par de interesantes lecturas secundarias al hecho.
Algunos analistas han visto en el histérico discurso de La Habana una desesperada petición de diálogo. Otros una amenaza implícita de un nuevo éxodo masivo. Pero tras ambas opciones algo queda claro: hay un soberbio empeoramiento de la cotidianidad en Cuba, inocultable incluso para Mauricio Vicent, el “hacendoso” corresponsal del diario “El País” en la isla caribeña.
Personalmente no creo en las intenciones de diálogo por parte de la dictadura militar, debido a razones ya esgrimidas. Pero… un futuro éxodo… tras la esperanza incierta de un triunfo demócrata en las elecciones venideras…
¡Excelente método para descomprimir presiones!
Al menos podría funcionar como amenaza viable para potenciar un solitario monólogo sin condiciones extras. Eso piensan, quizás, los sesudos dirigentes de la “revolución gloriosa”.
|
18.07.07 @ 16:20:53. Archivado en Cuba, Mundo
Por Camilo López Darias.
José Miguel Insulza era el “tough guy” de los gobiernos de la Concertación. Mirada recia, gestos adustos, dureza política con ausencia de remilgos. Fustigaba a la derecha deudora de Pinochet como quien se pasea con parsimonia por la sala de su casa. A punto estuvo de ocupar el lugar de Bachelet. Y lo hubiera logrado con creces, a pesar de la reticencia de cierta “izquierda” dura que criticaba su mediación por el general Augusto cuando los sucesos de la “London Clinic”. El hombre, sin dudas, era popular precisamente por esa falta de delicadeza diplomática que tanto suele anhelar buena parte de la imberbe Latinoamérica.
Pero los tiempos cambian, y desde su poltrona magnífica del secretariado general de la inoperante OEA se ha ganado con creces ese apelativo que le endilgan. De “Tanque”, según el círculo de hierro de Ricardo Lagos, a “Insulso”. ¡Drástica mutación! José Miguel usa guantes de seda cuando de dictaduras bananeras se trata, quizás porque el espíritu de Salvador Allende aún ronda en sus manías y sus sueños, quizás porque el cómodo exilio romano-mexicano no sepultó jamás esa subjetividad hipócrita tan común en los mortales. Habla de diálogo e invoca a la paciencia, desmintiendo las verdades más palpables, mientras en Chile proclamaba el “no olvidar” como bandera de “lucha”.
Resulta que la tiranía cubana parece no ser tan deleznable después de todo. Olvidó el señor Insulza su regreso dentro de la oposición pensante a un Chile “fascista” que lo odiaba. Olvidó a la prensa independiente colgando de los estanquillos del paseo Ahumada y también, por supuesto, el plesbicito.
Si pretendía utilizar el trono de la fosilizada OEA para constituir un organismo respetable, desde ya puede recoger sus cientos de maletas y regresarse a Chile a imaginarse como futuro presidente. Sería, no tengo dudas, de lo peor que podría acontecerle a la nación austral.
|
17.07.07 @ 17:02:35. Archivado en Cuba, Mundo
Por Camilo López Darias.
José Saramago sin dudas es un excelente literato, pero adolece de sensibilidad política como otros tantos intelectuales de la llamada “izquierda”. Sus últimas declaraciones son la muestra ineludible de un hombre confundido y errado, que al mismo tiempo que critica a las guerrillas colombianas de las FARC, ensalza al hombre que las alimentó y arropó por tanto tiempo. ¿Inconsecuencia? Quizás. Doble rasero.
El monopolicitismo cubano no es más que un fiel reflejo del totalitarismo práctico y real, controlador de todos los estamentos de la vida cotidiana. Por ello se vuelve un acto hipócrita y amoral el apoyo tangencial que numerosas tendencias ponen en práctica a diario. No existe la justificación más mínima para alabar a la dictadura militarista de la isla. Saramago debería de saberlo.
|
16.07.07 @ 17:26:04. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
Ahora un presunto Castro habla en términos comparativos y asegura que en materia de salud y educación, el “imperio” está a la zaga de la “isla pavorosa”, al decir de Juan Abreu. Es el Castro virtual que “reflexiona”.
Una falsedad ridícula que aún aglutina a viudas negras. ¿Para qué hablar de un sistema médico que fenece entre ayudas “desinteresadas” y un pésimo servicio a la población creyente? ¿Para qué referirnos a una educación que reina entre los sueldos miserables y la fuga de cansados pedagogos?
Habrá quien me cuestione, por supuesto. Es una propaganda constante que hace mella. Dejo fotos:
Ideologizando en las aulas:
Entrenamiento militar a los alumnos:
Las famosas escuelas "al campo", formadoras del hombre nuevo:
Consultorio del Médico de la Familia:
Max Suárez Ramirez murió por falta de medicamentos:
Basural en las afueras del Hospital Nacional:
Hospital Nacional:
|
15.07.07 @ 12:30:00. Archivado en Extras
Por Camilo López Darias
En Cuba no se acostumbra llamar a las cosas por su nombre. La censura policial es pan de cada día. La represión preventiva y eficaz, ha minado el alma y el corazón de la gente.
Tras la caída del campo socialista una sombra de incertidumbre se adueñó de la cotidianidad en todos sus espacios. La sensación de que no pasaba nada y al mismo tiempo sucedía todo, pendía sobre nuestras cabezas a cada instante. Pequeños despertares sistemáticos alimentaban la esperanza no perdida.: el maleconazo, la crisis de los balseros, la reapertura de los mercados libres campesinos, los pequeños negocios, Carlos Varela, Fresa y Chocolate...
Con el pasar de los años, nuevas vueltas de tuerca, restricciones, juicios sumarísimos y primaveras negras. Huídas y amigos en el extranjero, añorando y viviendo realidades diferentes. El síndrome de la isla vacía, con ausencias sentidas y presencias extrañas. El final de los sueños.
Por eso no critiquen a los que estamos lejos con el corazón en Cuba. Es un destino marcado por los sinsabores y las reglas del totalitarismo. Es una esperanza que batalla por sobrevivir a duras penas. Somos simplemente nosotros y el infinito mar que nos separa.
|
14.07.07 @ 18:34:50. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
Aún recuerdo a aquellos hombres, golpeados y con miedo, en la emisión nocturna del noticiero, cargando con sus fabricadas culpas. Los obligaron a mentir en los cuartuchos oscuros de Villa Marista.
“El barco estaba en mal estado. Naufragó”.
Falacias. Había sido reparado tan sólo dos semanas antes. Lo embistieron con furia. Una orgía de almas en medio de la nada. Y cayeron como moscas aquellos a quienes algún día juraron proteger.
Fue un crimen. Y Cuba se dividió en dos partes: quienes sabían y los otros, los de siempre.
Tuve una discusión con una antigua novia. El fanatismo desfiguró su rostro y aún me alegro de la separación. Hay cosas importantes…
|
14.07.07 @ 12:24:37. Archivado en Extras
Por Camilo López Darias.
George Orwell era un maleficio.
Una palabra, una frase, un nombre escondido en algún rincón no visitado.Solo susurros en el Cuerpo de Guardia del Calixto.
Hasta un día, en que envuelto en un viejo diario llegó a mis manos ESE libro.
"La Granja de los Animales".
El cerdo Bola de Nieve y sus colegas...Napoleón y sus mentiras...La yegua blanca "traicionera"...Mr Jones y los perros vigilantes...
Como disidente apátrida me devore página tras página. Sin despertar sospechas. Sin comprometer mi alma cobarde.
Solo para reafirmar que conocía aquellas cercas y pastos.
|
14.07.07 @ 01:54:34. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
25 de Noviembre de 1994. 35 días después del hundimiento intencionado del remolcador “13 de Marzo” Fidel Castro da un discurso donde dice cosas como estas:
“Y es Cuba, lo digo sin pasión, lo digo sin subjetivismo de ninguna índole, el país que más ha hecho por el ser humano… Pero lo más importante es que esos principios de no acudir jamás a la tortura, de no utilizar jamás el crimen, esos principios los ha mantenido sin una sola excepción, ¡hasta hoy!, la Revolución Cubana, digan lo que digan, escriban lo que escriban; ya sabemos que muchos de esos libelos los escribió gente asalariada de la CIA. ¿Hay algún otro ejemplo igual en la historia? En la historia ha habido muchas revoluciones y fueron, por lo general, duras y muy duras: las revoluciones en Inglaterra y después la Revolución Francesa, la Revolución Rusa, la Guerra Civil Española y la Revolución Mexicana. De revoluciones sabemos bastante y se han escrito muchos libros, y de contrarrevoluciones, bueno, de las contrarrevoluciones ni se habla; las revoluciones suelen ser generosas y las contrarrevoluciones son indefectiblemente despiadadas, si no que lo digan los comuneros de París… En el caso de Cuba no se ha dado una sola excepción. No existe en la historia de la Revolución un solo caso de torturado —así, con esas palabras—, un solo caso de asesinato político, un solo caso de desaparecido”.
¡Espantoso!
|
13.07.07 @ 18:29:57. Archivado en Blogosfera
Por Camilo López Darias.
¿Cómo medir la verdadera influencia que posee un blog en específico dentro del mundo virtual? ¿Cuáles son los parámetros que indican la fuerza mediática de determinada bitácora? ¿Visitas? ¿Comentarios? ¿Referencias? ¿Enlaces?
No hay forma real de precisarlo. Contabilizadores de tráfico como Google Page Rank y Alexa pueden dar una idea. Sindicadores como Technorati y Bloglines también. Links en diarios, apariciones en meta buscadores como MSN, Ask, Ice Rocket, Yahoo y el propio Google, menciones y referencias…
El sitio Blog Influence ha establecido un interesante método para categorizar la importancia de un blog a nivel de redes, tomando en cuenta todos los elementos mencionados con anterioridad. Hasta ahora, lo más exacto en el tema. A mayor puntuación, mayor peso e influencia dentro de la blogosfera.
Lamentablemente numerosas bitácoras cubanas parecen no tener una adecuada sindicación en Technorati, lo cual les resta puntos globales, con lo que no pueden ranquear por ahora. Entre ellas sobresalen Penúltimos Días, de Ernesto Hernández Busto, El tono de la voz, de Jorge Ferrer, Abajo Fidel, de Enrique y El abicú liberal, de Jorge Pomar, entre otros.
Aquí, los primeros 25:
>> Sigue...
|
13.07.07 @ 10:18:45. Archivado en Extras
Por Camilo López Darias.
Ortega en Nicaragua.
Morales en Bolivia.
Chávez en Venezuela.
Y el fantasma de un Castro moribundo en Cuba.....
Nos queda mucho aún por aprender.
|
12.07.07 @ 23:59:21. Archivado en Extras
Por Camilo López Darias.
La vieja Hoz ya no siega el sembrado en las estepas rusas. Nunca más fue blandida por los siervos del Zar, a no ser para expandir el odio teñido de sangre y de mentiras. Se alió con el Martillo y sobrevino una noche aún más oscura. Inspiró a la svástica y al fuhrer.
La vieja Hoz descansa en los museos. Se oxidó su filo y se melló su alma después de asesinar a la esperanza. Y en su silencio de siglos se atesora la historia; esa que los hombres construimos sin entender las causas.
La vieja Hoz yace olvidada en un rincón de la vitrina, junto a la boina de la estrella y el mono Adidas del tirano.
Descanse en paz!
Que no despierte!
No la necesitamos para nada.
|
11.07.07 @ 16:14:40. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
No mentía Fidel castro cuando a inicios de la “revolución” decía: “No he sido nunca ni soy comunista”. Era sincero en ese punto. Su discurso posterior aludiendo a un asumido socialismo o comunismo, que para el caso es igual, no es una falacia sino simplemente hipocresía coyuntural.
Jamás he catalogado al régimen castrista de “marxista” y tampoco nunca he calificado de “comunistas” a sus seguidores. Estaría siendo inexacto al caer en las redes de una fraseología desvirtuada y banal. Llamar “comunista” a la dictadura de La Habana es otorgarle una categoría filosófica que ni siquiera ostenta. Es servirle en bandeja de plata una justificación existencial.
Y es que el proceso político cubano del último medio siglo se asemeja más al espíritu de Thomas Hobbes que a la retórica tradicionalista de Carlos Marx. Absolutismo monárquico donde todo se reduce a la presencia de un rey indiscutido, de una autoridad omnipotente que controla y dispone de los instintos del hombre.
El comunismo marxista, ente fantasmal que deambula por libros y panfletos, cara la lectura de un anarquismo implícito que no tiene cabida en el bananerismo castrista. A la extinción del estado proclamada por el filósofo alemán, Cuba antepone la presencia subyugante de un estado totalitario y central. A la extinción de la propiedad privada, el reparto entre unos pocos. A la eliminación de las clases sociales, una cúpula militarista y burócrata. Y es que el marxismo culmina negándose a sí mismo. Su carácter inmaterial condena sus propios postulados. La concreción de una realidad palpable es quien establece el concepto de existencia, no la simple teoría. El comunismo no existe por irrealizable y trasnochado.
No puede el absolutismo cubano pasar inadvertido. A la usanza monárquica de “El estado soy yo” se aplica aquello de la ausencia de una verdadera voluntad política por parte de los “hacedores de revoluciones” durante la instauración del proceso. Irrealizable, en fin, y poco pretendido.
Los fallidos experimentos echados a rodar esgrimiendo al comunismo como escudo protector, han derivado en proyectos amorfos y amorales. Europa Oriental, la China imperialista y la propia dictadura militar cubana son ejemplos. Nuevas corrientes revisionistas al amparo de anarco comunistas como Bob Avakian acusan de “burguesías” a los socialismos conocidos y abogan por una verdadera hegemonía del proletariado desde la óptica del pandemonium. Es lo único que va quedando en el tintero. No mucho más.
Y es que alguna vez Alexander Yakovlev, antiguo asesor presidencial de Mijail Gorbachov y artífice de la perestroika, le dijo con convencimiento a Carlos Alberto Montaner: “El comunismo fracasó porque no se adaptaba a la naturaleza humana”.
Castro, sin dudas, siempre lo supo
|
10.07.07 @ 14:16:19. Archivado en Cuba, España
Por Camilo López darias.
No fue sorpresa. Me lo esperaba, por supuesto. ¿Podía acaso Zapatero aspirar a mejor intermediario con la ETA? El régimen cubano, desde siempre, ha cultivado excelentes relaciones con el grupo terrorista, “apapachándolo” en las calles de La Habana y aplaudiendo su nacionalismo trasnochado.
El punto a discutir es la exigencia de la isla y las consecuencias resultantes. ¿De allí el cómplice silencio del canciller Moratinos? ¿De allí el desaire a una disidencia adolorida y reprimida?
El componente moral suele esfumarse cuando se apela a la defensa de intereses nacionales. Jamás ha sido diferente. ¿Por qué no ahora? A la inmensa mayoría del planeta no le importa lo que acaece en la isla. Sólo a unos cuantos. Es hora de asumirlo (y no acatarlo).
|
08.07.07 @ 22:56:43. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
Luis Báez, esa especie de historiador oficial de la Cuba en sucesión, hacedor de preguntas irrisorias y sumisas, entrevista a generales de la casta por orientaciones del partido. Una obra teatral muy bien representada que trasmite un único mensaje: “el futuro es de las FAR, pésele a quien le pese. Y sin embargo, éste cara a cara con con Enrique Acevedo González se me antoja surrealista e hilarante. ¡Esas acusaciones y temores! ¡Esas justificaciones panfletarias! Reflejos de la putridez y la naturaleza infesta de la “revolución” y sus contados símbolos.
Por si alguien lo dudaba, el Che era insoportable y escasamente tolerado.
— ¿Cómo fueron sus relaciones con el Che?
Realmente debo confesar que no fui inteligente en las relaciones con él. No digo resentido, pero sí algo dolido por haber pasado primero por la desgracia de los descamisados, después no entendía su sentido del humor. Cada vez que me veía usaba una broma cáustica lo cual, como es lógico, levantaba ronchas. Y prosigue: En una ocasión estábamos en un trabajo voluntario construyendo bloques. Siempre me mantenía alejado de él, huyéndole a sus pullas irónicas. Se acercó. Se quedó mirándome. Me dice: "Vos todavía sigues siendo primer teniente". Le respondí: "Mire, Che, usted sabe que a los pendejos no se les asciende". Me contestó: "Es raro, es raro. Los guatacas siempre prosperan". La gente echó una carcajada. Me quedé así mirándolo y pensé: "Este hombre me odia, me vacila, me ha cogido para el trajín, qué coño tiene contra mí. ¿Qué le habré hecho? Todo lo que él me decía lo tomaba muy en serio. Fuera lo que fuera. El humor de él era muy difícil de entender. Ácido. Cada vez que me veía me fustigaba. Nunca lo hacía con un tono malo sino jocoso. Yo me encarroñaba porque lo tomaba como una burla hacia mi persona. Me sentía disminuido. En esa época tenía diecisiete años.
Y luego aquella historia de la destitución y los estudios fracasados…
Para finalizar con el príncipe consorte, con el sucesor monárquico del vetusto reinado:
— ¿Cómo han sido sus relaciones con Raúl Castro?
Raúl para mí era una incógnita. En la Sierra Maestra nunca me atreví a dirigirle la palabra. Creo que fue un error de mi parte. Estuve tentado a hacerlo muchas veces. Cuando me enteré por una vía clandestina que iba para el II Frente, sentí deseos de pedirle que me llevara pero no me atreví. Vine a hacer contacto con él a partir del año 1963. Es cuando hablo por primera vez con Raúl. Me sentía tímido. No sabía cómo entrarle. Además, tenía la fama de un hombre duro. Un día empezamos a conversar. Fluyeron muy bien las relaciones. Solo me ha hecho un señalamiento: un pecado que cometí.
— ¿En qué consistió ese pecado?
Llevé a cabo una cacería clandestina. Maté un venado. La recriminación que me hizo fue de una manera tan educada, elegante, fina, que me sirvió de cura radical hacia esas tentaciones. Se lo agradezco realmente.
-------------------------------------------------------------------------
Manuel Sosa acerca de la blogosfera.
|
07.07.07 @ 17:11:51. Archivado en Liberalismo
Por Camilo López Darias.
El liberalismo como filosofía se ha moldeado según el paso de la historia, reinventándose y perfeccionándose tras el estancamiento de la economía medieval y el antropocentrismo renacentista, tras el racionalismo, el utilitarismo y el protestantismo. Especie de revolución ideológica constante en lo político, en lo social y en lo económico. Sus pilares están claramente establecidos desde hace ya bastante tiempo, diría que tres siglos y medio, para ser casi exactos. Se nutre sobre todo de derechos: a la vida, a la seguridad, e incluso a la resistencia lícita contra cualquier tipo de opresión. Un par de revoluciones atestiguan sus inicios.
En casos como estos solimos acudir a los “viejos padres fundadores”. No es secreto. Escogemos favoritos. Yo, por ejemplo, en ejercicio comparativo, me decanto por el precursor del constitucionalismo en Occidente salvando las distancias. Claro, John Locke, a pesar de los pesares.
Creo que por definición genética (odio las Matemáticas) niego con igual encono el racionalismo de Platón, el innatismo. Sin embargo, aún me resisto a crucificar determinismos. ¿No es demasiado cruel rehusar la placidez de la predestinación ya concebida? ¿Asumo por ello que mi liberalismo es sólo a medias?
Aún así prefiero a la revolución inglesa por sobre la francesa, a Locke sobre Rousseau. No simpatizo con la presencia omnipotente del Estado, con ése absolutismo disfrazado de Democracia que Rousseau plasmó en su “Contrato Social”, precursor a estas alturas de Marx y su malsana dictadura del proletariado. Locke es la lucidez y el filósofo francés la ira desbocada.
Extrapolando el tiempo y los vacíos, imagino con certeza el lugar que ocuparían actualmente con relación al régimen cubano los filósofos nombrados. Y es que como citó Locke, cualquiera que ejerza el poder puede llegar a convertirse en un tirano. Y sediciosos no son quienes se resisten a la tiranía, sino el tirano en sí. Ninguna justificación a la ignominia. Y restitución del que se opone. Quizás una digna postura que muchos llamados intelectuales debieran de imitar en el caso cubano.
|
06.07.07 @ 16:52:35. Archivado en Mundo, Extras
Por Camilo López Darias.
Luego de acostumbrarnos Vicente Fox a un México moralmente superado en material de política exterior, vuelve a imponerse la temporalidad y la nación azteca regresa lentamente al conocido redil. Cuestión de estrategias, nos dirían. Frialdad política, defensa de intereses nacionales y un largo bla, bla, bla inconsecuente y cobarde.
Felipe Calderón navega en aguas de proselitismo conocido cuando dice que desea recuperar los niveles históricos de amistad con la tiranía de La Habana. Y me pregunto ¿Hay beneficios para el cubano de a pie? ¿O se planean inversiones en las playas de la isla?
Quizás ambos gobiernos se necesitan con premura. Uno para contrarrestar la influencia chavista de Caracas. Otro para volver a retomar una amistad precisa y conveniente. Especie de mutuo acuerdo de reconciliación y posicionamiento que no reconcilia ni posiciona. Es hipocresía simplemente, falta de honestidad para no hablar ya de una consecuencia que se pierde cuando de dignidad se trata.
Ahora quizás ya Calderón no sea tan servil a los Estados Unidos según la prensa pseudo progresista. “Nos devolverán a los balseros, esos pequeños gusanillos antiproletarios que merecen un castigo: el de vivir aquí” sería la consigna.
|
05.07.07 @ 15:03:01. Archivado en Cuba, Miami
Por Camilo López Darias.
Se intenta establecer un patrón diferencial entre el llamado exilio histórico cubano de Miami y las nuevas generaciones que desde la isla arriban a la Florida, por mediación de programas televisivos, publicaciones periodísticas y espacios en la red. Especie de polémica estéril fabricada sobre cimientos amarillistas y sabe quién cuáles intereses políticos y partidistas.
Denominar como “apolíticos” a los recientes habitantes de Miami ha sido una estrategia prioritaria de esta corriente, pequeña y sectorizada, que proclama desunión, apatía y tolerancia entre sus básicos pilares. Al manejar la teoría de despolitización, yerran en gran medida sus propagandistas y simpatizantes.
“¿Pero ustedes son refugiados políticos?”
“No, no lo somos”.
“Pero para entrar a este país tuvieron que mencionar el deseo de acogerse al asilo político”.
“No”.
Resumo el minúsculo fragmento de un diálogo que se suscitó en uno de los programas de televisión que han acogido el debate. Fiel reflejo de los términos en que fluye la discusión… y la justificación.
Los cuestionados mintieron, sin embargo. Es cierto que la Residencia en los Estados Unidos se adquiere para los cubanos gracias a The Cuban Adjusment Act, ley aprobada el 2 de Noviembre de 1966 bajo la denominación burocrática 89-732. Pero ésta puede ser invocada tan sólo al año y un día de la estadía en territorio norteamericano. ¿Y mientras tanto? Todos los emigrantes de la isla que arriban por la vía ilegal al sur de La Florida son tramitados por la sección 8 (a) del INA mientras se ventila el caso. Y para que ello sea posible hay que acogerse invariablemente a un transitorio asilo político que establece el carácter de la entrada.
“Soy cubano, soy cubano, y pido asilo político” es la oración obligada en las costas floridanas, la frontera mexicana o los pasos canadienses.
Más allá de elucubraciones circunstanciales, es pertinente situar en su justo lugar el carácter de la emigración en general. Van de la mano motivaciones económicas y también políticas, provenientes de una causalidad común: la inoperancia de determinado estado para la satisfacción de básicas necesidades. En el caso de Cuba se refuerza la tesis, pues al paupérrimo manejo de la economía hay que sumar, sin dudas, la notable existencia de un régimen dictatorial y centralista que barre continuamente con cualquier atisbo de libertad individual.
De allí el reforzamiento de mi punto por dobles razones. Todo exiliado cubano puede calificarse en primer término como emigrante político, debido por una parte a la implementación de la sección 8 (a) que marca el stand by del primer año, y por la realidad palpable de lo que acontece en Cuba. Y más, pues la propia ley de ajuste cubano desde su creación pretendió la protección legal de quienes escapaban de la isla por meras razones políticas.
Si de argumentos se trata, quizás mejor utilizar distintos.
|
03.07.07 @ 02:25:05. Archivado en Cuba, Mundo
Por Camilo López Darias.
El gobierno de La Habana ha sido uno de los principales impulsores del sentimiento “anti Estados Unidos” que ha cobrado inusitada fuerza durante los últimos cincuenta años. Con una retórica francamente victimista mezclada con adecuadas dosis de soberbia, su propaganda constante y repetitiva ha hecho mella en la percepción de muchos acerca del “enorme imperio abusador y prepotente”. Y el tema del terrorismo ha sido su punta de lanza prioritaria.
En un parlamento viciado y monocorde como el cubano acaba de aprobarse una unánime condena contra la vocación terrorista del gobierno de Washington. Tampoco podía faltar en el mejor de los supuestos Posada Carriles, traído ahora a colación por el oportunista Raúl Suárez, pastor bautista y director del nada independiente centro memorial Martin Luther King Jr.
Lo que obvia la cúpula cubana y gran parte de los hacedores de opinión en todo el mundo es que la tiranía isleña posee tejado de vidrio en cuanto a Terrorismo se refiere. El gobierno “revolucionario” no sólo cultiva y mantiene excelentes relaciones con naciones extremistas en esencia como Irán, Corea del Norte, Siria y Libia, sino que además aloja en su propio territorio a terroristas de organizaciones como ETA, las FARC y el IRA, y a numerosos fugitivos internacionales. Es un tema conocido, pero sobre el cual vale la pena volver de vez en cuando para desnudar la hipocresía que se ampara dentro de tanta diatriba. En ese sentido, la afirmación de Daniel W Fish es totalmente cierta: “Cuba obstaculiza la lucha contra el terrorismo”.
No olvidemos el apoyo moral y económico a Carlos el Chacal, ni la estrecha cooperación con elementos del IRA para el entrenamiento de las colombianas FARC, y mucho menos la lapidaria frase esgrimida por Fidel Castro en el mes de Mayo del año 2001, semanas antes del ataque a las Torres Gemelas: “Irán y Cuba pueden juntos poner de rodillas al imperio”. Tampoco el sustento de las guerrillas centroamericanas en la década de los 80 y el envío de armas de Carrizal Bajo. Actualmente se calcula que el régimen cubano ampara a por lo menos 75 fugitivos internacionales, entre los que sobresalen nombres como los de Michael Finney, Charlie Hill, James Patterson, Joanne Chesimard y el asesino múltiple de Islas Vírgenes Ismael Ali.
Un episodio relativamente oscuro ocurrido en Febrero de 1965 demuestra a las claras la hipocresía de la tiranía cubana. Los activistas del movimiento radical Black Liberation Front, Robert Steele Collier y Walter Augustus Bowe, tras sostener una reunión con Ernesto Guevara de la Serna, planificaron una elaborada acción destinada a sembrar el terror en la sociedad norteamericana de la época. Ambos hombres, también pertenecientes al Committe for the Fair Treatment for Cuba, querían destruir monumentos simbólicos estadounidenses como la Estatua de la Libertad, el Washington Monument y la Campana de la Libertad en Philadelphia. Contaban con la complicidad de Khaicel Sultan Sayyed y Michelle Duclos. Financiados y asistidos ideológicamente por el régimen cubano, fueron puestos al descubierto por el cadete Raymond A. Word, quien luego de una ejemplar labor de espionaje frustró las pretensiones del gobierno de La Habana.
|
02.07.07 @ 03:52:22. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
Malas noticias para futuros emigrantes, traficantes de personas y familiares de Miami. México, en su cruzada por intentar acercarse a la cúpula gobernante de La Habana, espera mejorar las deterioradas relaciones con el régimen castrista. Las noticias nos hablan de un acuerdo migratorio como punto de mira… ¿Devolución de balseros atrapados en las costas caribeñas? ¿Condiciones aún más duras en las cárceles de la policía centroamericana? ¿Es interés de ambos gobiernos frenar el traspaso de cubanos por territorio mexicano con destino a los Estados Unidos? Y hasta en Quintana Roo pretenden “alfabetizar”. Me pregunto dónde entra a jugar un papel la ideologización proletaria que tanto gusta a ciertas masas.
Las deudas se pagan. ¿Nos cabe alguna duda? Ahora llega el ministro del trabajo sudafricano a dar gracias y decir cosas como estas:
" Muchos países africanos somos libres gracias a los cubanos, no sólo debemos aprender en materia de construcción de Cuba: hay que aprender del programa energético y otros proyectos que de seguros serán de interés de muchos Estados en el planeta”.
¿Cuba ayudando a un mayor desarrollo de la vivienda? ¡Pamplinas! Propaganda para tontos. ¿Cuba una potencia en construcción de carreteras? Ridículo a la enésima potencia.
|
01.07.07 @ 18:15:43. Archivado en Cuba
Por Camilo López Darias.
La intelectualidad cubana, maniatada y cercenada por rígidos preceptos ideológicos, acaba de reafirmar su compromiso y lealtad a la revolución castrista, con motivo del 46 aniversario de las palabras de Fidel a la criolla comunidad pensante de la época. Bastó un sólo discurso coloquial, luego de tres días de incómodos debates, para que aquel 30 de Junio de 1961 se le ganara una plácida batalla a quienes pretendían disentir con ideas y razonamientos del absolutismo sospechado que ya se avecinaba.
Tras la tristemente célebre frase de “Dentro de la revolución, todo; contra la revolución, nada”, se encerraba la institucionalización del servilismo intelectual como método de lucha. De allí que el peso político de esta intervención sea equiparable al manifiesto socialista de Abril del mismo año: sentó las bases de la manipulación futura. No es de extrañar entonces que en el nuevo compromiso intelectual se reconozca a las fuerzas culturales como un arma imprescindible de la lucha ideológica, al mismo tiempo que se recurre con insistencia pagana al “imperio” norteamericano como fiel representante del neo fascismo cultural y político.
“¿Por qué recelar de la revolución?” preguntó el comandante en jefe en aquel entonces. “Si la preocupación de algunos es que la revolución vaya a asfixiar su espíritu creador, esa preocupación es innecesaria y no tiene razón de ser”. Palabras vacuas que dieron paso a un ejercicio soberbio de paternalismo, donde cambiar la ideología de los pobres artistas confundidos mediante el método del perdón transitorio y el castigo, se constituyó en la meta. Nada de humanismo integrador pletórico de diversidades. Nada más lejos de la triste verdad. Se echaba a andar el colectivismo cultural, haciendo caso omiso de aquella sabia frase de Alexander de Tocqueville que reza “El individualismo es un sentimiento maduro y tranquilo que nos diferencia de las masas”. Uniformar es necesario cuando lo que se pretende es sepultar identidades diferentes, y la “revolución” lo comprendió muy pronto.
|
:: siguientes >>
|
Camilo López
autor
Contacto
