Estos titulares se están pasando

24.02.08 @ 22:17:03. Archivado en Iglesia en España

Desde hace mucho tiempo, observo con tristeza que los titulares de las “noticias” de Religión Digital se vuelven cada vez más engañosos, provocadores y amarillistas. A menudo, la verdadera noticia tiene muy poco que ver con lo que el titular anuncia. En otros casos se subrayan únicamente los aspectos que dejen en mal lugar a la Iglesia, de manera harto tendenciosa.

Se resaltan hasta la saciedad los casos de abusos sexuales de sacerdotes o religiosos, como si fueran los únicos existentes. Hace unos días, se comentaba un texto de un obispo italiano que pedía que los autores cristianos no participasen en películas inmorales y se ilustraba... con una foto indecente. Se mezclan noticias de la Iglesia con noticias negativas de miembros de otras confesiones, sin advertir que no se trata de católicos. Se exagera la importancia de todo lo que signifique división o escándalo y se olvida todo aquello que sea muestra de armonía o de santidad en la Iglesia.

El caso de hoy me parece significativo, porque muestra como se intenta hacer daño hasta en lo insignificante. Un artículo se titula “Rouco con turbante talibán”, insinuando así de forma totalmente injustificada el supuesto fanatismo de nuestro cardenal. Lo más sorprendente es que, cuando uno busca la noticia que ha dado lugar a esa calumnia, se encuentra con que ¡no existe noticia alguna!

El texto habla de una pintada en el muro de una iglesia que muestra a Monseñor Rouco con turbante y lo compara con Osama Bin Laden. Eso, se mire por donde se mire, no es noticia. Las pintadas en las iglesias españolas, a menudo insultantes, se cuentan por miles y no tienen la más mínima trascendencia. Cabe suponer que, cuando se le otorga relevancia a una cosa como esta, es sólo con la malévola intención de vincular o comparar de alguna forma a Monseñor Rouco con los talibanes, es decir, con personajes a los que nuestra sociedad considera un paradigma de fanatismo y atraso cultural.

Todas estas cosas podrían quizá ser aceptables en simples artículos de opinión, en blogs que quieran mostrar sus argumentos de forma atractiva o incisiva o que estén destinados a defender una serie de ideas más que a informar. Sin embargo y a mi juicio, están totalmente fuera de lugar en un apartado de noticias que, por su propia naturaleza, debería intentar mantener una cierta objetividad.

14 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

En total acuerdo contigo Bruno, mi caso solo veo y leo tus articulos los demas no me importan, hay periodistas que han caido muy bajo y su ignorancia no les permite escribir algo que valga.

Comentario por jose de maria 29.02.08 @ 20:17

¿Hay alguna forma de entrar en los blog sin que las visitas contabilicen como de RD?
Juan Antonio, el bookmark ¿sirva para eso?

Comentario por juvenal 29.02.08 @ 13:46

Bruno, me alegra mucho tu post y la libertad y valentía que muestras. A mi ya me han tirado un par de veces de las orejas por cuestionar algun artículo... cosa que seguiré haciendo cuando lo crea necesario en conciencia.

Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 27.02.08 @ 11:53

Ignacio:

Yo estoy convencido de que las noticias de RD son, en general, engañosas y perjudiciales desde un punto de vista católico.

Sin embargo, eso no implica necesariamente que tenga que marcharme de aquí, ya que Cristo nos pidió ir "al mundo entero" a predicar el Evangelio y es evidente que Religión Digital es parte de ese mundo entero. Especialmente, diría yo, debemos hacer oír nuestra voz en los lugares en los que predominen las voces opuestas, como dice Mª Pilar.

Mientras esté claro que una cosa son las noticias editoriales de RD y otra los blogs, no creo que esté obligado moralmente a marcharme.

Otra cosa es que la situación me incomoda bastante y que me fastidia colaborar con un medio que actúa claramente contra la Iglesia, así que no descarto imitar en esto a Luis Fernando.

Agradezco oraciones para que el Espíritu Santo me ilumine.

Un saludo.

Comentario por Bruno Moreno Ramos [Blogger] 26.02.08 @ 23:29

Estimado Bruno: Si quieres ser consecuente con tu argumento, creo que no te queda más remedio que seguir el ejemplo de Luis Fernando.

Comentario por Ignacio 26.02.08 @ 23:10

Lo de que el blog merecería otro alojamiento, no lo comparto, no nos convirtamos en gettos. Es lo del trigo y la cizaña, en un sitio empozoñado ¿po qué no puede haber un poco de limpieza para contrarrestrar?

Yo soy selectiva con los blogs.

Con respecto a los titulares, no es sólo en las cuestiones religiosas, el periodismo o más bien el periodista, ha perdido la "inteligencia" a la hora de atraer a los lectores.

Comentario por Mª del Pilar 26.02.08 @ 17:19

Suscribo el comentario de Carmen. Y sugiero que pintes (o que lo haga tu niña, aún mejor) a Llamazares con un turbante, y mañana nos pongas un post "Llamazares, con un turbante talibán"

No entiendo vuestros últimos comentarios. Yo tengo un bookmark para el blog, entro directamente y no me dedico a ver lo que hay en RD. Sólo veo, si es que miro, la columna de la derecha. No veo qué tiene de malo que el blog esté alojado ahí. Salvo que es un incordio que los comentarios aparezcan al revés.

Comentario por Juan Antonio 25.02.08 @ 19:48

Jamesthelesser:

"Sigo pensandoq ue este blog en concreto merecería otro alojamiento más serio."

Anoto tu propuesta.

Un saludo.

Comentario por Bruno Moreno Ramos [Blogger] 25.02.08 @ 13:11

No creo ser el único que en ciertas ocasiones, al ser consciente de lo que ocurre en RD, haya dudado entre no volver a acceder nunca más o sortear el sitio como se pueda yendo a determinados blogs seleccionados, obviando el resto y cerrando la vista a cualquier otra cosa.
Sigo pensandoq ue este blog en concreto merecería otro alojamiento más serio. La cuestión es que RD se metió en el ajo antes que otros y en esas estamos..........Unos y otros escribiendo, leyendo y deseando que fuera en otro sitio.

Comentario por jamesthelesser 25.02.08 @ 08:50

La que llamaríamos línea editorial de Religión Digital no es precisamente fraternal para la Iglesia Católica.Más bien parece una mezcla de Ateísmo, Relativismo y Amarillismo Pseudoreligioso. En los blogs se puede hacer una selección de contenidos, pero es evidente que el alojamiento tiene otros intereses. Un buen número de blogs Católicos de calidad estarían mejor ubicados en un alojamiento menos sesgado y más equilibrado en su línea editorial.

Comentario por jamesthelesser 25.02.08 @ 08:40

Juan:

Lo cierto es que me siento incómodo pensando que alguien, por leer mi blog, puede venir a leer estas noticias tan tendenciosas y engañosas.

Carmen:

El problema, creo yo, es que no se trata de un problema puntual, sino de algo habitual que se ha tomado por costumbre.

Dámaso:

Totalmente de acuerdo en que nuestro Cardenal, gracias a Dios, es un pastor a imagen del Buen Pastor.

Comentario por Bruno Moreno Ramos [Blogger] 25.02.08 @ 00:21

Lamentablemente, su opinion es de lo mas acertada, ponderada y clara. Esto salvo alguna honrosas excepciones de algunos blog,, es la crea que arde, este tipo de periodismo tiene un padrino carente del mas minimo escrupulo: JOSE MANUEL VIDAL como cabezilla, basta leer los articulos que firma y los que no firma, pero por su estilo es facil de detectar con razonable claridad

Comentario por Juan 25.02.08 @ 00:05

A Monseñor Rouco ya lo han comparado varias veces con los talibanes, pero desde el socialismo, lo que confirma que es un buen pastor de almas y que tiene sobrada categoría humana y religiosa.

Comentario por Dámaso 24.02.08 @ 23:31

Asi es Bruno, las elecciones están a la vuelta de la esquina, y cada cual pone las cartas encima de la mesa.

Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 24.02.08 @ 23:19

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.