El juramento hipócrita… digo hipocrático

24.05.07 @ 13:53:44. Archivado en Moral

Supongo que todos los lectores habrán oído hablar del Juramento Hipocrático. Se trata del juramento tradicional que hacen los nuevos médicos al incorporarse a su profesión y que contiene una serie de compromisos éticos relativos al ejercicio de la medicina. Fue redactado, parece ser, por Hipócrates o un discípulo suyo en el siglo IV antes de Cristo.

Desde hace más de dos mil años, los médicos se comprometen a actuar, de diversas formas, para el bien de sus pacientes y a no perjudicarlos. Con el cristianismo, se realizó en el juramento un cambio importante: modificar el encabezamiento, de forma que ya no se jurase por Apolo, Esculapio, Panacea y los demás dioses, sino ante Dios, de forma que dicho juramento fuera no solamente solemne, sino también real y significativo. De este modo, los médicos comprendían que, debido a su profesión, adquirían un compromiso ante los hombres y también ante Dios.

El resto del juramente, sin embargo, permanecía inalterado. A fin de cuentas, la verdadera moral, lo que es bueno y lo que es malo para los seres humanos, no cambia con el tiempo, sino que es propio de la naturaleza humana. Matar a un inocente es igualmente rechazable para hombre moderno, un cruzado, un bárbaro germano o un hombre de las cavernas.

Hace algún tiempo, asistí a una graduación de un curso de medicina de una de las universidades madrileñas. En ella, como es tradicional, los que en ese momento se graduaban recitaron el juramento hipocrático. Esperaba escuchar el juramento tradicional, pero observé con horror que los nuevos licenciados (o, más bien, quienes organizasen el acto) habían vuelto a cambiar a Dios por Apolo, Esculapio y el resto de la caterva de dioses y diosas. Supongo que se debía a las protestas de alguien que no creía en Dios. Resulta curioso hasta dónde llega el rechazo al cristianismo: para evitar que una minoría tuvieran que jurar por un Dios en el que esa minoría no creía pero los demás sí, habían decidido jurar por unos dioses (Apolo y compañía) en los que no creía ninguno de ellos.

Al principio y para pensar bien de los organizadores, supuse que quizás habrían vuelto, por simple fidelidad histórica al texto original del juramento… pero enseguida quedó claro que no era así. Si bien en la invocación a los dioses griegos habían vuelto al texto antiguo, eliminaron sin ningún reparo partes del juramento que se habían mantenido inalteradas durante miles de años.

En primer lugar, eliminaron la frase que dice: “no administraré a la mujer medicamentos para provocarle un aborto”. Quien se imagine que la Iglesia se opone al aborto por motivos puramente religiosos, puede encontrar en el juramento de Hipócrates el testimonio de más de dos milenios de medicina que condenan igualmente esa monstruosidad, como algo indigno de un profesional del arte de curar a las personas.

En segundo lugar, eliminado la prohibición de la eutanasia: “a nadie daré una droga mortal aún cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin”. La eutanasia no es un invento moderno. La tentación de rechazar la vida para huir del sufrimiento ha estado siempre presente. Sin embargo, los organizadores de la graduación probablemente se sentían muy modernos al aceptar lo que ya para los antiguos griegos era un crimen.

Así pues, sólo habían mantenido en el juramento tres tipos de compromisos, aquellos que, por lo vago de su formulación, apenas significan nada (“mantendré puras mi vida y mi arte”), los que son concretos pero nunca tendrán que cumplirse (como la obligación de enseñar gratuitamente la medicina a los hijos de sus maestros) y los que la ley les obliga en cualquier caso a cumplir (como el secreto profesional).

Es decir y en resumen, los nuevos médicos rechazaban cualquier compromiso que les obligase a una conducta difícil, que se opusiese a las presiones sociales o que pudiese limitar de cualquier forma sus oportunidades profesionales. En palabras sencillas, juraban… que iban a hacer lo que les diera la gana. Para ese viaje no se necesitaban alforjas.

Creo sinceramente que comienza una época en la que los médicos cristianos tendrán que dar un testimonio valiente ante los demás médicos y ante la sociedad. Sufrirán el rechazo y, en muchas ocasiones el ridículo por ser fieles a la verdad y defender la vida humana en todo momento. A cambio, tendrán también la oportunidad de ser, en medio del mundo, una imagen actual de aquel que vino a sanar nuestras heridas y a entregarse a la muerte para que tuviésemos vida en abundancia

13 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

médicos cristianos? dioos ke horror

Comentario por aswd 09.10.08 @ 11:32

Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbeciles son mayoria. Quevedo

Estimados : como Profesor Universitario, de la Universidad Kennedy. Dictaba cinco asignaturas, entre ellas, Ejercicio y Administración Farmacéutica. Con mas de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, mi misión además de enseñar Legislación Farmacéutica, era explicarles como es esta actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo practico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado mas de 40 años, consultado el proveedor mas importante de drogas para la industria farmacéutica, dio el costo por frasco, 0,03 centavo, precio de venta 11,25 pesos, ganancia por unidad 37500 %, por supuesto esto no tiene parangón con ninguna actividad licita, a todo esto se me invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se realizaron unas Jornadas sobre " Ética y Med...

Comentario por EDUARDO COCCA 01.06.08 @ 11:43

http://cartasacocca.blogspot.com/

Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbeciles son mayoria. Quevedo

Estimados : como Profesor Universitario, de la Universidad Kennedy. Dictaba cinco asignaturas, entre ellas, Ejercicio y Administración Farmacéutica. Con mas de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, mi misión además de enseñar Legislación Farmacéutica, era explicarles como es esta actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo practico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado mas de 40 años, consultado el proveedor mas importante de drogas para la industria farmacéutica, dio el costo por frasco, 0,03 centavo, precio de venta 11,25 pesos, ganancia por unidad 37500 %, por supuesto esto no tiene parangón con ninguna actividad licita, a todo esto se me invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputado...

Comentario por EDUARDO COCCA 27.04.08 @ 23:25

la vedad me impresiona esta pagina nunca habia leido un articulo tan impresionante que tiene tanta razon realmente el ser hma es demaciado cobarde al rechazar a DIOS SOLO ESPERO QUE CADA UNO DE LOS QUE LO RECHAZAN DIOS TENGA MISERICORDIA DE ELLOS Y LE TOQUE EL CORAZON PARA QUE VEAN LA REALIDAD DE ESTE MUNDO QUE CAMBIA LAS LEYES Y JURAMENTO PAR JUSTIFICAR SUR PECADOS O O SUS MALS INTENCIONES

Comentario por abigail 22.04.08 @ 21:46

Dra. Ángeles Flores:

Creo que señala un tema muy importante: la responsabilidad que tenemos los cristianos de mostrar a los que no creen un reflejo de la vida que Dios nos regala.

Un saludo.

Comentario por Bruno Moreno Ramos [Blogger] 26.01.08 @ 17:27

completamente de acuerdo con el comentario;estamos viviendo una época en la que todos queremos "sacar provecho de todos contra todos", pero cada uno de los que entendemos ésto, y que nos esforzamos con ser mejores cada día, debemos sin quitar el dedo del renglón,aplicar los principios básicos cristianos, sin desfallecer,dejándo de mirar sólo lo malo, de poquito en poquito, con actitud de vencedores,los demás querrán también tomar el camino de Dios.

Comentario por dra angeles flores 26.01.08 @ 16:41

completamente de acuerdo con el comentario;estamos viviendo una época en la que todos queremos "sacar provecho de todos contra todos", pero cada uno de los que entendemos ésto, y que nos esforzamos con ser mejores cada día, debemos sin quitar el dedo del renglón,aplicar los principios básicos cristianos, sin desfallecer,dejándo de mirar sólo lo malo, de poquito en poquito, con actitud de vencedores,los demás querrán también tomar el camino de Dios.

Comentario por dra angeles flores 26.01.08 @ 16:39

Un excelente blog en conjunto, sin duda el mejor que he visto.

Comentario por Andrés el ibero 24.05.07 @ 21:50

Yo hubiera elegido el de Maimónides.

Comentario por desamp 24.05.07 @ 19:51

Desgraciadamente hay muy poca gente noble en sus profesiones. Es ridículo lo que se hizo en esa graduación de medicina, más ridículo los que lo consistieron y muy mal para los católicos que se graduaban. El juramento hipocrático es una falacia porque nadie lo cumple, nadie asume con dignidad humana lo que ello representa más de uno (na) lo que les importa es el dinero y subir cuanto más alto el cargo mejor. Muy pocos se responsabilizan de lo que le ocurre a los que van con dolor a sus consusltas. Y así les va. Sinceramente yo no me fío mucho de este colectivo. Seguramente habrán buenos médicos, no lo dudo, pero hay una carencia total de carísma de caridad de verdad.

Comentario por Maríam 24.05.07 @ 19:17

Me parece lógico y coherente. En definitiva, un juramento, para quien no cree en aquel por quien jura, no es nada. Se ha convertido en un acto folclórico, remarcado por la presencia de Esculapio y cia.

Comentario por Montaraz 24.05.07 @ 16:31

En este link se puede encontrar el texto que propone la Asociación Mundial de Médicos, con el mismo tipo de omisiones (aunque sin la tontería de los dioses griegos), más diversos añadidos políticamente correctos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Ginebra

Comentario por Bruno Moreno Ramos [Blogger] 24.05.07 @ 15:48

Me consta que había cristianos sinceros entre los nuevos licenciados, pero todo el mundo se limitó a leer el texto que se había preparado.

A fin de cuentas, lo verdaderamente malo no estaba tanto en lo que se decía como en lo que se omitía.

Comentario por Bruno Moreno Ramos [Blogger] 24.05.07 @ 15:10

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)