Si todo el mundo lo toma por el pito del sereno, lo mejor es suprimir el Tribunal Constitucional.
Hasta ahora, su misión de garante de la Constitución se ha visto doblemente perturbada: por un lado, saturándolo de recursos a cuál más pintoresco que obligan a demorar su resolución; por otro, convirtiéndolo en un supertribunal de apelación que casi siempre lleva la contraria al Tribunal Supremo, hasta en casos tan obvios como la estafa de los primos Alberto Cortina y Alberto Alcocer.
Para colmo, cualquier ley recurrida entra en funcionamiento antes de que el Constitucional se pronuncie sobre ella, con el lío irreversible que ello supone. Ése es el caso del Estatut de Cataluña, que lleva ya en vigor tres años mientras los magistrados aún discuten si se trata de un galgo o de un podenco.
Ante semejante situación, todo el mundo se cree con derecho a toquetear el Tribunal y a presionar a sus componentes. Para empezar, los partidos políticos que pactaron su composición actual y que acobardados, más tarde, han impedido su renovación. Después de ello, ¿existe alguna otra institución tan maltratada como ésta?
Lo peor del caso es que el Tribunal es absolutamente necesario. La prueba: que Cataluña tiene también un Consejo de Garantías Estatutarias para dictaminar si las leyes del Parlament son acordes con el Estatut. O sea, lo mismo que hace el Constitucional en el ámbito español con nuestra norma suprema.
Por consiguiente, si el Tribunal decide al final que el Estatut resulta incompatible con la Constitución, una de tres: o se modifica el Estatut, o se cambia la Constitución, o se liquida el Tribunal, que es lo más fácil.
Los comentarios para este post están cerrados.
Estoy de acuerdo con "Muerto de frío". Por ahora el lío mediático y de declaraciones de los nacionalistas ya ha conseguido acojonar al los miembros del Constitucional y que vayan demorando la sentencia. El Tribunal es capaz hasta de no dictarla, con tal de evitarse problemas.
De momento, los independentistas catalanes ya se han puesto a la labor con falsos referenda. Si se pasan el TC por la entrepierna antes del fallo sobre el Estatuto catalán, ¿qué no harán de salir una sentencia negativa para sus intereses?
Una encuesta dice que los ciudadanos de este país preferiríamos modificar la Constitución. La cuestión es saber si los políticos nos harían caso si esa fuese la petición de la gente.
en ningun pais de europa acepto ITALIA ahi TC en toda europa el tribunal supremo es la ultima intancia judirica el supremo es unico no ahi otro camuflado supremo sus jueces son de carrera y de una honrrades intachable y no estan infectados por parcelas politicas toda españa sabe de que esta trufado el TC ver sentencias como rumasa los albertos la persucucion al pais vasco y mucho mas sobre el estatuto que lleva mas de tres años en vigor y no apasado nada delos falsos profetas de que españa se rompe que van contra las victimas del terrorismo y que vacian dispensas habria que solicitar al Tsupremo si estos seis impostores de magistrados del TC,que ni siquiera son jueces de carrera nombrados por el PP que el mismo PP es el que presenta el recurso si tienen el mando sobre el mando del jefe del estado del congreso de diputados del senado dela nacion y sobre las urnas
este TC es ilegal y debe cerrarse difinitiva mente..que mas quisiera yo saber es crivir bien. shlom leichem
• VANDALISMO EN LOS SEAT
El otro día me comentaron en un taller de automóviles, que cada vez es más frecuente que se presenten a reparación coches SEAT (especialmente de las últimas matriculaciones), con pequeños arañazos y desperfectos originados por actos vandálicos mientras estaban aparcados, y que estos incidentes son más frecuentes cuando se producen agresiones o insultos desde Cataluña.
Estos hechos son repudiables, pero también lo son noticias como las que muestran odio y rechazo hacia lo español desde Cataluña (que últimamente se producen un día sí y otro también).
Creo que el asunto hace mucho tiempo que se nos ha ido de las manos y que lo mejor es que cada uno se vaya por su lado.
Un Estado, una nación, lo mismo que un matrimonio o un contrato, exige una básica afección y lealtad entre las partes. No puede durar un matrimonio donde una parte esté continuamente insultando o amenazando con la separación. Cuando la afección no existe, el mal menor es la...
¿Solo el TC?
Creo recordar lo que un alcalde de Jerez opinó sobre la Justicia española. Lo relacionó de alguna forma con el cachondeo.
CGPJ, TSJ de cada Comunidad (Valencia por ejemplo) y muchos estamentos judiciales más están en entredicho.
Evidentemente, lo que hay que cambiar son las reglas de forma que se garantice en España esa pretendida independencia del PJ.
Eferctivamente, lo de "repartirse" los jueces entre los dos partidos mayoritarios, que son exclusivamente los que cortan el bacalao, puede sonar a cachondeo.
Lo risible del caso es que solo protestan, siempre, las "derechas" cuando le vienen "torcidas".
O sá, que sí.
Martes, 29 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Enrique Arias Vega
Autor
Contacto
