Libertad de lengua

18.04.08 @ 08:17:38. Archivado en Artículos

Me parece muy bien que el consejero de Educación valenciano, Alejandro Font de Mora, haya iniciado en inglés una intervención en Las Cortes Valencianas. Lo suyo, claro, era un rasgo de humor político de alguien a quien le sobra ingenio para dar y tomar. Pero, por mí, podía haber seguido indefinidamente en aquel idioma o en el swahili que hablan en el África oriental. ¡A ver quién le habría entendido!

En eso, precisamente, consiste la libertad, en este caso de la lengua: en hablar como uno quiera. Si luego los demás no le entienden, ése es el problema de quien pretenda comunicarse con los otros. Allá él.

Algo tan sencillo no lo entienden algunos liberticidas. El borrador para conceder nuevas licencias radiofónicas en Euskadi exige que al menos el 20 por ciento de su programación sea en euskera. ¿Por qué? ¿Por qué no se requiere, en cambio, que un 10 por ciento, por ejemplo, sea en castellano?

Semejante intervencionismo es como si se ordenase a una bollería que un porcentaje de sus canutillos tenga nata en lugar de crema o a una fábrica de coches que una parte de ellos sea de color marrón. Una solemne majadería.

Pero es que aquí esto de los idiomas patrios trae cola, buscándose conflictos lingüísticos allá donde debería haber una pacífica libertad de elección. Sucede lo propio al multar en Cataluña a los establecimientos que no rotulan en catalán. Camino, por cierto, que sigue la Xunta con aquéllos que no lo hagan en gallego. ¿Se exige lo mismo a las tiendas escritas en chino mandarín? ¿Y si, en vez de castellano, uno prefiere hacerlo en urdu, en parsi o en tagalo? ¿Es eso mejor o peor?

Ante tanto dislate lingüístico, siento una sana envidia de Estados Unidos, donde no existe idioma oficial alguno y la gente tiene el derecho a educar a sus hijos en la lengua que prefiera. Luego, claro, la inmensa mayoría lo hace en inglés, por las evidentes ventajas que conlleva. Pero 40 millones de norteamericanos se expresan en español sin ningún problema. Es más: en bastantes sitios del oeste del país las papeletas electorales son bilingües —o trilingües, añadiéndose el chino—, a fin de que la gente sepa lo que está votando.

Por eso, en una sociedad en la que hay ya tantas imposiciones y ridículos intervencionismos públicos, uno agradece la libertad de que se disfruta en la Comunidad Valenciana, donde se pueden usar indistintamente ambas lenguas cooficiales sin que por ello se produzca conflicto alguno.

Sólo nos cabe formular el deseo de que tanta dicha perdure.

3 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

No sabía lo de las emisoras de Euskadi que relata el articulista. A mí también me parece una tontería, no tanto desde el punto de vista político sino del económico. Me explico. Si hay un 20% de programación en vascuence y la mayoría de la población no lo entiende, ese es un espacio sin rentabilidad económica, de pérdida pura y dura. Para compensarlo sólo hay dos caminos: o el gobierno vasco paga las pérdidas con los impuestos de todos (lo que sería una injusticia) o las emisoras deben cargar la mano sobre los otros espacios y cobrar más a la publicidad (lo que está por ver que puedan hacer tal como está la economía). En cualquiera de los casos, la cosa es un auténtico desastre.

Comentario por Robus 18.04.08 @ 12:35

El que un consejero autonómico, y más si es el de educación, se ponga a hablar en inglés en un parlamento regional me parece el colmo de los despropósitos. A dónde vamos a llegar.

Comentario por Cuturrú 18.04.08 @ 11:35

Cuidado que es sencillo el tema: conque cada uno habláramos libremente cualquiera de las lenguas que son oficiales en cada territorio estaría todo arreglado.

Comentario por Pablo 18.04.08 @ 11:28

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)