Por qué ellos debaten mejor

28.02.08 @ 12:14:40. Archivado en Artículos

Las comparaciones son inevitables. Antes de juzgar el cara a cara Zapatero-Rajoy, la gente, los especialistas y los medios tienen en su retina otros precedentes: Royal-Sarkozy y, sobre todo, Obama-Clinton (Hillary). El resultado, siempre, a favor de los de fuera. ¿Son mejores sus políticos que los nuestros?

Lo que sí resulta mejor es el esquema de sus debates: la confrontación, la réplica y la viveza. Lo de aquí, más que debate es la exposición de dos monólogos: no existe careo, contraposición ni dialéctica; a la explicación la sustituye el aburrimiento.

¿La razón? El miedo a perder. Más que salir a ganar, nuestros políticos, como algunos equipos de fútbol, juegan a que no les metan goles y procurar algún tanto al contraataque. En Estados Unidos, en cambio, no se admite el empate en ningún deporte. O ganas o no.

Eso se enseña en las escuelas de primaria. También a debatir en público. Aquí, si se sale de la ESO sin saber leer y escribir, ¿cómo vamos a tener luego buenos controversistas? Eso, dicho sin demérito ni de Rajoy ni de Zapatero, pobres.

3 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/147757

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Yo por profesión estoy metido en esto de los debates y sí creo que franceses e italianos (idiomas que conozco) debaten mejor que nosotros y sus políticos son mejores que los nuestros.

Comentario por jordi bis 12.03.08 @ 08:52

Estoy de acuerdo con Lidia de que desde el punto de vista intelectual nuestros políticos no tienen nada que envidiar a los de fuera.
Lo que sí es cierto es que tienen más tablas porque están acostumbrados a debatir las cosas en público desde la escuela. Aquí somos de un vergonzoso que para qué.

Comentario por Campomanes 11.03.08 @ 09:24

He visto el otro día aquí, en Londres, un debate en la televisión británica y los políticos de las islas no son mejores que los nuestros. A lo mejor es porque estoy fuera de España, pero creo que nosotros tendemos a criticar lo nuestro más de lo debido.

Comentario por Lidia 06.03.08 @ 16:53

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)