Chávez, Ibarretxe y la perversión del lenguaje

28.12.07 @ 20:43:26. Archivado en Artículos

Hugo Chávez anda ahora haciéndose publicidad ante la inmediata liberación de tres colombianos secuestrados por las FARC. Él ha conseguido este gesto “de gracia” de los guerrilleros ante la “intransigencia” del Gobierno de Álvaro Uribe.

Con esta terminología propagandística, se ensalza la “generosidad” de los terroristas frente a la firmeza gubernamental, como si las autoridades de Colombia fuesen las culpables de la pérdida de libertad de cientos de compatriotas y no los criminales que los tienen presos en condiciones inhumanas, como revelan periódicamente desertores o rehenes que logran escapar jugándose la vida.

Es que el lenguaje resulta perversamente tramposo en ocasiones. El líder guerrillero, Manuel Marulanda, Tiro Fijo, no es más que un vetusto criminal que lleva 40 años haciendo del terrorismo rural una sustanciosa forma de vida. Para proteger el territorio que controla utiliza como escudos humanos a docenas de ciudadanos a los que, según declaraba John Frank Pinchao, soldado huido tras ocho años de cautiverio, se encadena por el cuello durante la noche para que no se evadan.

Es ese asesino vesánico y no un inexistente anciano benevolente quien devuelve ahora a Clara Leticia Rojas, tras seis años de una reclusión sin motivo y sin otro horizonte vital que la incertidumbre de su liberación. Es ese decano en activo de la criminalidad el que ha propuesto un “canje humanitario” de 60 rehenes por 500 guerrilleros encarcelados por la Justicia, ellos sí, tras procesos legales y con plazos concretos de condena.

¡Qué paradójica diferencia entre los autodenominados “humanitarios” y un Gobierno al que, por cumplir la ley, se tilda de inhumano! Y, en medio, como el hada madrina del cuento, Hugo Chávez, convirtiendo la calabaza de la reclusión forzosa en la bella carroza de una gozosa liberación.

Y es que el lenguaje a veces causa más destrozos morales que la misma violencia. Lo sabe también Juan José Ibarretxe, quien condena los atentados de ETA, sí, pero al tiempo hace lo propio con “la utilización política de la Justicia” por sus condenas al entramado etarra. Demoledora comparación. Y más terrible, aun, cuando la portavoz del ejecutivo vasco, Miren Azcarate, equipara el dolor que causa ETA con el de aquellos familiares de presos etarras que pierden la vida en accidentes de tráfico al ir a visitarlos.

La perversión del lenguaje resulta pues terrible, ya que parece inocua cuando en realidad destruye la percepción moral de nuestra conciencia. Y eso tanto es así si lo practican políticos como Chávez o Ibarretxe o si lo hace el más ingenuo y manipulable de los periodistas.

6 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

El follón que hay hoy entre Chávez y Uribe, que si el niño está secuestrado o no lo está, que no puede ser liberado porque hace tiempo se encuentra en Bogotá o que si la entrega de secuestrados no puede hacerse por culpa del presidente de Colombia demuestra que el lío del lenguaje en vez de disminuir aumenta.
Es verdad que los humanos somos capaces de liarlo todo con tal que de que la realidad nos de la razón en vez de aceptarla tal como es. Y cuando en medio de todo ese follón hay bandidos, sinvergüenzas y criminales como la guerrilla Colombiana y el mismo Chávez, pues ya vemos lo que pasa.

Comentario por Esperanza 02.01.08 @ 08:44

Lo único execrable es esa pandilla de narcotraficantes que se llaman las FARC.

Comentario por Pablo 30.12.07 @ 06:36

Pues como es un conflicto entre dos partes verdaderamente e igualmente execrables, lo que es de buena persona es reconocer que gracias a la mediación del presidente Chavez se acabe el calvario para tres personas. Sin embargo a usted parece que le apena que sea Chavez quien lo hay conseguido. En fin, el odio hacia Chavez les puede.

Comentario por opo 30.12.07 @ 01:16

Respuesta a OPO:

No pretendo hacer un análisis histórico-político sobre Colombia, en crisis desde "El bogotazo" (1948), cuando el asesinato del doctor Gaitán, y falsamente cerrada por el "Pacto de Sitges" (1957).

Sólo enfatizo la perversión moral de llamar "humanitarios" a quienes retienen secuestrados indefinidamente a otros seres humanos, incluso aunque fueran culpables de algo.

Lo de los paramilitares y otras historias similares tampoco es justificable. Pero, eso, ¿en qué amortigua la profunda inmoralidad de Tiro Fijo?

Comentario por Enrique Arias Vega [Blogger] 29.12.07 @ 09:01

Hombre el gobierno de Colombia hace algo más que cumplir la ley. Lo que hace el gobierno de Colombia es amparar el paramilitarismo. Le recuerdo que buena parte de los paramilitares se encuentran hoy como senadores en Colombia. Si para usted matar un niño de 7 años cortandole los testiculos, dejandole que se desangre sólo porque su padre era candidato de la izquierda en las municipales le parece normal es que tenemos dos conceptos distinto de Estado de derecho. En Colombia hay una guerra civil y ni mucho menos se pude hablar de un Estado democrático en Colombia cuando en sus procesos electorales no participa ni el 30% del censo electoral por las amenazas de unos y de otros. Para entender el conflicto Colombiano hay que remontarse bastante atrás. Le recuerdo que todos los candidatos de la UP fueron asesinados. Se acuerda usted de Pizarro, de ese M19 que dejos las armas para optar por la via política y que todos sus miembros fueron asesinados. Se acuerda del asesinato de Gaitan. Yo entien...

Comentario por opo 29.12.07 @ 04:53

Creo que antes de dar una opinión, que va a influir en las personas que van a leer un artículo, hay que documentarse. Para ser un buen periodista o informador, no se debe manipular ni sacar de contexto lo que interesa. Si hubiera usted escuchado las declaraciones de la portavoz Miren Azkárate, no escribiría que equipara un atentado terrorista con una muerte accidental en accidente de tráfico. Saludos
Aclarar que la persona a la que defiendo no es santo de mi devoción, pero la tergiversación no se debe emplear ni con quien piensa de forma distinta a la nuestra.

Comentario por fernando 29.12.07 @ 00:47

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)