¿Una profesión acanallada?

23.12.07 @ 10:45:25. Archivado en Artículos

La del periodismo, como la de político o de puta, no es profesión para gente remilgada y de estómago frágil. Menos aún para pusilánimes ni santos, aunque hay uno, San Francisco de Sales, patrón de los periodistas no sé muy bien por qué.

Lo digo porque la labor de informar parece supeditarse a lo que se vaya a decir. Da igual de qué se trate, ya sea sobre impuestos, delincuencia o estatutos de autonomía. Antes de leer un periódico, oír un programa de radio o ver un canal de televisión, ya sabemos qué versión nos van a dar: la que concuerde con la ideología del medio respectivo.

Ya no existe neutralidad, que nadie la pide, sino ni siquiera un atisbo de objetividad, que sería lo deseable.

“Hay que machacar al contrario” es la consigna que se oye en algunas redacciones. Y el contrario no es sólo aquél cuyas opiniones se contraponen a las nuestras, no, sino cualquiera que simplemente no coincida con ellas.

Estamos haciendo, pues, un periodismo de trinchera. No solamente en grandes temas (diálogo con ETA, educación para la ciudadanía…), sino también en cualquier futesa (renovación del TC, cálculos de crecimiento económico…). Lo importante no son, por consiguiente, los contenidos informativos sino su utilización partidista como arma de destrucción masiva.

Quienes, por mera biología, conocimos profesionalmente el franquismo ya estamos curados de espanto, claro. Pero entonces no había más que un bando y la mentira (perdón, la interpretación de la realidad) era simplemente unilateral.

Ahora no. Ahora se perfilan dos bandos, con lo que a la maldad intrínseca de la manipulación se añade la perversión de tener que elegir partido.

Y no crean que uno pueda mantenerse al margen. A mi provecta edad, el otro día me preguntaron en un medio en el que escribo que por qué citaba a determinados compañeros “que no son de los nuestros”. “Porque el día en que os cite a vosotros en otro medio y quieran impedírmelo los mandaré a freír gárgaras”.

Se calló mi interlocutor pero ya sé que a partir de entonces tengo los días contados.

7 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

El señor Arias da una visión demasiado pesimista del periodismo, una profesión que yo creo que es de las más hermosas que hay.

Comentario por Lidia 31.12.07 @ 19:15

Pues yo discrepo de casi todos. Puedo leer, y de hecho leo, en un periódico diversos artículos de periodistas de distinto signo. Nadie podrá negar que el escritor Antonio Gala es de izquierdas. Todo lo que escribe tiene ese tinte. Pues bien, sa´biéndolo de antemano puedes elegir, o no lo lees su artículo, o lo lees porque te gusta su discurso o lo lees porque quieres otra opinión de las cosas. Criterios. En cuanto a noticias, reales o falsas, el tiempo se encarga de tamizarlas.
Por otra parte en la época de Franco, a la que alude el articulista o bloger se podía leer a una serie de periodistas que sabían muy bien informar y dar criterios soslayando la censura. Tal vez el problema es que no hay buenos periodistas porque se han convertido en "cuentistas", con perdón
Saludos, y felices fiestas.

Comentario por saltador canario 24.12.07 @ 22:04

Pues yo discrepo de MALOPE y felicito a LORENA, pero lo hago por llevar tan poco tiempo en esta profesión de contratos precarios, sueldos bajos y relaciones familiares breves y porque puede dejarla antes de que sea tarde. Es mi recomendación y mi consejo.

Comentario por kalikatres 24.12.07 @ 17:22

No es cierto que el periodismo sea una profesión desprestigiada. Al revés. Las encuestas del CIS lo ponen muy por delante de los partidos políticos, los sindicatos, el ejército o la iglesia.

Lo que pasa es que los periodistas son humanos y tienen sus debilidades, como todo el mundo, y tiran más para un lado o para otro. El que lo hagan sus empresas ya es otra cuestión, porque las empresas no tienen ideología sino cuenta de resultados. De eso a la corrupción sólo hay un paso.

Comentario por malope 24.12.07 @ 14:28

Pienso que el periodismo es una actividad sugestiva, que proporciona muchas satisfacciones y que vale la pena ejercitar, pero es todo un drama para quien pretende desenvolverse con imparcialidad. Al respecto quiero recordar que desde el año 1975 hasta 1987, estuve de corresponsal en una importante población valenciana. En algún momento, según me pude enterar, un exaltado pretendió quemar mi casa; todo por que en el turno rotatorio que yo mantenía en las crónicas etcétera, de cada uno de los partidos, me atribuía a mí, las palabras que pronunciaba en la entrevista el competidor político.

Comentario por Un ex-sufridor y disfrutador. 23.12.07 @ 22:07

He sabido que han echado a un columnista de un medio porque no blandía la estaca sino el florete y, además, se le adivina la intención porque lo desinfecta antes de atacar.
Saludos,

Comentario por Vicente Torres 23.12.07 @ 18:20

Llevo poco tiempo trabajando como periodista pero no imaginaba que se trataba de algo tan sectario. Es verdad lo que dice el blogger de que te miran hasta el reverso del carnet de identidad para ver si eres o no sospechosa de algo.

Sigo pensando que el periodismo es una actividad bien hermosa y que vale la pena ejercerla,pero es un drama el que unos pocos se pasen todo el rato protituyendola.

Comentario por lorena 23.12.07 @ 16:58

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)