Enrique Arias Vega
Contacto
¿Por qué se casa la gente?
07.12.07 @ 20:21:18. Archivado en Artículos
Les juro que ignoro por qué se casa la gente hoy día. Supongo que lo hace por las listas de boda, más que nada. Hay parejas, incluso, que confeccionan el listado escogiendo regalos al gusto de cada uno, pensando ya en su separación.
Y es que los humanos somos cada vez más materialistas. Ya me dirán, si no, a qué viene esa moda paradójica de los “bautismos por lo civil”. Es más lógico que a un bebé lo hagan socio del Atleti y hasta militante del PSOE, que tiene su lógica dentro de la rareza. Pero, ¿en qué diablos consiste un bautismo laico, cuando se trata de una ceremonia estrictamente religiosa? Pues, simplemente, en hacer una fiestorra y sacar una pasta con la que pagar el cochecito del retoño.
Uno entiende que se casen hoy día gays y lesbianas, que para eso han conseguido una ley propia y, tras tantos años de oprobio, pueden darse por fin el gustazo de una boda como la de su primo Ambrosio, el de Albacete. Pero, en general, no le veo las ventajas a un contrato que puede romper sin más una sola de las partes en cuanto quiera. En nuestro país, tantos derechos tienen hoy día las parejas de hecho como las de derecho, con lo que tampoco entiendo el que las diferenciemos por el simple hecho de haberse producido una ceremonia nupcial.
Todo esto que está ocurriendo, dicen los entendidos, se debe a las facilidades que concede el divorcio rápido, que se instituyó hace un par de años. Desde entonces, crece el número de divorcios (140.000 el año pasado) y decrece el de matrimonios (sólo 210.000). A este ritmo, en cinco años habrá más de los primeros que de los segundos, con lo que una moda muy rentable consistirá en realizar “despedidas de casados”, en vez de hacerlo, como ahora, con las de solteros.
De hecho, el matrimonio medio dura hoy en España unos quince años y sólo la mitad de las parejas llega sin ruptura hasta el final de sus días. Y eso que algunos, llevados del relajo del contrato nupcial, acumulan matrimonios con la misma facilidad con que se expiden hoy día títulos de master por Internet. Y el día en que uno pueda casarse electrónicamente, sin necesidad de salir de casa, será la caraba.
Por tanta frivolidad como conlleva una institución otrora tan seria, uno ha propuesto en alguna ocasión el que se instaure el matrimonio a plazo; corto, eso sí, porque la gente tiene poco aguante. Podría hacerse como un arrendamiento urbano, por cinco años, renovable si ninguno de los cónyuges plantea objeción alguna.
Les aseguro que de esta manera la gente se lo pensaría dos veces antes de separarse y pondría un poquito más de amor por su parte aunque, claro está, un concepto tan caduco como el amor hoy apenas si se lleva.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/130694
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Hay que ser independiente,
para defender lo que predicas,
sino el diablo viene y gana la partida.
Comentario por magdal 22.12.07 @ 17:18
Comentario por magdal 22.12.07 @ 17:09
Comentario por Sota de Bastos 15.12.07 @ 13:32
El error está en el concepto de “gente”: El derecho romano estaba hecho a favor, no de la gente, sino de la “gente bien” y en contra de la mayoría de la gente, entre la que se encontraba “la plebe” y los esclavos, que no eran personas, sino animales domésticos. Tan es así que, como era inadmisible casarse con un esclavo, había que disociar matrimonio de amor, porque no se podía hacerlo, por más amor que hubiese. Y luego, por supuesto, el matrimonio era un contrato para educar la prole de un matrimonio sin amor, contraído por razones clasitas.
Ésa era la bomba que tenía en los cimientos el Imperio Romano y por eso, cuando apareció una doctrina que decía que todos los seres humanos eran personas (el Cristianismo), aun después de perseguirlo salvajemente, terminó hu...
Comentario por Sota de Bastos 15.12.07 @ 13:03
La verdad es que si pasas un tiempo sin ver a una persona puede que ya no siga con la pareja de antes, que se haya divorciado, que su situción legal sea otra o que esté conviviendo con una persona diferente. Un lío, vamos.
A lo mejor todo esto es muy divertido, pero la verdad es que no resulta nada práctico para la vida de relación social.
Comentario por Esperanza 09.12.07 @ 14:11
Nuestras leyes, se derivan en origen, del derecho romano, el cual se legislaba en beneficio de la gente. Las leyes actuales son aprobadas en beneficio de los partidos - votos, amigo mío, votos - y así la civilización occidental ha perdido -o va camino de perder- todos sus referentes. Un saludo.
Comentario por saltador canario 08.12.07 @ 19:08
pero fría y calculadora por necesidad.
Bien os diría: Me, quiero todos los días casar.
Es un acto de sacrificio, valentía y honestidad
Que lo puede dar solo el amor vida mía.
Lo mismo que el no se puede, ni lo puedes explicar.
Es la pura necesidad de demostrar así lo que se quiere, nada más.
Oé, me estoy pasando voy tendiendo matematicamente a Teresa de Avila.
NO! Me voy a tomar una tableta de chocolate.
CHAO.
Comentario por magdal 08.12.07 @ 11:56
Tuvo sentido en una época en la que el Estado era confesional, y debía permitirse una solución reconocida para las otras opciones personales, pero hoy, civilmente, no tiene razón de ser.
Desde el punto de vista de los contrayentes, no se obtiene ningún derecho, personal o económico, que no se pueda conseguir mediante contrato privado, y los derechos de los hijos, cuando no han sido ya legalmente pisoteados, se reconocen también, sensatamente, a los hijos de parejas no casadas.
Hoy sólo puede ser usado como arma para ridiculizar el matrimonio religioso, y la mejor muestra se ha visto en esta infame legislatura.
Comentario por Elphin 07.12.07 @ 21:46
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
