La injusticia de nunca acabar

01.12.07 @ 20:45:35. Archivado en Artículos

La expulsión de la juez Adelina Entrena de la carrera judicial no compensa los 437 días sufridos en la cárcel el pobre José Campoy Maldonado, absuelto pero luego olvidado en su celda por la desidia culpable de la magistrada.

Es el último caso de una Justicia en la que, no se sabe bien por qué, aún confían los ciudadanos: más, por supuesto, que en los políticos o los sindicatos, pongo por caso, los cuales se han ganado a pulso su descrédito.

El mayor de los males de nuestro sistema judicial, con sufrir muchos, no es la existencia de algún juez corrupto o prevaricador, que también los hay, sino su desalentadora lentitud. Así se producen sucesos peregrinos como aquél de los cuatro narcos liberados hace unos años por haberse cumplido el límite de la prisión preventiva sin haber sido juzgados. Una vez en la calle, si te he visto no me acuerdo.

Pero existen muchos más. La instrucción contra el anestesista Juan Maeso se inició a los diez años de comenzar los contagios de hepatitis, la instrucción duró otros siete años y el mastodóntico juicio —200 abogados en un sumario con más de 50.000 folios— un año más. Cuando fue condenado el acusado ya habían muerto 22 de los afectados, de viejos la mayoría de ellos.

¿Quién no conoce sentencias dictadas a los 10 ó 15 años de cometido un delito y cuya ejecución ya carece de sentido?: construcciones ilegales, pleitos hereditarios, estafas consecutivas,… Y nuestros políticos, en vez de ayudar a que se agilicen los trámites procesales, contribuyen a alargarlos interponiendo todos los días absurdas querellas partidistas que no van a ninguna parte pero ocupan el tiempo de oficiales y secretarias de juzgados, crean papeleo administrativo, dilatan procedimientos y colaboran al menoscabo de la justicia.

Luego, claro, pasa lo que pasa. Una juez de Gijón, Rosario Hevia, lleva acumuladas 148 sentencias sin dictar. Sí, han leído bien: 148. Pero otros juzgados menos premiosos también hacen cosas chuscas o estrambóticas, como el que en 2002 excarceló sin juicio a Allekema Lamari, quien dos años después participó en la matanza de Atocha, o el que por error judicial dejó en libertad a Saed El Harrak, imputado en la misma masacre.

¿Quieren que sigamos? Mejor no, para no deprimirnos.

Sí, ya sé que lo más difícil de este mundo es impartir justicia. Pero si no imponemos la rapidez judicial, dotamos de más medios a los juzgadores, aliviamos la presión política sobre los jueces, dejamos para mejor ocasión el encausamiento de delitos internacionales que bien pueden juzgar otros tribunales y adecuamos las penas a los delitos, ahorrándonos condenas absurdas, como los 3.000 años que no puede cumplir De Juana Chaos, ésta seguirá siendo la injusticia de nunca acabar

7 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Los políticos siguen envisndo a los tribunales querellas a cual más tonta. Nos dan un pésimo ejemplo y colapsan los juzgados.

Comentario por Rius 15.12.07 @ 19:33

Lo que dice Dedalo tiene toda la razón. Nos quejamos de que entre el estado las, autonomías y los ayuntamientos se ha triplicado el número de funcionarios. Bien. Pero de todos, todos, los que pegan menos golpe son los de los tribunales.

Comentario por Rius 09.12.07 @ 18:01

Hoy los tribunales acaban de decir que no se admite a trámite la denuncia contra BOTÍN por la cesión de créditos. ¿Si en vez de Botín el acusado hubiese sido Perico de los Palotes no le habrían encausado? Seguro que sí.

Comentario por Pablo 03.12.07 @ 18:31

¡Que razon tiene Saltador Canario!

Comentario por jota eme 02.12.07 @ 12:19

Conforme con Dedalo. Yo tuve un pequeño pleito en Fuengirola y siempre me citaban a las 11 lo que me venía muy mal en mi trabajo. Resultaron vanos mis intentos de ir más temprano, por lo que una vez me fuí a ver si me podían atender y no había casi nadie, y a las 10´30 más o menos empezaron a llegar con bolsas del super. Eso los explicó todo.

Comentario por juanguga 02.12.07 @ 10:09

Vamos a ver... la novia de mi hermano se sacó las oposiciones a Auxiliar de Justicia, entró en un juzgado de lo social y nos contaba como la Secretaria de Justicia aparecía a las 11 de la mañana y a las 13 se había ido ya... además solía usar esas horas para ir a la peluquería (supongo que el resto del tiempo estaría muy atareada) y hacer la compra. La jueza no es que hiciese mucho más...
Si de verdad se pusiesen las pilas y se aplicasen a trabajar (como en las empresas privadas) la cosa variaría mucho.
El peor cáncer es que una vez se han sacado la oposición son intocables y pueden hacer lo que quieran y tomar el pelo al que quieran que el puesto sigue ahí.

Comentario por Dedalo 02.12.07 @ 00:09

¿Quién dice usted que confía en la justicia?¿En qué justicia? Se referirá usted a la administración de la ley, que no justicia. Los únicos que dicen confiar en ella son los que están en cargos políticos o entidades representativas de ciudadanos y lo hacen por no quedar mal en la foto.
Por otra perte con lo que hemos visto ultimamente en el CGPJ, el TC o el juicio del 11-M, ya tenemos lo suficiente para inclinarnos hacia el lado correcto.
Todo ello sin detrimento de que mejor es tener lo que tenemos que no tener nada.
Saludos y mucha esperanza (sueño del que está despierto, no se olvide).

Comentario por saltador canario 01.12.07 @ 22:00

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)