El himno "estatal"

22.06.07 @ 09:14:54. Archivado en Artículos

Naciones propiamente dichas, al parecer, sólo son las reconocidas en los estatutos de autonomía. Algunas, como la gallega, se remontan a los suevos, para que no haya dudas sobre su pedigrí.

Lo otro, lo que antes se llamaba España, ahora es simplemente el Estado, que ha pasado de ser un concepto jurídico-administrativo a convertirse en un lugar físico. Así que hoy día llueve o luce el sol en el Estado y hasta existen una flora y una fauna estatales, para subversión de la lógica cartesiana.

Lo que no hay es letra del himno estatal. Cada autonomía tiene la suya, aunque algunas sean tan entrañablemente pintorescas como la de Asturias, patria querida o hayan sido creadas por encargo, como la del abstruso poeta Agustín García Calvo para Madrid. Entonces, claro, nos encontramos con que los jugadores españoles se quedan mudos al enfrentarse en fútbol sala a los catalanes en una remota localidad de Siberia.

De ahí surge ese debate tan intrascendente como casi todos: ¿cuál debe ser la letra del himno español? Digo que es un debate intrascendente, si no absurdo, porque en cuanto alguien toca o tararea el citado himno es acusado de apropiarse un símbolo colectivo; como si éstos hubiesen de guardarse bajo siete llaves hasta olvidarnos de su existencia.

Ya ven que la controversia nace viciada. Y eso que a nadie se le ocurriría una letra vindicativa, llamando a rebanar el gaznate del adversario, como de una forma u otra hacen todos, desde La Marsellesa a Els Segadors, dado el carácter revolucionario de unas letras que enlazarían con la del Eusko Gudariak, aunque como es sabido la del himno oficial vasco es el teocrático Gora ta gora.

No. En el Estado se va más bien por lo abstracto, para no herir sensibilidades, que se dice. Pero antes de que todo el mundo se lance a componer su propia letra, como Joaquín Sabina, y aumente así el considerable guirigay, propongo que elijamos entre las que ya hay, porque abundar, abundan. Desde el republicano Himno de Riego al folklórico ¡Que viva España!, de Manolo Escobar, pasando por las versiones de Eduardo Marquina o de José María Pemán de La Marcha Real, tenemos donde escoger.

Yo, modestamente, me decanto por la poética letra de Mi querida España, donde no hay ni una alusión que excluya a nadie. Además, como su compositora, Cecilia, murió con 27 años, no tuvo tiempo, la pobre, de ganarse enemigos que le pongan la proa 31 años después de su desaparición, que es lo que pasa siempre entre nosotros.

3 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

¿Por qué algo tan normal como la letra del himno patrio crea tal follón? Muy sencillo, por culpa de los nacionalismos. Hace unos años los nacionalismos no eran prácticamente nada, salvo folklore. Gracias a la política disgregadora de los sucesivos gobiernos "nacionales" (da lo mismo que hablemos de UCD, PSOE o PP), los nacionalismos regionales han crecido tanto que imponen sus condiciones a los demás. La primera de ella, que no exista himno nacional. La siguiente, que no exista patria común ¡La que nos espera!

Comentario por Roberto 22.06.07 @ 20:22

Pues yo creo lo contrario. Mejor dejar las cosas tal como están, porque una vez abierto el melón no hay manera de cerrarlo. Y en este país hay muchos melones (ya se me entiende). Ahora tenemos un incordio con eso de que no haya letra en el himno. Pero si nos ponemos a dasrle vueltas a la cosas, lo que sólo es un incordio puede transformarse en un problema de la pera. Porque si no nos ponemos de acuerdo en asuntos muchísimo menores, ¿cómo demonios vamos a hacerlo en un tema tan ideológico y de tanta sensibilización como el del concepto de patria y todo lo demás?

Comentario por Bis 22.06.07 @ 11:51

Se puede decir con más palabras, pero no con mayor claridad. Enhorabuena al señor Enrique Arias.

Comentario por Salamanca 22.06.07 @ 11:37

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)