¿A quién le preocupa la corrupción?

15.06.07 @ 07:59:37. Archivado en Artículos

A tenor de los resultados electorales, los ciudadanos pasamos de la corrupción. Salvo en el caso clamoroso de Marbella, por supuesto, en el de la localidad canaria de Telde y poco más, los electores han seguido votando a los de siempre, sean del partido que fueren.

En la Comunidad Valenciana, esa aparente contradicción ha sido más visible, si cabe. Las imputaciones o los rumores de corrupción —más de lo segundo que de lo primero— no han inmutado al personal: en Orihuela o Torrevieja sigue mandando el partido de antes y en Castellón toda la literatura sobre Carlos Fabra tampoco ha impedido el triunfo apabullante del PP. ¿Qué sucede entonces?

Probablemente se estén produciendo varios fenómenos simultáneos, ninguno de ellos bueno. Pasó en su día en Francia, donde una clase política bajo sospecha hubo de aprobar sendas amnistías en el Parlamento para que algunos de sus miembros no acabasen en la cárcel. También en Bélgica e Italia, donde el desprestigio de los políticos provocó el surgimiento de nuevas siglas para, al final, volver adonde estaban.

Al lado de esos países, lo nuestro es peccata minuta. Además, el exceso del ruido mediático termina por ensordecer al personal, que no se entera de qué va la cosa. Primero, se amenaza con querellas a troche y moche, la mayoría de las cuales ni siquiera se sustancia. Del resto, otra mayoría no es admitida a trámite por los tribunales. Finalmente, unos juzgados saturados, faltos de medios y sin pruebas suficientes, concluyen por sobreseer los casos que llegan a esa fase del procedimiento.

Total, mucho ruido para nada. ¿Se acuerdan del escándalo hace cuatro años con los tránsfugas de la Asamblea de Madrid, Tamayo y Sáez? Se habló en su momento de “ruido de cheques”, como metáfora alternativa del “ruido de sables” de las antiguas asonadas militares. Y todo quedó en agua de borrajas.

O sea, que el personal está escaldado y ya no se cree nada de nada. Ojo: eso no quiere decir que consideremos a nuestros políticos unos angelitos. Más bien se produce una percepción opuesta y muy peligrosa: la de que todos ellos, en el fondo, son iguales.

Tal cosa no sólo resulta injusta, claro, sino que además conduce a esa falta de credibilidad de la clase política que revelan las encuestas. Por ello, más vale ir sobre seguro en las imputaciones de corrupción. Si no, el acusar por acusar termina salpicando a todos, a imputadores y a imputados, pero quien de verdad acaba perdiendo es el propio sistema democrático.

8 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Por los pocos comentarios en este blog se demuestra que lo diho es cierto, que esto de la corrupción nos importa un pito. Allá nosotros.

Comentario por B. de Pascual 15.06.07 @ 15:34

Tampoco hay que exagerar. El Barómetro Internacional de la Corrupción poublica todos los años un ranking de los países más corruptos y estamos en la parte de abajo. Por lo general son los países más pobres los que lo encabezan. Lo peor es que poco a poco, año tras año, vamos subiendo puestos. Eso sí que debería preocuparnos.

Comentario por Lidia 15.06.07 @ 13:51

Creo que todos coincidimos en que la corrupción es un problema pero que ni unos ni otros hacemos gran cosa por arreglarlo.
Los primeros interesados en que esto no ocurra son los partidos políticos, que engrosan sus cuentas B con dinero procedente de la corrupción.
Luego está todo un sistema de intermediarios, autoridades, clientes, etc. Porque, vamos a ver, ¿quién no ha pagado parte de la compra de un piso en dinero B? ¿No es eso una corrupción? O sea, que todos estamos pringados.

Comentario por Demócrata 15.06.07 @ 12:28

El problema no está en la corrupción en sí misma, sino en los tribunales de justicia que no están a la altura. Faltan medios, expertos, dinero, etcétera. Así puede delinquir hasta su padre y convertirse en corrupto cualquiera sin que le pase nada de nada.

Comentario por Paloma 15.06.07 @ 12:24

No hay que ser frívolos ni, menos aún, descerebrados al tratar temas tan graves como éste. La corrupción, que no lo dude nadie, será uno de los principales problemas de este país, si no el primero, a muy breve plazo. Algunos ya venimos advirtiéndolo hace tiempo. Al parecer, hasta ahora a nadie parece importarle mucho este asunto, tal como escribe el autor del blog. pero demos tiempo al tiempo.

Comentario por Ramiro B. 15.06.07 @ 11:54

Loa políticos son unos chorizos y todos lo sabemos.

Comentario por skin 15.06.07 @ 11:25

En la corrupción, como en casi todo es más el ruido que las nueces. ¿Cuántos políticos han sido condenados por casos de corrupción? Que yo recuerde, aquellos de FILESA hace 20 años, Luis Roldán y poco más. Ni siquiera estos de ahora en Marbella han sido juzgados todavía. Así que mucho hablar que si El Pocero, el ayuntamiento de Ciempozuelos, el Roque ese de Ibiza y muchos más pero a la hora de la verdad no hay condenas. En eso tiene razón el bloguero. ¿Quiere decir que todo el mundo es honrado? Me temo que no, pero la falta de honradez, como cualquier otro delito hay que probarlo en un estado de derecho.

Comentario por jordibis 15.06.07 @ 09:33

Tendríamos que reparasar qué ha pasado en estos 30 años (mucho bueno y algo malo) para que estemos como anestesiados ante la corrupción, que cada vez confiemos menos en nuestros políticos y que no hagamos nada para solucionarlo.

Sí, ya sé, como dice el articulista, que en todas partes sucede lo mismo y que la corrupción es una especie de cáncer generalizado. Pero nosotros estamos hoy y aquí y algo deberíamos hacer para ponerle remedio.

Comentario por Pablo 15.06.07 @ 08:29

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)