La Memoria Histórica de Hugo Chávez

24.05.07 @ 00:29:20. Archivado en Artículos

Quinientos años de Historia quiere retrotraer Hugo Chávez, hasta un presunto pasado idílico antes del Descubrimiento, en que no había letra impresa, monoteísmo, normas jurídicas ni la incipiente tecnología de la época.

Para él, y para su homólogo boliviano Evo Morales y otros activistas de un creciente indigenismo revanchista, habría que borrar la cultura occidental y exigir a Benedicto XVI disculpas por una “evangelización por la fuerza”, hecho “más grave que el Holocausto de la Segunda Guerra mundial”.
De un plumazo, los falsificadores de la Historia ignoran que las Leyes de Indias protegieron a los nativos como jamás lo habían estado antes, que fray Bartolomé de las Casas se jugó el tipo por ellos y que los jesuitas crearon en Paraguay unas Reducciones en las que los indios eran dueños de su destino.

Y es que la retórica resulta más eficaz que la simple prosa. Lo ejemplifican aquellos versos de Pablo Neruda sobre la muerte del Inca por menosprecio a la Cruz: “El capellán/ Valverde, corazón traidor, chacal/ podrido, adelanta un extraño objeto…/ Atahualpa lo toma. No conoce/ de qué se trata: no brilla, no suena,/ y lo deja caer sonriendo./ “Muerte,/ venganza, matad, que os absuelvo”/ grita el chacal de la cruz asesina”.

La realidad es que en la América precolombina se practicaban masivamente sacrificios humanos. Lo relata en el Siglo XVI Bernal Díaz del Castillo, en su Historia verdadera de la conquista de la Nueva España: en una enorme plaza cuatro templos contenían “jícaras para colocar los corazones de los sacrificados”, siete grandes pilas “exhibían sus calaveras” y en dos sótanos “se guardaban las pieles de los desollados”.

No es el único relator. Estando de turismo en las ruinas de un templo mexicano, el guía indígena hizo un furibundo ataque a la Conquista. “¿No les habrá molestado?”, nos preguntó, al final. “No —le dije—. Fue una pena que los españoles prohibiesen los bellos sacrificios en que los aztecas le arrancaban en vida el corazón al mejor joven del pueblo para ofrendarlo al dios Quetzalcóatl. ¡Qué cabrones esos españoles!”

12 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/95978

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Mucho antes de que existiera HRCF en el escenario político venezolano, latinoamericano y mundial, este humilde servidor ya era socialista, principalmente porque eso que es el capitalismo, o el neoliberalismo, ha significado barbarie desde sus orígenes, pues el capitalismo y su expresión moderna, el neoliberalismo, es o son los herederos de la barbarie europea; llamo la barbarie europea, no a los aportes que esa cultura, hoy denominada pomposamente "Occidental", haya podido hacer a la cultura planetaria, tanto desde el punto de vista del arte, como del de la ciencia, sin olvidar - de paso - que esa ciencia, que ha significado tecnología y comodidad para muchos, posee también un rostro de muerte y destrucción, en cuanto ha sido utilizada por los poderosos que se expresan políticamente dentro de esa misma cultura, para refinar sus guerras fratricidas y sus crímenes de lesa humanidad... muestra: Hiroshima y Nagasaky, Vietnam, Afganistán, Palestina, Irak... cultura, que, por cierto, re...

Comentario por Juan Roberto 31.05.07 @ 18:17

Comentario por Juan Roberto 31.05.07 @ 18:16

Mucho antes de que existiera HRCF en el escenario político venezolano, latinoamericano y mundial, este humilde servidor ya era socialista, principalmente porque eso que es el capitalismo, o el neoliberalismo, ha significado barbarie desde sus orígenes, pues el capitalismo y su expresión moderna, el neoliberalismo, es o son los herederos de la barbarie europea; llamo la barbarie europea, no a los aportes que esa cultura, hoy denominada pomposamente "Occidental", haya podido hacer a la cultura planetaria, tanto desde el punto de vista del arte, como del de la ciencia, sin olvidar - de paso - que esa ciencia, que ha significado tecnología y comodidad para muchos, posee también un rostro de muerte y destrucción, en cuanto ha sido utilizada por los poderosos que se expresan políticamente dentro de esa misma cultura, para refinar sus guerras fratricidas y de exterminio... muestra: Hiroshima y Nagasaky, Vietnam, Afganistán, Palestina, Irak... cultura, que, por cierto, renace y se expresa...

Comentario por Roberto 31.05.07 @ 18:04

Dictador Chávez, zambo Chávez, lo que quieran los coños admiradores del Papanatas de Roma, ejemplo él de democracia pero no se engañen falseando la historia y edulcorando su criminal accionar con los nativos de esta América anadie embrujan hoy con "la doctrina y la cruz", encubriendo genocidios al igual que sus epígonos modernos lo hacen llevando al Medio oriente la cultura y civilización.
Antes oro y plata, hoy crudo y geopolítica.
A misa y a golpearse el pecho y que su Dios les perdone..pero que no olvide sus crímenes, hipócritas!. Sigan leyendo verdades en
http://recomendado.blog.terra.cl
Folger.

Comentario por Folger 24.05.07 @ 16:45

Si hay que cambiar la historia, pues se cambia. También lo hizo Stalin y le fue muy bien: murió de viejo en la cama sin que nadie se atreviese a toserle en toda su vida.
Ahora, se le pide a Benedicto XVI que la cambie, pero él no es Stalin y no puede ni quiere hacerlo. Lo más que se ha permitido es añadir a lo dicho antes: "El recuerdo de un pasado glorioso no puede ignorar las sombras que acompañaron la obra de evangelización".
Por supuesto. ¿Qué obra humana no tiene luces y sombras? Pero las sombras de la Colonización, al lado de la brillantez de sus luces, apenas si tienen importancia visto en perspectiva histórica.
Aunque le duela a Hugo Chávez y a un montón de imbéciles es así.

Comentario por Esperanza 24.05.07 @ 11:28

Siento que los anteriores comentaristas se hayan desviado del tema central de nuestra historia. Este no es otro que si la religión católica se impuso o no por la fuerza a los indígenas por los conquistadores.
Desde el principio, la labor de la Iglesia en Iberoamérica fue la de llevar la palabra de Dios, pero también la de ayudar a la población autóctona. Los ejemplos de Fray Bartolomé de las Casas y de los jesuitas de Paraguay, que recuerda el señor Enrique Arias, son sólo dos entre otros muchos.
La Iglesia, como siempre, confortó a los afligidos y les devolvió su dignidad de hijos de Dios frente a las práticas bárbaras y los rituales degradantes que padecían.
La religión católica supuso para la población indígena de América una auténtica liberación, libremente consentida y aceptada.
La Iglesia, además, como reconoce el señor Pablo un poco más abajo, protegió a los indios, tanto, que sin ella no quedaría tanta población autóctona, no se hubiesen mezclado las ra...

Comentario por Creyente 24.05.07 @ 10:18

Qué pena. Con lo bien que razona Pablo y lo que me gusta lo que dice, también él se deja llevar por la propaganda. Hablando de lo que habla, de repente, aparece la expresión "América Latina", cuando él mismo acaba de poner "Hispanoamérica" dos líneas más arriba. Qué pena. Si no luchamos contra esos prejuicios mentales, despistes y tal, los enemigos del sentido común nos ganarán la partida.

Comentario por Lidia 24.05.07 @ 09:31

Con ser grave lo que dicen los otros comentaristas de esta página, a mí hay algo que me preocupa mucho más. Es que la leyenda del genocidio y tal hecho por España en Hispanoamérica somos los propios españoles los que permitimos que se diga y a veces hasta lo alimentamos.

Un solo dato revela lo absurdo de esa afirmación. En muchos países de América Latina más de la mitad de la población es indígena. En Bolivia y Guatemala, hasta el 80 por ciento es india o mestiza. ¿Cuántos aborígenes queda, en cambio, en Australia? ¿cuántos indios en Estados Unidos? Recordemos aquella frase de un general yanki del siglo XVII: "El mejor indio es el indio muerto". ¡Y encima nosotros nos llevamos la mala fama!

Comentario por Pablo 24.05.07 @ 09:18

Más les valdría a Chávez y a otros nuevos ricos del petróleo, los diamantes o lo que sea gastar ese dinero en beneficio de su pueblo que no en revoluciones ajenas.
Pero, como dice el refrán, Dios da pan a quien no tiene dientes y dientes a quien no tiene pan.

Comentario por Lidia 24.05.07 @ 09:05

De otra manera ya relató la verdad histórica precolombina MEL GIBSON en su película APOCALYPTO y y ven como le pusieron a parir. Y es que una cosa es la verdad y otra muy distinta la manipulación bastarda de ella por intereses particulares.

Comentario por G.P.S. 24.05.07 @ 07:37

Ivito a los lectores a buscar la palabra "pardocracia" este termino fue acuñado por Simon Bolivar que tenia un profundo desprecio por los zambos.
Chavez es zambo, mezcla del indio y el negro.
Levanta la bandera de Bolivar, pero veamos que pensaba el libertador de esta raza a la que pertenece este verdadero payaso......digno de Macondo

Comentario por El Gaucho 24.05.07 @ 02:46

Lo que han hecho Hugo Chávez y sus amigos no es más que reeditar la vieja Leyenda Negra contra España. Lo que pasa que esta vez metiendo en ella al Papa.
Ya verá cómo al final de todo pedirá una cuantiosa indemnización económica. Todo eso no es más que para justificar el odio, la revancha, la nacionalización y la petición de dinero.
En el fondo, todos los dictadores son iguales.

Comentario por Aníbal 24.05.07 @ 01:32

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)