¿Hay vida más allá de las elecciones?

13.05.07 @ 22:58:30. Archivado en Artículos

Para los ciudadanos por supuesto que sí. Aunque los partidos anden enzarzados en trifulcas y eslóganes, y promesas y seducciones varias, nosotros seguimos con nuestra vida cotidiana: es decir, con un empleo peor que el que nos merecemos, unos hijos de los que preocuparnos, una hipoteca por pagar y hasta un club de fútbol con el que emocionarnos. Y es que, de todo, todo, la política es lo que menos nos gusta, según la última encuesta del CIS: sólo a un 6 por ciento de ciudadanos les interesan las noticias de esa índole.

Vaya por Dios. ¿A qué viene, pues, tanto alboroto electoral? Pues a que el futuro de muchos políticos sí que depende de un escaño, una concejalía o un cargo de confianza del Gobierno. Para ellos, caso de perder, no hay mucha vida más allá de las elecciones.

No es que los políticos sean peores que nosotros. No. Un malévolo dicho norteamericano de la época de Richard Nixon aconsejaba, con todo: “Si usted tiene dos hijos, dedique el listo a los negocios y el tonto métalo en política”.

No es cierto, insisto, aunque en algunos casos lo parezca, que los políticos tengan más carencias que los demás mortales. Muchos de ellos hacen un verdadero sacrificio al no dedicarse a actividades privadas en las que ganarían varias veces lo que cobran en la actualidad.

Otros, claro, pasan directamente de cesar en su cargo a cobrar el subsidio de desempleo. Suelen ser, precisamente, quienes menos lo merecen. El balance de la última legislatura en las Cortes de Castilla y León demuestra que, frente a las 250 intervenciones de algún procurador, hay quien en estos cuatro años ¡no ha hecho ninguna! En Valencia, al menos, los diputados aparentemente menos activos, Juan de Dios Falcó y Adela Pedrosa, han intervenido una vez.

Por ese creciente desinterés de los ciudadanos por la cosa pública, hace años se decidió reducir la campaña electoral de tres a dos semanas. Al fin y al cabo, la mayoría de ciudadanos sabe a quién votar antes de que comiencen las promesas electorales. Quizás porque conocen la anécdota de tiempos de la República en la que un candidato foráneo prometió en medio de un mitin construir un puente. Su colega local, angustiado, le susurró al oído que en aquel pueblo no había ningún río. Sin inmutarse, el político de fuera añadió: “Y os traeré un río para que podáis usar el puente”.

Pues eso.

Pero, pese a todo lo que podemos y debemos criticarlos, tenemos que elegir con esmero nuestros políticos. El próximo día 27 nos ofrece la oportunidad de hacerlo.

17 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

El problema de nuestra democracia está en el excesivo peso de los partidos políticos, verdaderas máquinas de triturar ideas.

¿Cuándo tendremos listas abiertas? ¿Cuándo daremos el peso verdadero a cada partido y no primaremos a los nacionalistas que quieren destruir nuestro país? ¿Cuándo reduciremos las circunscripciones para poder conocer a nuestros candidatos? ¿Cuándo habrá un sistema mayoritario que no nos haga depender de tripartitos y otros inventos nocivos?

Son demasiadas preguntas y nadie nos da respuesta.

Comentario por Pablo 16.05.07 @ 09:35

Yo hace años que no creo en los Reyes Magos ni en las encuestas políticas, por lo menos en las españolas.
Las encuestas son un producto de marketing más con el que manipular a los posibles votantes. Dicen lo que quieren que digan los que las encargan. Por eso las realizan personas o empresas de su cuerda.
Con ellas intentan modificar el comportamiento de los electores, ya que suponen que estos se quedarán impresionados con los datos en favor de quien las encargó y se sumarán al presunto vencedor.
Por eso las encuestas no suelen coincidir con los resultados del día de las votaciones ni de coña.

Comentario por Gianmaria 15.05.07 @ 21:54

Dice Arias Vega en su artículo que muchos políticos cobrarían más por la empresa privada que en sus cargos actuales.
No es de incumbencia ciudadana las razones que empujen a un Fulanito de Tal,ha hacer carrera política,pero si lo és,el como desarrolle esa vida política.
De acuerdo,los politicos estan muy expuestos a a comentarios desagradables y gratuitos de todo aquel que le apetezca criticar. ¿Pero no desempeñan,acaso, un cargo público remunerado por los simples?.Quien paga tiene derecho,al menos,a opinar sobre el servicio prestado.
Radica el problema cuando todo se combierte en el juego del corro de la patata.Una sociedad conformista que solo se preocupa de criticar y unos políticos en un circo electoral que no les preocupa ser criticados,solo sobrevivir durante cuatro años mas...
Y desgraciadamente la culpa es nuestra.

Comentario por Jose Luis Sapedra 15.05.07 @ 14:46

¿Cómo es posible que haya diputados que no intervengan en las Cortes en cuatro años? En el artículo se dan nombres concretos de gente que no ha abierto la boca durante su mandato. ¿Cómo lo consienten los partidos? ¿Y sus propios compañeros? ¿Y nosotros, sus electores?
No entiendo cómo puede pasar eso sin que ocurra un escándalo de órdago

Comentario por Ciudadano 15.05.07 @ 09:19

A mí también me ha venido bien la explicación, aunque sólo pasaba por aquí, ya que yo soy de otra guerra.

Comentario por Gyan 15.05.07 @ 07:50

Aclarado. Gracias por la información. Un saludo.

Comentario por Escéptico 15.05.07 @ 07:32

Debo recoger el guante de ESCÉPTICO en una breve respuesta:

Los análisis demoscópicos están muy avanzados y suelen ser bastante certeros. Lo que sucede es que luego "se cocinan", es decir, se distribuyen las respuestas no directas en las casillas de resultados concretos. En esa "cocina" es donde caben todas las interpretaciones.

Esa parte del proceso suele utilizarse para primar aquellos resultados que le convienen a uno. ¿Cuáles son? Pues los que responden a los intereses de quien haya encargado la encuesta. Así se explica que los medios de izquierda orienten sus datos en un sentido y los de derecha en otro.

¿Está claro?

Comentario por Enrique Arias Vega [Blogger] 14.05.07 @ 22:40

Ahora que nos castigan todos los días con encuestas electorales me gustaría conocer la opinión de los blogueros sobre este tema.
¿Son fiables las encuestas? ¿No dependen de quien sea el que las encarge? ¿Su fin es informar a la población o más bien condicionar su voto?
Una opinión autorizada sobre todo esto me sería de gran utilidad. Y espero que también a otras personas. ¡¡¡A VER QUIEN SE ANIMA A MOJARSE!!!

Comentario por Escéptico 14.05.07 @ 19:19

Vaya. Lo que dice L.M.González es como pedir peras al olmo. Él también se contradice. Venga todos a despotricar de la política pero luego es de lo único que hablan los tertulianos, los articulistas, los blogueros y, nosotros mismos, los comentariastas de los comentaristas. Política y más poítica. ¿Por qué mentimos diciendo que nos gustan otras cosas?

Comentario por Nunca pasa nada 14.05.07 @ 13:33

El planteamiento de Enrique Arias Vega en este asunto es totalmente contradictorio. Si es que hay vida más allá de las elecciones, es decir, que hay muchísimos temas más interesantes que el futuro personal de unos políticos concretos, ¿por qué dedica un artículo entero a hablar de ellos?

Si hablásemos menos de los políticos y más de lo que le interesa a la gente, otro gallo nos cantaría.

Comentario por L.M. González 14.05.07 @ 13:21

NAVARRA.- Esta claro que en Navarra el PSN/PSOE va a pactar con NA-Bay, pero según las encuestas, esta coalición que engloba tanto a las derechas como a las izquierdas con el único nexo de ser vasquistas, es muy posible que supere al PSN. Con lo que se puede dar el caso de que NAVARRA sea presidida por un independentista vasco fundador de Herri Batasuna o, en cualquier caso, que este independentista vasco sea un político determinante para el futuro de NAVARRA al estilo de Carod Rovira, con la diferencia de que este es independentista catalan.
Además, en este pasteleo esta lo de ilegalizar ANV en el Parlamento Foral para que NA-Bay no tenga competencia, cuando se han permitido listas para que ganen en municipios (Leiza, Echarri etc) con las mismas gentes, donde ganaran incluso la Alcaldía .
Bien, pues se quiera ver como se vea, en este pasteleo con NAVARRA esta el PSN, y no nos equivoquemos, todo el que les vote.

Comentario por jeremias 14.05.07 @ 11:03

¡Jo, con los extremismos! Los políticos no son unos santos ni unos bandidos. Son simplemente como nosotros, ya que proceden del pueblo.

Lo que pasa es que nos encantan echarnos los trastos unos a otros y justificarnos luego con que si los políticos esto, los políticos lo otro. Bueno: no todos, sino lo que no son de nuestra cuerda. Porque los extremistas no son ellos, sino nosotros.

Comentario por Demócrata 14.05.07 @ 10:11

Luego se extrañan los políticos de que la gente pase cada día más de ellos y que pensemos que más que una solución a nuestros problemas ellos mismos son el problema.

Comentario por Paloma 14.05.07 @ 09:32

Lo más curioso son esos políticos que no abren la boca en cuatro años de "trabajo" en un parlamento. ¿cómo que tienen la cara de cobrar por no pegar ni golpe? ¿Por qué lo consentimos? Si hiciésemos lo mismo en nuestro trabajo seguro que nos echaban a patadas. ¿Cómo podemos ser tan gilipoyas los electores?

Comentario por Iñigo 14.05.07 @ 08:12

Bueno. Yo creo que lo más importante del artículo es que muchos políticos cobrarían más en la empresa privada que en su cargo. Por eso creo que solemos ser injustos con ellos. Al fin y al cabo, les votamos. ¿O no?

Comentario por Enrique Arias Vega [Blogger] 14.05.07 @ 07:41

Lo del hijo tonto hace fortuna , están orgullosos los leoneses del presiende del gobierno de la parte no portuguesa de la península que limita al Norte con Francia porque demuestra que en León el mas tonto es presidente.........

Un saludo

Comentario por Javier 14.05.07 @ 07:14

Me ha hecho gracia eso de que al hijo tonto hay que meterlo a político. Si me sale uno así ya sé a qué atenerme. Lo malo es que tendrá mucha competencia.

Comentario por Hayquever 14.05.07 @ 06:54

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)