Malasaña, como su mismo nombre indica

05.05.07 @ 17:30:54. Archivado en Artículos

Hay que hilar muy fino con quienes tienen la potestad de la violencia. De hecho, el juicio en Roquetas a guardias civiles por la muerte de Juan Martínez Galdeano prueba que no se les pasa una. Por si no bastase, ahí está el vídeo que incrimina a unos mossos d’esquadra por maltratar a un detenido en Barcelona.

Bien. En cambio, partir la crisma a un policía le sale de rositas a su autor.

Resulta extraña, por consiguiente, la vara con la que se mide la justicia en este país. Mientras cualquier vándalo callejero abandona sin cargos la comisaría al rato de entrar en ella, el ex alcalde de Pego, Carlos Pascual, ingresa en prisión para cumplir seis años por delito ecológico. Calculen cuántos cómplices de terrorismo han recibido una condena de ese tipo y seguro que no les cuadran las cuentas.
Por eso, resulta lógico que los peor librados de la guerra de Malasaña sean los policías; en segundo lugar, los vecinos y, finalmente, casi sin consecuencias para ellos, skin heads, militantes antisistema, okupas y gamberros ocasionales que se ensañan con los funcionarios del orden y con el mobiliario urbano.

No nos sorprendamos, pues, de la paulatina degradación del centro antiguo de muchas ciudades. ¿Qué propietario invierte en restaurar inmuebles que serán ocupados por la brava? ¿Qué seguridad pública se ofrece cuando la propia policía no la tiene? ¿Qué servicios de limpieza, de asistencia social, de saneamiento,… se prestan cuando se impide sistemáticamente que realicen su labor?

La “forma de vida alternativa”, como define piadosamente la ministra María Antonia Trujillo a la de okupas, ácratas, pastilleros y otros angelitos a veces hasta pacíficos, no es exclusiva de Madrid. En Bilbao o San Sebastián adquiere la expresión autóctona de kale borroka; en Barcelona, la internacionalista de anti globalización, y en Valencia, ni se sabe: pero sus consecuencias son desalojos violentos en el barrio de Cabanyal o la agresión al alcalde de Albaida, Juan José Beneyto.
Esa violencia es de cualquier tipo menos espontánea. La nueva tecnología amplía su posibilidad de comunicación y multiplica sus efectos. Cuando el macro botellón de hace año y medio en quince ciudades españolas, un SMS anunciaba: “Podemos juntar más borrachos que ellos”, refiriéndose al acto previo de Sevilla. Otro, anticipaba: “Vamos a pasárnoslo de puta madre”.

No sé si es demasiado tarde, pero hay que evitar que la cosa vaya a más. Esa fue la famosa tesis de “tolerancia cero” con la que el hoy candidato a la Casa Blanca Rudy Guiliani consiguió que descendiese la delincuencia en Nueva York: “La punición del delito menor evita el crimen mayor”.

Eso era en Nueva York, claro. Aquí, en cambio, las leyes están hechas para no cumplirse. Si no lo hacen los políticos enfangados con corrupciones inmobiliarias, créditos impagados y otras bagatelas, ¿por qué van a cumplirlas los vándalos de Malasaña? ¡Anda ya!

14 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Acabo de leer en la edición de hoy del diario "Las Provincias" que un millar de agentes de los diferentes cuerpos policiales han sido "agredidos en actos de servicio en un año en la provincia de Valencia".
El dato es apabullante y apoya los argumentos de Enrique Arias Vega en su artículo. Pienso que debería hacernos reflexionar a todos.

Comentario por Pablo 06.05.07 @ 15:18

Jo. En cuanto uno se distrae un poco los blogs se llena de jodidos comentarios fachas. Estamos rodeados

Comentario por Alacrán 06.05.07 @ 11:47

Creo que, en efecto, parte del deterioro de zonas céntricas de grandes ciudades se debe a la paulatina instalación en ellas de tipos marginales y antisociales. Preverlo a tiempo sería beneficioso para todos, empezando por esos mismos ciudadanos que podrían integrarse más fácilmente en la sociedad y colaborar en el progreso colectivo.

Comentario por Otro ciudadano 06.05.07 @ 10:24

Completamente de acuerdo con Intrigado. No se puede decir más con menos palabras.

Comentario por Ciudadano 06.05.07 @ 09:54

Muchas gracias, ya era hora de que alguien saliera en defensa de los policías y su labor, aunque sea tan ingrata como mantener el orden en circunstancias tan adversas como éstas.

Es que ahora está de moda decir que los policías son terroristas y cosas parecidas, así que se agradece leer algo así.

Saludos.

Comentario por intrigado 06.05.07 @ 05:51

Acabo de regresar a casa después de unos recados y veo que entre tanto el señor González ha escrito más o menos lo que yo pensaba decir.
Aquí, en Inglaterra, también hemos tenido distrubios. Importantes. Disturbios en el fútbol y disturbios raciales. Sé que no es lo mismo que el botellón, pero es otra forma de violencia o, mejor dicho, otro origen de la violencia. Pues yo quería decir que la policía ha actuado con firmeza cuando se han producido esos casos y por suerte cada vez son menos frecuentes. Si el que la hace la paga, la gente se lo pensará bien antes de hacer fechorías.
Ahora lo que nos preocupa es otra cosa. El terrorismo islámico. Pero ese es otro tema para hablar de él otro día.

Comentario por Lidia 05.05.07 @ 23:22

Yo también estuve en Nueva York en la época de Rudolf Giuliani y la gente decía que la delincuencia había descendido a cifras que no recordaban. Está visto que así es la condición humana: si no nos dan palo, no aprendemos. Así que hay que hacer cumplir la ley.

Si las leyes no nos gustan o nos parecen injustas, pues a cambiarlas, pues para algo estamos en una democracia. Pero, por eso mismo, mientras las leyes estén vigentes hay que cumplirlas. Y eso vale para lo ocurrido en Malasaña y para cualquier sitio.

Comentario por L. M. González 05.05.07 @ 23:07

Coincido con Maldo en que los articulistas muchas veces no están a la altura de los temas que tocan. Pero eso nos pasa a todos en nuestra profesión, que no somos perfectos.
A mí, desde Inglaterra, me interesa mucho leer las opiniones de los periodistas españoles, para saber lo que pasa en mi país de origen, al que vuelvo con muchísima frecuencia. Leyendo a unos y a otros me hago una idea bastante aproximada de lo que sucede. También empiezo a ver qué comentaristas son buenos y cuáles no. Por eso selecciono a aquellos que me van gustando. Es el caso de este Enrique Arias Vega, que no conocía, pero que me parece muy sensato, incluso bastante "british".
Bueno. Ahora tengo que salir, pero más tarde daré mi opinión sobre ese asunto del barrio de Malasaña y los incidentes que se produjeros. Hasta luego.

Comentario por Lidia 05.05.07 @ 22:18

Me hacen mucha gracia todos estos blogueros.
En el fondo son unos tipos enternecedores en su narcisista ingenuidad.
Ellos y ellas (sobre todo "ellos") son capaces de escribir sucesivamente sobre los temas más diversos: las obras de la M-30, Ségolène Royal, medio ambiente, el Islam, urbanismo, la situación de Ucrania, el futuro de China, el fracaso escolar y lo que les echen.
¿De verdad que se creen tan sabios?
Así pasa luego que no hay rigor en sus comentarios. ¡Y no hablemos de los tertulianos de la tele y de la radio!
Hay que pedirles a todos más preparación y menos pedantería.
Que conste que no me refiero en particular al autor de este artículo. Suelo oírle por la radio y es de los que más me gustan porque no habla por hablar.

Comentario por Maldo 05.05.07 @ 22:06

Creo que quien menos cumple con las leyes y con la justicia es el colectivo de los políticos. No hay más que ver los crecientes casos de corrupción, sobre todo urbanística. No me extraña entonces que sean ya un problema para los ciudadanos españoles, como revela la última encuesta del CIS.

Comentario por Justiciaparatodos 05.05.07 @ 21:33

Querido "Nunca pasa nada": Deliberadamente no he querido referime al asesino De Juana porque el artículo habla de otra cosa.
De lo que se trata es de la impunidad frente al delito y que, de no corregirse pronto las conductas antisociales, la propensión al delito crecerá. Al menos, es como yo lo he entendido.
Lo de Malasaña es la disculpa que utiliza el autor del artículo para justificar esa tesis, que comparto. Los errores y las faltas de unos (los políticos, por ejemplo), no deben servir para justificar y menos para perdonar a delincuentes, vándalos, gamberros o mafiosos. Digo

Comentario por Pablo 05.05.07 @ 19:09

Es verdad, Pablo, que en las sociedades permisivas, o sea, en las democracias, las garantías jurídicas a los infractores de la ley son, a veces, más fuertes que las penas que deben cumplir.

Y no hablo del caso De Juana Chaos por lo flagrante que es. En cualquiera de los países que conozco no hubiera salido nunca de la cárcel.

Comentario por Nunca pasa nada 05.05.07 @ 18:47

Pues no, querido Alacrán (y espero que no me lances tu feroz aguijón). La culpa no es del sistema establecido, sino de quienes no respetan la convivencia, la democracia, las relaciones interpersonales y las convenciones acordadas por la sociedad. Lo que pasa es que, como dice el articulista, en esta sociedad no cumple la ley ni su padre. Y lo peor es que a los infractores no les sucede nada. Me gustaría saber qué les pasaría en Estados Unidos, por ejemplo. ¡Y no te digo nada de Cuba!

Comentario por Pablo 05.05.07 @ 18:43

Ya estamos como siempre. Los policías son los buenos de la película y los jóvenes que sólo quieren divertirse unos hijos de la gran puta. En Malasaña una vez más ocurrió lo contrario. Ni los vecinos ni los jóvenes hicieron nada que no fuese festejar la fiesta. La culpa de todo fue de las autoridades y de la policía, que primero provocaron al personal y luego demostraron su inutilidad para arreglar el lío que ellos solitos montaron. Gentuza!, como dice el de Cámara Café, pero ellos, es decir, los fachas.

Comentario por Alacrán 05.05.07 @ 18:17

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)