Censura: Qué, quién y por qué

¿QUÉ?

En una de sus preguntas, me pedía que hiciera un balance de la evolución del ajedrez español en los últimos cinco años. Decidí dividir mi valoración en tres aspectos:

- La situación de los jugadores españoles
- La gestión Federativa
- El panorama de los torneos privados

La entrevista se publicó de forma íntegra unos días después en la web www.ceclubnorte.org. Pero su “integridad” sólo duró unas horas: al poco tiempo, la parte de mi respuesta referida a la gestión federativa (sobre la cual hacía una valoración muy negativa) había sido suprimida.

Me enteré de ello por el aviso de unos amigos, ya que yo ni siquiera sabía dónde y cuándo sería publicada, y mucho menos fui informado por nadie de que esa parte de mi respuesta había sido “censurada” (ni antes ni después de que eso sucediera).

Molesto, opté por colgar la versión íntegra en este blog, y enviarla por email a mis contactos más cercanos.


¿QUIÉN?

Al saber que yo me había sentido molesto, Toni Aiza se puso en contacto conmigo, y asumió toda la responsabilidad: “Quien mostró su malestar por publicar esa entrevista en el boletín oficial del Campeonato [CECLUB] fui yo”.

Horas más tarde me escribió el autor de la entrevista (y director adjunto del CECLUB-norte), Iván Aguilar, quien en cambio sostiene que “fue Ochoa el que llamó a Reginaldo [Director del torneo], y más tarde llamó a Ayza”.


¿POR QUÉ?

Toni Aiza me explica, de forma muy razonable, que el problema “no era el contenido, sino el medio”.

Admite que “en la entrevista no se insulta a nadie, sino que te limitas a expresar tus criticas, por duras que sean, a la gestión federativa”, pero dice que el problema está en su publicación “en un boletín oficial, que puede ser leído por patrocinadores”. Como prueba de buena voluntad, Toni se ofrece además a publicar la entrevista en su página web, AjedrezND.com

He de decir en primer lugar que a Toni le honra el hecho de asumir la responsabilidad, y entiendo sus argumentos. Cuando respondí a las preguntas, yo no presté atención al hecho de que la entrevista se publicaría en el boletín del CECLUB. De haberlo sabido es muy probable que, aunque mi postura sería exactamente la misma, hubiese sido un poco más comedido en mis críticas. Incluso, si alguien hubiera optado por ponerse en contacto conmigo para explicarme las circunstancias, yo mismo hubiera accedido a suavizar –sólo hasta cierto punto- mis declaraciones, para no dar una nota discordante.

Lo que tampoco se puede esperar es que me pregunten cómo veo el ajedrez en España, y les responda que “la FEDA va bien”. Y lo que resulta ya del todo inadmisible es que a día de hoy persista el oficio de censor.

Por otro lado, hay algo que me resulta poco coherente. Si el problema es que la entrevista se publicó en el boletín del Campeonato de España por clubes, y se temía ‘espantar’ a los patrocinadores, lo lógico sería suprimir las críticas a esta competición, ¿no? Pues no. Las críticas que hago al formato de este torneo se han mantenido. Lo único que se ha suprimido es la valoración negativa a la gestión de la FEDA durante los últimos 5 años.


Cada cual que saque sus propias conclusiones. Yo personalmente, y hasta que no hable con Javier Ochoa, no he sacado ninguna. No sé si esto ha sido fruto de una grave torpeza (reveladora de cómo están las cosas, en cualquier caso) o de una verdadera actitud censora con mala fé. Pero en cualquier caso el incidente me reafirma en lo que apuntaba en la entrevista: tengo la sensación de que volvemos a estar en la era Torán.