ENIGMA, el blog de Celso Alcaina

Descerebrados

07.06.17 | 18:18. Archivado en Acerca del autor

Recientemente, los media publicaban la noticia. Un niño británico había nacido sin cerebro. Más exactamente, con solo el 2% de masa cerebral. Los médicos habían pronosticado su muerte en el parto. Como mucho, tendría una vida efímera cuantificada en pocos días. Noah tiene ahora cuatro años. Ya anda y habla. Su función cerebral alcanza el 70% de lo normal. Se espera que siga progresando.

El caso es excepcional, pero no único. La noticia periodística relata similares casos que podrían calificarse de prodigiosos. Entre ellos, varios universitarios y un brillante matemático. Los identificados como "descerebrados" desarrollaron o desarrollan actividad vital normal. Algunos no se enteraron de su anomalía hasta su adultez y sólo por casualidad.

La neuróloga infantil del hospital La Paz, Pilar Tirado, reconoce y analiza estos excepcionales casos. "Una pequeña cantidad de masa cerebral puede aprender y desarrollar funciones propias de otras partes del cerebro de las que carece. El sistema nervioso central tiene una gran plasticidad, mucha capacidad para reinventarse".
------------------------------------------------------------------------------
Es de admirar y alabar que los carentes de cerebro se comporten humana y amablemente. El hecho nos lleva a consideraciones varias. La primera de todas se refiere a comportamientos raros o deshumanizados de aquellos que conservan todo su cerebro. Un cerebro que nació completo, intacto, puro, capacitado. Ya en vida, el ambiente familiar y social fraguará en él convicciones que llevan a la delincuencia y al desvarío. Detrás de la delincuencia hay dos factores: mensajes incorrectos y un cerebro que los graba.

Los mensajes en forma de malos ejemplos provienen de la familia y de la sociedad. La forma en la que se resuelven los conflictos familiares y personales hunden sus raíces en el cerebro de los niños y jóvenes. La sociedad, a comenzar por el grupo infantil, va moldeando el cerebro. Son las costumbres, la técnica, las leyes, las religiones. El cerebro absorbe todo y lo elabora. Lo guarda en el subconsciente. No sabe como va a actuar ante una situación inesperada. Pero la matriz está lista para responder automáticamente.

La mente no envejece. Los sentidos transmiten al cerebro matrices sin cesar. Es la conciencia la que clasifica y canaliza las categorías inconscientes. Si es preciso -siempre lo es – expulsará las malas matrices recibidas. ¡Ay, y si no lo hace!

A este propósito, quiero referirme a los terroristas. No sólo a los islámicos, aunque estén de actualidad. Causa estupefacción que seres humanos, con madre, hermanos y amigos, puedan llevar a cabo acciones de barbarie indiscriminada. Madres que utilizan su cuerpo para transportar bombas que detrozarán vidas de otras madres y de otros seres humanos. Aparentemente, los terroristas son seres con cerebro perturbado. Cuesta encontrar explicación desde el lado de la razón. Aparentemente, matan por matar. Todavía peor, mueren por matar. Y, sin embargo, es preciso buscar una explicación. No son simples psicópatas. Ni todos los terrorismos son iguales. Sus motivaciones son diversas. No se trata de justificar. Sólo entender. No siempre los gobernantes o los pueblos están exentos de culpa. Impedir el terrorismo comporta la eliminación de palpables injusticias sociales y políticas.

Los cerebros de quienes deciden asesinar de forma indiscriminada, incluidos los suicidas, han sufrido un proceso de transformación que les lleva a relacionar su actuación con objetivos deseables, a veces de recompensa. Los más comunes son la heroicidad y el martirio. Patria o paraíso.

Lo común es que los terroristas dependan de una organización con fines claros. Los lobos solitarios emulan, comulgan con los objetivos de la organización. En el fondo, tratan de combatir una clara injusticia por la que vale la pena luchar hasta la muerte. Además, perciben que no existen otras formas de lucha válidas. Posiblemente, funciona la venganza, el ojo por ojo.
-------------------------------------------------------------------------------
La segunda consideración ante la realidad de los "descerebrados" me lleva al insondable misterio de la naturaleza humana. Me sobrecoge nuestra ignorancia. Por mucho que estudiemos y descubramos nunca lograremos atrapar la totalidad de los secretos de las fuerzas naturales. En diversos escritos clamé por una humilde sensatez ante hechos maravillosos que la Iglesia califica de "milagros". Curiosamente, siempre son curaciones. Constituyen el definitivo argumento para las canonizaciones. Comprometen a nuestro Dios en actos que dependen del curso natural. Éste es el pobre razonamiento eclesiástico: La curación no es explicable por la ciencia, luego fue operada por Dios.

Pero es que, además de miope, la divinización de hechos maravillosos o excepcionales comporta una visión errónea de Dios. En la hipótesis de una directa puntual intervención divina, estaríamos aceptando que Dios discrimina, elige, posterga. Dios estaría prefiriendo a un paciente al tiempo que abandonando a otros miles con idéntico sufrimiento y que han realizado idéndicas preces.

Déjenme novelar. No sonrían. Se trata de algo muy serio. Shelly, embarazada de doce semanas, acude al ginecólogo. Hechas las pruebas de rigor, Shelly es advertida del riesgo. El feto sufre una anomalía importante. El diagnóstico es confirmado tres semanas más tarde. Ahora ya es posible concretar. "Prepárese para lo peor – dijo el doctor – el nascituro tendrá un futuro horríble. Quedará discapacitado física y mentalmente. La espina bífida y la hidrocefalia le dejan sólo un 2% de función cerebral. Piense en el aborto".

Shelly es creyente. Años atrás había peregrinado a Fátima con su marido. Veneraba y admiraba a los dos pastorcitos videntes, Jacinta y Francisco. Shelly no estaba dispuesta a abortar. Todo aborto iba contra sus creencias y sentimientos. A partir de la visita al hospital, se aferró a su fe y se encomendó a los pastorcitos de Fátima. Cada día, cada noche, les rezaba plegarias que ella misma había compuesto. Al menos, - rezaba Shelly - que mi hijito viva algunos años. No pedía demasiado. Afrontó el parto con mucha entereza. Un parto normal. Noah comenzó a andar a los tres años en vez de al año. A esa edad balbuceó sus primeras palabras. Comienza a ser un niño normal, aunque sus padres y su médico saben que apenas tiene cerebro. Es un descerebrado.

Shelly comunicó lo ocurrido a su párroco católico en la pequeña ciudad de Selby. No había valorado las consecuencias del "milagro". El padre Kenion habló con su amigo, el obispo de Nottinghan. Bien pronto, el Vaticano envió un funcionario a la casa de Shelly. Recogió notas, hizo fotos, jugó con Noah. La Congregación para las Causas de los Santos incorporó el hecho "milagroso" a las actas de canonización de los ya beatos Jacinta y Francisco. Los médicos peritos de la Congregación dictaminaron que un descerebrado no puede realizar las funciones vitales que desarrolla Noah. Se trata de un "milagro". Es un prodigio obra de Dios por mediación de Jacinta y Francisco. Un fundamento sólido para canonizar a Francisco y Jacinta.

Concluyo con una pregunta. ¿Quienes son los descerebrados?

Celso Alcaina fue funcionario en el Vaticano con Pablo VI. Es autor del libro ROMA VEDUTA. Monseñor se desnuda


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Juan 22.06.17 | 19:27

    Resulta humillante que la Iglesia nos proponga como milagros los hechos maravillosos. El razonamiento de Celso Alcaina resulta obvio. Dios es o deverá ser algo o alguien menos manejable, nada caprichoso, más justo.

  • Comentario por Isdro 18.06.17 | 21:59

    Que el terrorista y el delincuente se hace es cuestionable. Podría también apelarse al misterioso karma.Luego está la distinta susceptibilidad e influenciabilidad subjetiva. Hermanos educados de forma idéntica difieren en su vida sustancialmente.
    En lo tocante a los milagros y a las canonizaciones, el razonamiento de Alcaina es irreprochable. Dios no puede ser un mago o taumaturgo al servicio de alguno y de una institución que demostró ser corrupta y sanguinaria en centurias, además de ser una aprovechada siempre. El Dios en que creemos no es un monigote que ayuda a venerar a los amigos de los curiales romanos.

  • Comentario por GIORDANO BRUNO 17.06.17 | 14:55

    Yo tampoco creo en los milagros.Ninguno.Ni los de Jesús. Pero hay alguno que sin ser milagro puede estar afectando a unas, llamemosles fuerzas, que pueden ser, creo, inducidas a una respuesta extraordinaria. Y me refiero con aquel que cuentan los evangelios de una mujer que llega a tocar el manto de Jesús. ¿Hasta que punto pueden ser desencadenadas, por nuestra mente, esas "fuerzas"?. El hecho de tocar el manto de Jesús podía haber hecho eso?.No por el propio Jesús,sino por la mente de esta mujer y su convencimiento. ¿Sabemos la potencialidad de nuestro cerebro en determinadas situaciones?.La ciencia dice que puede ser. Recuerdo un caso que se le dio a Freud, con una sobrina, cuya tía originó un accidente casero clavándole unas tijeras, levemente en la espalda.Freud descubrió que la parálisis originada en la sobrina, y "la causa",provenía de un deseo de castigar a la tía, a la que detestaba, sin hacerlo manifiesto con anterioridad.¿Por qué no en positivo?.

  • Comentario por Ma. Jose 16.06.17 | 09:37

    Los hechos “milagrosos” son algo físico y conmueven a la gente. Más que descerebrados, los jerarcas son oportunistas

  • Comentario por Ma. Jose 16.06.17 | 09:33

    En cuanto a la actuación “descerebrada” de los jerarcas católicos al calificar de “milagros” ciertos fenómenos maravillosos o inexplicables, se me ocurre comentar lo siguiente. Me parece claro que se debe excluir la directa e inmediata acción de Dios en dichos fenómenos. Resulta poco creíble que los jerarcas estén convencidos de la tal participación divina. Los considero medianamente inteligentes. Más bien creo que están convencidos de la imposibilidad e inexistencia de los milagros propiamente dichos. Pero se acomodan al anhelo de sus fieles clientes. Lo hacen también respecto de las apariciones y revelaciones. A este tema Alcaina dedica un capítulo en su libro ROMA VEDUTA. Olga apunta en este sentido. Añado que muchos de los dogmas son fruto de la especulación filosófica o de esa ansia de los fieles. Como dice un ínclito escritor refiriéndose a la teología, “no es verdadero ni falso, es especulación, es ficción, pero es consolador”. Los hechos “milagrosos” son algo físico y conmueven...

  • Comentario por Ma. Jose 16.06.17 | 09:31

    La artificiosa pregunta de Alcaina está exigiendo una respuesta. De una parte están quienes sólo operan con el 2% de su cerebro. “Se comportan humana y amablemente”. Contrastan con quienes habiendo nacido con “cerebro completo, intacto, puro y capacitado” tienen “coportamientos raros o deshumanizados”. A esta categoría pertenecerían los terroristas y los jerarcas romanos que tergiversan los fenómenos naturales atribuyéndolos a la intervención directa de nuestro Dios.
    El anáisis que hace de la evolución de los terroristas parece ajustado. Nadie nace terrorista. El ambiente familiar y social está en el origen y devenir del terrorista, lo mismo que de todo delincuente. Las motivaciones del terrorismo, más o menos justas, nunca son justificativas del terrorismo y de la barbarie, menos aún si es indiscrimiada.
    En cuanto a la actuación “descerebrada” de los jerarcas católicos al calificar de “milagros” ciertos fenómenos maravillosos o inexplicables, se me ocurre comentar lo sigui...

Sábado, 25 de noviembre

BUSCAR

Editado por

Síguenos

Hemeroteca

Junio 2017
LMXJVSD
<<  <   >  >>
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930