El teólogo Joxe Arregi, OFM, nos lo cuenta (religiondigital.com y atrio.org). El obispo de San Sebastían, Monseñor Munilla, exigió a su superior religioso que lo amordazara o que lo desterrara. Para Munilla, Arregi es “agua sucia” que contamina los límpidos ríos católicos.
En virtud de su voto de obediencia, Arregi enmudeció durante medio año. El silencio le proporcionó sosiego y maduración. Y ahora, cual manantial acumulado de “agua purificadora”, surge con fuerza. Y “pide la palabra”. No se resigna a callar. Dentro de sí hay un fuego renovador. Su línea no puede ser la ortodoxia inmovilista. Igual que otros inconformistas teólogos. En definitiva, como el fundador de nuestro movimiento, Jesús, el hijo de José y María, el heterodoxo, el iconoclasta.
Sorprende la tentativa de Munilla. Parece irrisorio querer sofocar hoy la voz de un escritor. Ni siquiera Roma lo logra. En otros tiempos la jerarquía católica recurría a la quema de libros, incluso a la quema de sus autores. Tiempos pasados, no muy lejanos. Afortunadamente la actual civilización no permite tales desmanes. Aún siendo religioso con voto de obediencia, resulta ineficaz e imposible sellar un manatial de ideas y palabras. Reventaría por otro risco. Buscaría salida en otra situación que no fuera su Orden o su cátedra.
¿El destierro? ¡Qué ilusión! ¡Qué despropósito!. Con Internet no hay distancias. ¿Cree Munilla que desde el otro continente Arregi va a minorar el volumen de su voz crítica?
Paranoia, prepotencia, irracionalidad, ignoracia, imprudencia. Todo eso es lo que demuestra una institución que, cuando se ve cuestionada ideológicamente en sus fundamentos y procedimientos, reacciona castigando de la forma que más pueda doler y perjudicar al cuestionante. No se atreve a luchar en el plano de las ideas y razonamientos. Nihil novum. Así lo hizo la Iglesia institucional con la Inquisición durante siglos. El castigo era proporcional al poder que ostentaba y al daño que podía producir en el súbdito, no precisamente al peso de la supuesta “herejía”. No se calibraban los argumentos sino el perjuicio institucional. Era el prestigio, el dominio, el poder, puestos en entredicho. Son los mismos baremos aplicados en su día a Jesús de Nazaret, condenado por la institución religiosa de entonces, eso sí con relegación al brazo secular romano.
La historia se repitió y se repite. Hoy, la institución eclesiástica ya no puede proponer la cremación del discrepante “hereje”. Propina el golpe allí donde tiene acceso. Donde más duele. Sólo llega a los eclesiásticos, no a los laicos. Sólo a los que tienen un puesto rentable en centros dependientes de la Iglesia. Sólo a los que dependen de un superior jerárquico o religioso.
Por mi trayectoria curricular conozco muy bien los procedimientos y bases de actuación de la institución eclesiástica. En mis años curiales, a mis manos llegaban libros y denuncias de todo tipo. Si las denuncias se referían a personas no vulnerables por la jerarquía, se archivaban sin más. Pongo el ejemplo de Miret Magdalena. Sus escritos fueron repetidamente denunciados ante el Santo Oficio porque propalaban ideas revolucionarias, según los denunciantes. Mi superior me preguntaba quién era ese escritor. Al saber que era un laico químico empresario, disponía su inmediato archivo. No se estudiaba el contenido de la denuncia ni de las ideas del denunciado. La Jerarquía no podía hacerle daño.
Tú, Arregui, eres vulnerable. Corres el riesgo de enmudecer o de tomar las de Villadiego. Sucedió con tu hermano franciscano Leonardo Boff y con tantos otros. Déjame decirte que es una suerte poder liberarnos y manifestar nuestras opiniones sin que nuestros libros y nuestros cuerpos sean quemados. Con nuestra voz, con nuestras ideas, lograremos debilitar el poder para que venza la razón y se fortalezca la fe.
Los comentarios para este post están cerrados.
"¡Que se vaya!" Es que la Iglesia no es un club, estimado Juna José. La Iglesia está alli, donde está Cristo. Este estuvo siempre al lado de los marginados por la Iglesia oficial de su tiempo. Jesús era él mismo y no una marioneta de la "ortodoxía". Él es nuestro CAMINO.
ni mordaza ni destierro, con un pequeño baile de letras obtenemos la clave que le va a Arregi: moddestiaa zerrro
Pobre Joxe Arregui, ''antes muerto que sencillo", y digo yo, por que no le da por ser estrella del rock and roll y dejarnos un poquito en paz. Ahhh, que tampoco sabe cantar, vaya por Dios. Pues .... vamos a ver que se me ocurre para que sea protagonista de algo que le de la publicidad que tanto necesita, pero por otro lado deje de marearnos, a ver, a ver .... ¡¡¡ya se!! ¡¡¡¡Presentador de circo!!!! oye, le va que ni pintado, imaginación, capacidad para engañar al espectador con sus trucos ..... es un actor nato. ¡¡¡ A por ello Joxe, que el puesto es tuyo!!
Lo siento perfo si el Fraile Arregui no está de acuerdo con la ortodoxia de la Iglesia pues que se vaya, así de sencillo. El voto de obediencia es tanto para los cultos como para los menos cultos. si el tiene mucho que decir que lo haga pero fuera de la iglesia. Ya estamos hartos de tanto sabio eclesiástico que lo único que hace es crear desavenencias dentro de la Igelsia. Desde luego, todo mi apoyo al Obispo Munilla. Y está bien de que su antecesor dejará hacer sin poner orden en su rebaño y así hemos llegado a donde estamos.
Sigo con interese,desde hai 50 anos, o que transcende ao exterior da vida da Igrexa. Cando elixiron ao actual Papa comentouse que fora para escapar dunha demanda en EE.UU,por encubrir a pederastía e para poder acollerse á inmunidade como Xefe de Estado. No Diario Vasco, do 29/03/10, Íñgo Domínguez, desde Roma, revela que o Presidente Bush, en Abril do 2005, outorgou a inmunidade xa que un xuízo contra o Papa sería «incompatible con los intereses de política exterior de Estados Unidos».
Na actualidade Dous tribunais de Oregón e Kentucky,xulgan casos de pederastia , admitiron a acusación de sentar no banquiño ao Vaticano, por considerar que, amais das dioceses, seguindo a Xerarquía da Igrexa, a curia vaticana é a máxima responsable Os avogados do Vaticano non o teñen fácil e xa compareceron nas causas .Isto tamén consume á Igrexa. Non si? Celso.
El inmovilismo no puede ser nunca ortodoxo.
"Paranoia, prepotencia, irracionalidad, ignoracia, imprudencia. Todo eso es lo que demuestra una institución que, cuando se ve cuestionada ideológicamente en sus fundamentos y procedimientos, reacciona castigando de la forma que más pueda doler y perjudicar al cuestionante". Esto es dar al balnco. Sin embargo, lo más grave para un creyente en Jesús como "camino, verdad y vida", en semajante actitud está en que se trata de querer dominar sobre sus hermanos. Repito: quienes así proceden, son en el sentido de la palabra, conciente- o inconcientemente anticristos.
D. Celso:
Cambie de contactos en Roma, le engañan. Sus años curiales ys pasaron, gracias a Dios.
¿Qué información fiable tiene para dar mayor validez a la palabra de uno que a la de otro?
Va para "pilar f.a. 19.06.10". Su buena voluntad es patente, pero haga un pequeño esfuerzo oara CAMBIAR los papeles: ¿Puede un jerarca tratar así al hermano, religioso, profesor, teólogo, sincero y técnico en sus búsquedas, etc. etc.? ¿Puede un Jerarca SILENCIAR así a la voz del Espíritu que también habla por boca de su hermano teólogo y otras comunidades cristianas que han madurado su fé en el Evangelio y en el compromiso? Una Jerarquía tan piramidal y prepotente es un riesgo y un cancer para la fé y la Iglesia-Comunidad responsable... Por favor Que somos adultos, sinceros, estudiados y actualizados y no chiquillos de primeria de los años 50... en plena dictadura civil y eclesiástica, que amamos a nuestra Iglesia a pesar de nuestras jerarquías, los sacerdotes pederastas, las ULTRA de todo pelaje... Aplíquese a Ud y a nuestro monseñor Munilla (y otros) la segunda parte de su post, enseñanzas evangélicas válidas no sólo para los "otros" sinio también para nosotros.
El mensaje de los evangelios se fundamenta en la fe en Dios, pero Cristo enseña también una ética. Dignidad igualitaria, justicia y distribución de los recursos, no violencia, emancipación del individuo respecto del grupo, y de la mujer respecto al hombre, libertad de elección, separación de la política y la religión, fraternidad humana. Pero con Constantino la sabiduría de Cristo es eclipsada en gran parte por el poder eclesiástico. Renace mil años después, con el Renacimiento, y la Ilustracion, "la filosofía de Cristo", en expresión de Erasmo, para liberar las sociedades europeas del poder opresivo de la Iglesia y fundar el humanismo moderno. Democracia y Derechos Humanos. La tradición cristiana no es sólo religiosa, sino también ética y filosófica.
Hay una cosa que me pregunto: ¿por que siempre se reacciona con esa especie de rencor hacia ¿la institución? Perdonen, pero suena bastante raro. Yo también he tenido problemas y se de lo que hablo, pero he aprendido que con todos los fallos que pueda tener y de hecho tiene, por mas que nos duelan, es la Madre, a través de la cual encontramos a Jesucristo, unas veces con más claridad y otras con menos.
"todo reino en guerra civil será destruído", por favor, aquí no se trata de una pelicula de buenos contra malos, sino de construir una verdadera comunidad de hermanos, pero si solo queremos ser hermanos de los que piensan como nosotros, diría Jesús ¿qué mérito tenéis? también hacen eso los paganos....En cambio, presenta la otra mejilla, perdona hasta 70 veces, no juzgues, se misericordioso con la debilidad de tu hermano...y pueden seguir con el Ev. de Mateo 5-7.O nos lo creemos y tomamos en serio vivir el evangelio entero ,CADA UNO,o estamos en un camino equivocado.
Diabólica inquisición.- siglos imponiendo terror en nombre de Jesús.
Franco.- décadas del criminal caudillo por la gracia de Dios.
Qué horrible lectura, (infiel, miserable y engañosa) del evangelio. Evangelio traicionado. La ética cristiana está con Saramago y Vicente Ferrer
Don Celso, magnífico artículo. Siempre es muy interesante leerle. No, que no se calle J. Arregui, ni usted tampoco. Como bien dice "es una suerte poder liberarnos y manifestar nuestras opiniones..." Gracias. Necesitamos que sigan manifestándose sin mordaza.
Gracias a Leo por la observación. Constituye un importante añadido. En efecto, la jerarquia de poder y de dogma es más vulnerable cada día que pasa. ¿La razón? Se ha ampliado el número de las personas cultas y que piensan. Somos más libres, más críticos, menos dependientes. El fenómeno de la pederastia perpetrada por clérigos y ocultada por los jerarcas es sólo un síntoma de un ocultismo más amplio. La jerarquía católica se verá atrapada por la información global. Y hay otra vulnerabilidad. La de la disminución de clérigos que se vislumbra carencia. Por mis contactos romanos me consta de algo muy serio. Roma, que hoy tiene el monopolio de nombramientos de obispos, encuentra serias dificultades para llevar a cabo esos nombramientos. Los clérigos más cultos y preparados se han secularizado. Varios de los candidatos no aceptan el cargo. Roma se ve obligada a promover al episcopado a clérigos que otrora nunca lo haría. Vulnerabilidad y debilitamiento.
En primer lugar felicitar al autor del artículo que con tanta claridad expone las neurosis de la jerarquia eclasiástica. Gracias de corazón.
Y solamente añadir que Munilla quiere utilizar el burka, que Joxe Arregui no tenga rostro en nuestra sociedad y asuma una actitud de sumisión y silencio.
Se equivoca Munilla. con eso solo muestra que para él el evangelio es el poder, tanto poder como para aniquilar a quién le moleste con palabras de evangelio puro.
Grácias de nuevo. Y gracias a Joxe por ser agua limpia que brota de las entrañas de la tierra buena de su corazón empapado de vivencia evangélica, de vivencia de Jesús el nazareno.
Munilla no guía ni enseña a nadie. Condena, amordaza, expulsa. No es un guía, no es un maestro. Es un inquisidor, un represor.
¿no es misión del Obispo guiar a su diócesis? ¿No se debe pedir a un religioso de la Iglesia católica que prodique la doctrina de la Iglesia católica?
Excelente artículo, Don Celso.
Hay un aspecto al que no alude. Otra diferencia respecto a años no tan lejanos: la institución no es invulnerable. Lo saben. Sus miserias están al descubierto, a la vista de todos. Reacciona con violencia. Es la violencia del antaño poderoso que está viendo cómo su poder se derrumba. Una confesión de impotencia. Inútilmente. No se pueden poner puertas al campo.
Muy interesante su bien documentado articulo.
Martes, 29 de mayo
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Manuel Mandianes
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Francisco Baena Calvo
Julián Moreno Mestre
Martín Gelabert Ballester
José Antonio Pagola
Celso Alcaina
Autor
Contacto
