¿Llevar al Vaticano a juicio?

20.05.10 | 21:15. Archivado en Títulos prestados, TESTIMONIOS, COLABORACIONES

Por Arturo Estrada Rodríguez
(enviado por Fernando Pascual Aguirre de Cárcer)

Durante los primeros meses de 2010 han salido a luz algunos tristes y deplorables hechos sobre la vida de algunos sacerdotes católicos que no han vivido de acuerdo a su consagración a Dios y que han traicionado la confianza que mucha gente había depositado en ellos. Aunque se trate de una minoría estos actos son totalmente inaceptables.

La prensa -con algunas excepciones- se ha aprovechado de las circunstancias para desprestigiar a la Iglesia y silenciar su voz en el ámbito público.

Después de la visita del Papa a Malta (abril de 2010) las cosas parecían comenzar a calmarse un poco. Sin embargo, el 23 de abril la “Associated Press” reportó que Jeff Anderson, abogado norteamericano, había demandado a la Santa Sede ante el tribunal de justicia del estado de Wisconsin. La demanda fue presentada con la excusa de que la Congregación para la Doctrina de la Fe (de ahora en adelante CDF), bajo el liderazgo de Joseph Ratzinger y Tarsicio Bertone, protegieron en el pasado a un presbítero de la arquidiócesis de Milwaukee, el padre Laurence Murphy.

Lawrence Murphy trabajó en un centro especializado para sordos entre 1950 y 1974 donde abusó sexualmente de un buen número de niños. La Policía del estado de Milwaukee recibió acusaciones de abuso sexual contra el sacerdote en 1973, pero decidió no castigarlo. Sin embargo, el sacerdote fue procesado canónicamente. La CDF fue interpelada en 1996 por solicitación en el confesionario. Entonces la CDF mandó al sacerdote que viviera de modo aislado –lo cual ya estaba haciendo debido a su estado de salud- y que admitiera sus delitos.

El diario “Houston Chronicle” afirmó el 23 de abril que la demanda de Anderson alegaba que los cardenales Sodano, Ratzinger y Bertone sabían todo lo relacionado al caso Murphy, pero no quisieron actuar porque –según el artículo- Murphy “era un recaudador de fondos muy prolífico”. Además, el diario reportó que un individuo identificado con el pseudónimo de “John Doe 16”, envió una carta al Cardenal Angelo Sodano en 1995, afirmando así que el cardenal conocía el caso antes de 1996.

Vale la pena analizar estos reportajes.

Primero, es interesante que se haga una demanda contra la Santa Sede ante un tribunal estatal. El Vaticano, siendo la nación más pequeña del mundo, es un estado soberano e independiente. Hay tribunales internacionales que se encargarían de este tipo de demandas. Sin embargo, aquí se está hablando de demandas locales (en este caso, el estado de Wisconsin). Aunque estas demandas no llegan lejos jurídicamente, sí causan controversia en la prensa, y de este modo se busca suscitar una protesta que se escuche por todo el mundo.

Segundo, es curioso que el abogado Jeff Anderson sea quien presente la demanda. Jeff Anderson declaró en 2002 a la “Associated Press” que en ese mismo año había hecho pagar a la Iglesia 60 millones de dólares americanos en demandas Quizá Anderson tenga la buena intención de ayudar a las víctimas de algún modo. Sin embargo, no es justo usar el dolor de las víctimas como trampolín para descreditar a la Iglesia. ¿Por qué se apunta el dedo a la Santa Sede y no a la jerarquía local de aquel entonces o a la policía de Wisconsin?

Tercero, es un antecedente muy extraño –si no ridículo- que se impute al Vaticano por no llegar a una acción decisiva contra Murphy porque este era buen reclutador de fondos. ¿Dónde está la evidencia? Y aun si la citada carta de “John Doe 16” hubiera llegado al Vaticano ¿se hubiera podido hacer mucho cuando en aquel entonces eran los obispos locales quienes se encargaban de lidiar con casos de abuso sexual por miembros del clero, hasta que en 2001 esta potestad fue transferida a la CDF?

Intentemos ahora una reflexión ante estos datos.

Es extraño que se publiquen desfiles de artículos sobre los mismos hechos y se busque involucrar directamente a Benedicto XVI y a sus colaboradores más cercanos. Jeffery Lena, abogado de la Iglesia en los Estados Unidos, declaró el 24 de abril de 2010 que “en primer lugar, hay que manifestar compasión a las víctimas de los actos delictivos cometidos por el padre Lawrence Murphy. Por haber abusado sexualmente de niños, Murphy ha violado tanto la ley como la confianza que sus víctimas habían depositado en él”. Sin embargo, “aunque las víctimas de abusos han presentado denuncias legítimas, en este caso no se trata de una de ellas. Al contrario, la denuncia supone un intento de utilizar los trágicos acontecimientos como una plataforma para realizar un ataque más amplio. Este último ataque pretende representar a la Iglesia católica como si fuera una empresa multinacional”.

Los hechos hablan por sí mismos. Pocos papas han hecho lo que Benedicto XVI está haciendo para sanar las heridas de la Iglesia. Se ha reunido personalmente con las víctimas en Roma, Estados Unidos, Australia y recientemente en Malta. Gracias a su liderazgo se han implementado directrices en diversos países para proteger a los niños. Estados Unidos es el país que hasta ahora tiene el mejor modelo, y esto se debe al liderazgo del Santo Padre. O, en las palabras de la Conferencia Episcopal Americana el 30 de marzo de 2010,. “sabemos por nuestra experiencia que el Papa Benedicto está profundamente preocupado por aquellos a quienes se ha hecho daño por los abusos sexuales y también sabemos cuánto ha fortalecido él la respuesta de la Iglesia a las víctimas y apoyado nuestros esfuerzos a la hora de tratar con los culpables.”

Entonces, ¿qué pretende la prensa –con algunas excepciones- al publicar tantos artículos sobre el mismo tema? ¿Ha habido alguien que haya hecho más que Benedicto XVI para sanar las heridas de las víctimas? ¿Tienen los “media” algún interés genuino por las víctimas? Vale la pena reflexionar si algunas acusaciones sin fundamento han ayudado en algo.

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios