(JCR)
Escribo este post cuando acabo de volver de una manifestación frente al Ministerio de Asuntos exteriores, en Madrid, contra la visita del presidente de Ruanda, Paul Kagame. Camisetas manchadas de bermellón, manos teñidas de rojo y máscaras blancas con señales que recordaban a la sangre de los millones de congoleños y ruandeses asesinados desde 1990 han sido signos que los manifestantes han usado, junto con fotos del mandatario ruandés señalado como criminal de guerra.
Todos hemos comentado que nos alegrábamos de la decisión tomada a última hora de ayer (15 de julio) por Zapatero de no recibir a Kagame y no otorgarle la distinción de entrar en ningún edificio oficial. Aunque uno no puede menos de preguntarse si el gobierno español no conocía ya la catadura moral de semejante personaje cuando Bank i Moon pidió al presidente del gobierno español que aceptase la co-presidencia del grupo de trabajo por los Objetivos del Milenio.
No hace falta ser un lince de análisis político para darse cuenta de que la decisión que tomó Zapatero a última hora se debió a la presión social, iniciada por los Comités de Solidaridad con África Negra, a la que se unieron en los últimos días las ONG y siete partidos políticos con representación parlamentaria.
Pero lo que me ha sorprendido más de lo que ha ocurrido acerca de este tema durante los dos últimos días han sido las declaraciones emanadas del Partido Popular. Ayer (15 de julio), el portavoz de Exteriores de esta formación política en el Congreso, Gustavo de Arístegui, señalaba que Kagame no está encausado por ningún tribunal y es un líder "muy respetado" en la comunidad internacional por haber sacado a su país del "agujero negro". Unas pocas horas después, el Grupo Popular anunciaba que pedirá la comparecencia del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, para que explique los motivos de la visita de Kagame a España, y su portavoz en la Comisión de Cooperación Internacional, Gonzalo Robles, aseguraba además –en declaraciones al periódico ABC- que “es una vergüenza que Zapatero presida este grupo de apoyo de la mano de un genocida. Esto necesita una explicación porque la imagen de España no queda en buen lugar”.
Que me lo expliquen, porque no lo entiendo. Ayer, para el Partido Popular, Kagame era un líder muy respetado que ha sacado a su país de un agujero negro, y hoy –cuando el viento ha cambiado de dirección, es un genocida. Siempre tuve la impresión de que este partido tiene muy poca idea de África. Eso se puede corregir, porque siempre se puede hacer un esfuerzo por conocer lo que se ignora. Pero lo que tiene más difícil arreglo es el oportunismo, sobre todo cuando está teñido de cinismo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Kagame, Pinochet, Videla, Pol Pot... La lista de gobernantes genocidas desgraciadamente es larga y desgraciadamente los africanos suelen pasar más desapercibidos en las lista que los americanos o los europeos. A quién considerar genocida y a quién no? Muchas veces depende del color del cristal del color con que lo miremos, en los años 70 y 80 dependía de las simpatías por el comunismo o el capitalismo.
Hoy en día si incluímos en la lista al derrocado Saddam Hussein pocos objetarían nada, dadas las matanzas a kurdos e iraníes durante su mandato. Pero si propusiéramos a George W. Bush muchos pondrían el grito en el cielo, aunque tenga en su haber el triste record de 30.000 civiles iraquíes asesinados en estos últimos años tras la ocupación, según las estimaciones menos arriesgadas. Hablar de genocidio pondría en muy mal lugar al ex-presidente estadounidense, ante la Justicia y ante la Historia, pero no dejaría en mucho mejor lugar a los que lo apoyaron. Ej. Jose Maria Aznar....
Muchas gracias.
Me ha quedado claro.
Kagame está encausado por la Audiencia Nacional, que en un auto publicado en febrero de 2008 le acusa de crímenes de lesa humanidad, entre oros el aesinato de nueve españoles
El avance económico de Ruanda (que se centra mucho en la capital, vaya usted a diez kilómetros de Kigali y verá que es otra historia) se debe sobre todo al saqueo sistemático que ha practicado desde 1998 en la vecina R D Congo. Ruanda sigue siendo el mayor exportador mundial de coltán, a pesar de que no produce ese valioso mineral indispensable en la electrónica de última generación.
El "respero" de Kagame en círculos internacionales tiene mucho que ver con el control de este mineral, y también con los intereses estratágicos de Estados Unidos e Inglaterra en la zona.
Las palabras de Gustavo de Arístegui no contradicen la actuación parlamentaria del PP. eso debería saberlo usted, que sabe tanto de Africa.
Hoy por hoy Kagame no está encausado por ningún tribunal, y ciertamente es un líder "muy respetado" en la comunidad internacional, prueba de ello es el hecho de que haya sido designado junto ha ZP co-presidencia del grupo de trabajo por los Objetivos del Milenio.
Por otro lado, Kagame ha patrocinado atrocidades que merecen lo peor, pero ¿qué gobernante no hubiera derramado samgre cruelemente en ese lugar del mundo?.
Y por últimio desde que en Runada está este genocida, Ruanda no es la misma Ruanda, es más respetada.
Esto no está reñido con la justicia.
Atentamente
Martes, 29 de mayo
Manuel Mandianes
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Francisco Baena Calvo
Julián Moreno Mestre
Martín Gelabert Ballester
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
JC Rodríguez, A Eisman
Autor
Contacto
