(JCR)
Apenas he tenido tiempo de dar una ojeada superficial a la nueva encíclica de Benedicto XVI "Caritas in Veritate", pero en cuanto tenga una tarde libre y si mi hijo de un año me lo permite mi prioridad es leerla con calma y subrayarla, porque estoy seguro de que los temas tratados en este documento me traerán a la mente los rostros de muchos africanos víctimas del capitalismo salvaje con los que he tratado día a día durante 20 años.
Por el momento, sólo quisiera hacer una modestísima propuesta: que los líderes del G-8 que en estos días están reunidos en Italia sustituyan la cena de gala de tropecientos platos con la que se suelen regalar habitualmente y empleen esas dos o tres horas en encerrarse en sus habitaciones y leer detenidamente la encíclica del Papa. Si uno de ellos hace un propósito de cambiar aunque solo sea un punto de sus políticas económicas para que la economía esté al servicio del ser humano, y no al contrario, habrá merecido la pena.
Los comentarios para este post están cerrados.
Es extraordinario: no entienden absolutamente nada. ¡Ni siquiera saben manejar las cifras más elementales!
¿Quién dice que el o,4% que representa la ayuda de Alemania es también "el 0,4%" en la economía de Tanzania? ¿Y cómo se atreven a hablar de China, que tiene un crecimiento de un 10% anual? ¿Se acuerdan, hipócritas, de cómo moría la gente de hambre durante el maoísmo?
Me alegra que puedan ponerles nerviosos: significa que he dado bien en sus contradicciones. Y no hagan demagogia barata con los mileuristas: cobran 1.400 euros, pero es el Estado el que les quita casi un tercio su renta.
Sigan con sus delirios, pero dejen que África se desarrolle. No merecen seguir pasando hambre a cambio de que ustedes tranquilicen su conciencia de blanquitos progres con ideas que la historia ya ha enterrado.
Capitalismo y libertad.
Por último con 25 euros por persona, no se puede hablar de "ayuda al desarrollo" como usted habla, aunque el monto sea una centenas de miles de dólares. Es una ayuda a la subsistencia y que normalmente conlleva el trabajo personal de quien la recibe. Le repito no le confunda el monto, que se lo aclare la cuantía por habitante. Si sabe distinguirlo no hablará de desarrollo, capitalismo, etc sino de subsistencia a través del trabajo personal. Lo mismo vale para los microcréditos.
Mire el dueño de PRISA, el de la sexta, etc. etc son de izqierdas y hay mucho empresario con patrimonios personales superiores a los 100 millones de euros y son de izquierdas, usted es un jovencito(iletrado) que le tocará trabajar por 1000 euros, no le culpo a usted, culpo a su padre por ser un funcionario o un empleadillo, usted no tiene la culpa de haber pasado por una universidad y pronto darse cuenta que su trabajo en el mercado capitalista no vale más de 1000 euros , y no hay ninguna asimetría entre su remuneración y su valía. ¿Algo que objetar "capitalista" Pedro?
No sea obsceno Pedro, Africa no recibe ni el 0,4 % del PIB mundial a través de todas las ayudas. No se crea que los africanos viven en la abundancia de unas cifras que parecen significativas y no llegan a los 25 dolares por habitante y año, es decir 3 hamburguesas de un Mac Donald. ¿Quién le ha dicho que África se pervierte y vive en la abundancia con las ayudas que recibe? El 99% del PIB se queda en el primer mundo y se hace más rico cada año y el 0,4% llega a África para repartir entre 800 millones. ¿Lo sabía?
Pedro, China es el 3 PIB del mundo y de los 1300 millones de habitantes, 1000 sobreviven con una renta inferior a los 5 euros diarios. No mire PIBS mire Renta por habitante, es decir renta per capita. El PIB lo produce mucha población, por eso España es el 9º pero si mira la renta per capita nos vamos al lugar 30 del mundo sobre 70 paises desarrollados. Lo mismo es aplicable para la India. Apéese de sus 4 conceptos mal asimilados, y no le insulto, le digo las verdades.El capitalismo me viene muy bien, usted en el mercado no pasará de 1200 euros al mes, usted y toda su promoción, pero no hable de un continente que desconoce y lo arrope bajo la solución del capitalismo. El capitalismo nunca ha llegado a África y mantiene a 15 millones de españoles por debajo de los 1000 euros.
Ahora, bien. La verdadera culpa es del sistema, de SU sistema. De los patéticos experimentos de la izquierda y del socialismo con la vida de los demás. Del ahogo que supone, para todo intento de generación de una economía sana en África, el envío de obscenas cantidades de bienes sin contresprestación económica.
Mantengan sus prejuicios, si es necesario para no entender que han equivocado el rumbo de su pensamiento y posiblemente de sus vidas, pero dejen de jugar con el futuro de África y de sus habitantes. Ellos necesitan paz política, inversiones de capital, un poder judicial fuerte e independiente, unos registros eficaces de propiedad privada, una actividad empresarial pujante. Eso necesitan. Y no su infecta caridad.
Capitalismo y libertad.
Es estimulante que me insulte como lo hace, porque significa que no tiene mejores argumentos. Gracias, de verdad.
Comparar el concepto político y económico de ayuda al desarrollo con las ayudas asistenciales que supone, a efectos internos, el Estado de Bienestar es lo más pintoresco que he oído nunca: siga triunfando.
Y por supuesto que Brasil tiene el PIB mayor que España. Y Méjico, desde hace poco tiempo, también. ¿Le molesta? A mí no. Pero se explica, como la prosperidad de China o India, por el acceso a un sistema de libre mercado.
Y yo no le hecho a África la culpa de nada. Se la culpo a los africanos que la tengan (muchos de sus dirigentes, por ejemplo). Es indignante el "racismo de izquierdas" de supone a las gentes del Tercer Mundo incapaces e irresponsables.
A ver Pedro, con un promedio de un 70% de la población con un ingreso diario inferior a 2 euros /día. ¿Qué capitalismo quieres instaurar? ¿Qué culpas le echas a África? En occidente te han invertido billones y billones de euros por la cara y tu te beneficias y obtienes un salario elevado y la misma proporción tiene una renta per capita de decenas de miles de euros al año. He visto electrecistas, albañiles, peones, conductores, etc, etc en África y se llevan un euro al día a casa, en occidente son varios miles al mes. Las prestaciones técnicas de ambos son muy similares, los medios técnicos desiguales. ¿Lo arreglas tú, con solo invocar al neoliberlaismo y a la mano invisible reguladora del mercado? O joven o ignorante, no te veo otra opción.
Pedro te has retratado más aún,vete al psiquiatra o pásate un par de años en algún país africano. La ayuda no es ni el 2% delPIB de cualquier país africano y cumple una función redistributiva a las clases más desfavorecidas al igual que en España u otro país lo hacen otra clase de ayudas (no contributivas, caritas, suvbenciones, de autonomía, ayuntamientos, etc) En USA también las hay (Welfare state).Brasil no es un pobre país, ya tiene más PIB que españa. Andas en terminos de teoría económica realmente desorientado. De nada
Pero entiendo que discutir con Detentadores de la Verdad (bien me reprochan que no sé de lo que hablo) resulta imposible. Lo que es necesario es articular para África un discurso distinto al de ustedes, aunque eso vaya en contra de los intereses de centenares de organizaciones europeas que viven de la demagogia, dan empleo a miles de salvadores de pega y mueven miles de millones de euros al año en ayuda que no sirve para nada. Deberían preguntarse cómo y por qué China está saliendo de la pobreza a pasos agigantados, cómo y por qué India también, cómo y por qué Brasil es ya una gran potencia. Y por qué África sigue enterrada. Y si tienen el valor de encontrar con la respuesta pregúntense por su propia responsabilidad en esa vergüenza.
Capitalismo y libertad.
Es difícil hablar de esquilmar recursos naturales cuando de media el 20% del PIB de los países del África negra es ayuda al desarrollo (es decir, transferencias de riqueza sin contraprestación alguna) y en algunos países llega al 40%. ¿Ha ayudado en algo? No.
Si no quieren entender, no lo hagan, pero no condenen a mucha gente a la miseria a cuenta de mantener sus viejos prejuicios ideológicos. Nada hay más ético que el libre mercado: transacciones libres entre personas libres. Y si eso no hay en África denuncien a sus gobiernos de ex sargentos violentos y corruptos. Dejen de hacer demagogia: esa gente necesita inversiones de capital y no retórica que huele a lo peor del siglo XX.
Pedro acaba de terminar su licenciatura y es muy jóven (supongo) e ignorante de lo que es África (cierto), sin embargo, dada su juventud, se cree que tiene recetas para todo desde la macro y la micro y 4 manuales de introdución de management. Desde mi óptica de viejo, economista, y conocedor de África por 4 años, suscribo tus tesis, tesis que te pueden granjear enemigos por no defender ese capitalismo que se da en África. Para algunos consiste en defender el capitalismo a ultranza y transpolar sus resultados y necesidad a África como panacea a sus males. Tu lo has descrito: salarios de 30 euros, jornadas de 14 horas, sin seguros de enfermedad, sin prevención de riesgos laborales y ganando lo mínimo para un saco de arroz de 50 kilos al mes. Al otro lado están los salarios de más de 2.000 euros, viviendas, coches, aseguramiento contra la enfermedad, etc. Este capitalismo es bienvenido a África, pero.... allí no ha llegado y tardará en llegar por decisión de las multinacionales de trabaj...
Africa necesita empresas e inversiones, desde luego, pero con criterios éticos. El capitalismo salvaje es otra cosa: consiste, por ejemplo, en esquilmar a África de sus recursos naturales aunque sea a costa de mantener guerras, o en arrebatar cientos de miles de hectáreas por parte de compañías extranjeras que dejan a poblaciones enteras sin tierras y con hambre. Y consiste también en montar cadenas de producción en países sin ley de salario mínimo y hacer trabajar a miles de africanos jornadas de 14 horas al día por salarios de 30 euros al mes y sin seguros. Si usted tuviera que vivir en esas condiciones seguramente pensaría de otra manera
El cambio de las políticas económicas pasa por dejar de enviar dinero, ropas y alimentos a África sin el apoyo de un sistema económico capitalista.
Si imputa al "capitalismo salvaje" la situación de África debería explicar por qué el "capitalismo salvaje" no empobrece a EE.UU., Costa Rica, Chile, Luxemburgo, Chica o Nueva Zelanda.
El desigual reparto de la riqueza en el mundo se explica precisamente por la desigual extensión de las estructuras capitalistas en el mundo.
África necesita paz política, poder judicial eficaz, inversiones de capital, economía de mercado, instalación de empresas, propiedad privada y cumplimiento de los contratos. Lamento ser tan "desagradable". Saludos
Martes, 29 de mayo
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
JC Rodríguez, A Eisman
Autor
Contacto
