Efectos colaterales de la cooperación: El "impacto"

27.11.07 @ 10:07:26. Archivado en Desarrollo, Artículos Alberto (AE)

(AE)
En el mundo de la cooperación hay una palabra mágica que mueve montañas: Impacto. De cualquier actividad, proyecto, programa o estrategia que se precie, se pide que tenga un impacto en la vida de la gente, que cambie algo (para bien se supone), que haya un antes y un después... si se prevé que algo no va a tener un impacto no se mueve un dedo, ni se emplea ni un euro... mejor quedarnos como estábamos que hacer el ridículo moviendo todo para que nada cambie. No nos engañemos, aparte de las muchas actividades loables y efectivas que hacen las organizaciones, hay también un precio a pagar y un “impacto” (diferente del que mencionamos arriba) que se nota en la vida de la gente.

Es innegable el papel que las Naciones Unidas y otras ONGs y agencias humanitarias y de desarrollo juegan en situaciones de pobreza y de postconflicto. Algunas ayudan al restablecimiento de las infraestructuras públicas (dispensarios, escuelas, agua y saneamiento, etc.), otras ponen su granito de arena en la reconstrucción de la administración, en la creación de una sociedad pacífica y en la rehabilitación social, moral y económica del país.

A pesar del gran aporte que hacen estas agencias... hoy querría hacer de abogado del diablo y tengo que mencionar el hecho que su mera presencia en el terreno tiene para las personas locales un gran impacto. Imagínense un grupo considerable de extranjeros (blancos en su mayoría) que vienen con una de las agencias de la ONU o con una ONG y que, de pronto, necesitan una provisión determinada de servicios, ya sea una casa para alquilar o un proveedor de carne o un carpintero... las operaciones humanitarias no permiten perder demasiado tiempo en disquisiciones logísticas y en muchos casos se alquila o se compra lo que sea necesario, no escatimando ni un céntimo... lo que ocurre en pocos días, cuando desembarcan estos cargamentos de extranjeros, es muy parecido a una formación de fichas de dominó. La voz se corre que hay organizaciones con dinero presto para ser invertido y gastado y por tanto los precios comienzan a subir. Las casas que se alquilaban por 100-200 dólares al mes de pronto alcanzan alquileres de 4 cifras. La gran demanda de escritorios y sillas para la oficina una determinada organización hace que el carpintero de turno pida precios estratosféricos por sus productos (bien por el carpintero, pero mal para el local que necesita una simple mesita de noche y se tiene que adaptar a los nuevos precios). Incluso productos que no existían pero que se consideran “de uso de extranjeros” de pronto se comercian por las nubes... sin ir más lejos les puedo decir que desde donde les escribo estas líneas, el papel higiénico se comenzó a vender en las tiendas cuando llegaron las Naciones Unidas y se vendía al “módico” precio de 2 dólares por rollo (ojo, no por paquete), y todo eso por obra y gracia de un puñado de organizaciones y agencias que llegaron aquí y comenzaron a utilizar papel higiénico en los retretes de su personal.

No sé si se ha hecho hasta ahora un estudio a fondo sobre la influencia que tiene la presencia de organizaciones internacionales y el impacto en precios y mercados locales... muchas veces, el cambio que supone en la población es mortal para aquellos sectores que debido a sus reducidas posibilidades económicas, de pronto no pueden permitirse acceder a los más básicos productos, ya sea carne, verduras o jabón... en algunos sitios la presencia de la cooperación ha sido devastadora para la calidad de vida de la gente, que ha sentido en propia carne cómo su poder adquisitivo se ve completamente reducido de la noche a la mañana.

Si esto pasa en el mercado y los productos cotidianos, lo mismo o peor pasa con los recursos humanos. Unas organizaciones potentes económicamente llegan y hacen estragos en las oficinas de la administración y las empresas locales las cuales no pueden competir con precios mucho más atractivos que los que se ofrecen localmente y esto produce una gran sangría de trabajadores que sin pensarlo dos veces se abalanzan a ocupar los preciados puestos en las agencias de turno dejando desiertos los puestos locales que tienen.

Por último, hay que mencionar que ha habido prácticas establecidas por ciertas organizaciones de gran prestigio internacional que a base de incentivos matan la iniciativa privada y el voluntarismo o la filantropía de la gente. Una de estas agencias en Sudán es famosa por organizar cursos de formación local ya sea de agentes de agua y saneamiento ya sea de animadores locales... a los cuales les pagaba diariamente una dieta de 20 a 30 dólares (aparte de la comida y el alojamiento) Tan maravillosa estrategia tuvo su repercusión al poco tiempo, cuando la siguiente organización ofreció un curso de formación, pero no dio estas dietas y nadie quiso ir ya que no había beneficio económico inmediato. El Sudán es uno de aquellos países en los cuales, en vez de pagar tus cursos de formación, lo que hace la gente es no ir a los cursos de formación en los que no se pague un incentivo... así de claro. Yo no les condeno, una actitud así de egoísta y de mezquina especialmente en un país asolado por la pobreza no es otra cosa que el producto de organizaciones que cambiaron mentalidades con el objetivo de tener un impacto... literalmente a cualquier precio.

4 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Otro ejemplo de un ejército de voluntarios anulando la iniciativa empresarial en Ghana (sólo los tres primeros párrafos)

http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2007/Marato_TV3/Marato%20TV3.htm

Comentario por Espiga 19.12.07 @ 11:47

No.... Sólo decía que esa falta de moral de muchos cooperantes, personal humanitario, o militares de misiones de paz, de nacionalidad extranjera... también hace mucho daño. ... No creo que sea nada nuevo decir que donde hay una concentración de blancos extranjeros en África, surge como una plaga las "chicas de alterne"... ¡pobres, niñas pobres, que venden su dignidad por unos cuántos dólares!...

Comentario por La del bolso Turkana 27.11.07 @ 12:54

Yo también estoy a favor de la libertad, pero creo que el capitalismo salvaje envilece. La realidad que nos ha comentado Alberto también forma parte del sistema capitalista. Las grandes agencias de la ONU y las grandes ONG trabajan realmente como auténticas multinacionales de lo humanitario. Y suelen entrar en las zonas de conflicto como elefantes en una cacharrerría. No creo que sean "niñatos" los que van como cooperantes, pues se necesita y se exige una gran profesionalización para trabajar en el mundo de la cooperación. LO que pasa es que se debería ir con menos prepotencia y,como dice Alberto, hacer un estudio de los "impactos" inmediatos de tales presencias, a veces tan perniciosas. ¿y que decir, de la prostitución que surge en los alrededores de los campos de la ONU, o donde hay gran número de personal extranjero...? Todo es entendible desde la pobreza... Lo que da más repugnancia es quién se aprovecha de esa situación y "compra" carne fresca... Ésa falta de moral es la que tamb...

Comentario por La del bolso Turkana 27.11.07 @ 12:47

Estimado Alberto:
lo que dice es un buen ejemplo de los horribles efectos que tiene la filantropía mal entendida.
En mi humilde opinión, África necesita misioneros (si soy cristiano, ¿cómo no voy a querer extender el mensaje de Cristo?), pero, económicamente, necesita menos niñatos de ONGs y más empresarios dispuestos a fortalecer la economía de mercado. Los seres humanos se mueven a base de incentivos (como cristianos, no podemos exigir que todos sigan nuestros principios) de modo que la democracia liberal es imprescinidible, para que todo el mundo piense lo que quiera, y el capitalismo también, para generar riqueza económica.
En su mensaje se encuentra, algo escondida, esa evidencia que explica la prosperidad occidental y la necesidad de extenderla por el mundo.
Viva el capitalismo. Viva la libertad.
Un cordial saludo,
P.-

Comentario por Pedro 27.11.07 @ 10:16

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)