Desafío nuclear de Corea del Norte e Irán

28.11.06 | 09:48. Archivado en Personalidades

"Por error, o por una falsa alarma, puede haber una explosión nuclear. Y, cuando aumenta el número de actores con armas nucleares, aumentan las posibilidades de que un grupo terrorista pueda tener accesos a esas armas. Bien porque las roba o se las compra a un estado canalla”.

Fue una de las ideas que apuntó el cónsul general de España en Los Ángeles, Inocencio Arias, que visitó el pasado miércoles, 22 de noviembre, la sede de la Confederación de Empresarios de Navarra. Invitado por el think thank Institución Futuro, entidad que también colabora en esta blogosfera, el diplomático expuso sus puntos de vista en la conferencia La ONU ante el siglo XXI: el desafío de Corea del Norte e Irán. En ella, Arias analizó el papel de las Naciones Unidas en el panorama internacional y se centró en la amenaza que supone un rearme nuclear.

Este sexagenario abogado de Almería, que siempre lleva pajarita, cuenta con una larga carrera en el entorno diplomático. Otros cargos que ostentó fueron los de director de la Oficina de Información Diplomática, embajador de España en la ONU, director general del Real Madrid y articulista del Diario de Navarra, entre otros.

Tal como el ponente estrella relató, el origen de la proliferación de armas nucleares se da con el fin de la guerra fría: “Cuando el mundo se dividía en dos bloques, los países no se armaban porque ya lo hacían sus aliados. En cambio, ahora el mundo se percata de que Corea del Norte tiene la bomba atómica, y de que Irán la va a tener”. Además, advirtió de que, de no detenerse esta carrera, luego vendrán Arabia Saudi, Egipto o Brasil y, en doce años, habrá dieciocho o veinte países nucleares.

Algunos motivos, que Arias señaló, por los que un país desea poseer un arma nuclear son “para usarla como elemento disuasorio frente a otros países, como baza negociadora o para venderla”. Por otra parte, el antiguo embajador desveló que el papel de la ONU no es fácil ya que se encuentra dividida a la hora de resolver cuestiones humanitarias y conflictos: “existen reticencias de muchos estados que piensan que las intervenciones son el pretexto para que los países grandes se inmiscuyan en los asuntos pequeños”.

Además, remarcó de que, tras la guerra de Irak, Estados Unidos no cuenta con buena imagen y no estaría bien vista una intervención militar similar a la de 2003. Y considerando que se produzca un ataque, “los servicios de inteligencia deben tener claro el punto dónde se encuentran esas armas”. Por otra parte, Arias rompió una lanza a favor del presidente norteamericano, George Bush, por haber pagado gran parte de la deuda masiva que tenía Estados Unidos con las Naciones Unidas.