(PD).- Lizbeth tenía 11 años y ocho meses cuando en 2004 empezaron sus relaciones sexuales completas con Rolando Remigio C. I., de 23 años. Duraron entre 12 y 16 meses. Ella vivía en Valencia, él, en Madrid y llevaba al menos siete años en España.
Los dos son ecuatorianos. Se veían en hostales y hoteles. Cuando ella temió estar embarazada, se escapó de casa, le pidió ayuda y él la invitó a ir al domicilio que compartía con su madre en Getafe.
Explica Lydia Garrido en El País que la Audiencia Provincial de Valencia juzgó los hechos que la Fiscalía calificó de delito de abuso sexual continuado y solicitó ocho años de prisión. La sala impuso sólo dos años de cárcel.
Ahora, el Tribunal Supremo desestima el recurso del ministerio público y no sólo confirma esa pena sino que incluye dos votos particulares, de los magistrados Joaquín Delgado García y Perfecto Andrés Ibáñez, en los que proponen la absolución porque el procesado no sólo no sabía sino que no pudo saber que cometía un delito al abusar de la menor. La Fiscalía de Valencia estudia ir al Tribunal de La Haya.
"Solían verse al menos una o dos veces al mes, manteniendo con regularidad relaciones sexuales consentidas, con penetración vaginal. El procesado era conocedor de la edad que tenía Lizbeth, aunque desconocía que ese acto pudiera ser delictivo". Así lo recogió la sentencia de la Audiencia de Valencia y lo reproduce la dictada recientemente por el Tribunal Supremo. Y añade que "Lizbeth aparenta una edad superior a la biológica y posee una marcada personalidad".
Los hechos no están en discusión. Los abusos sexuales continuados por parte de un adulto de 23 años a una menor de 11 existieron. Tampoco está en discusión que la familia de la pequeña no lo supo hasta que ella se escapó de casa creyendo que estaba embarazada, acto que contó con el auspicio de Rolando Remigio.
"El 10 de enero de 2006, creyendo Lizbeth que estaba embarazada, telefoneó a su novio y le comunicó que se iba de casa por temor a sus padres, como ya había hecho en otras ocasiones, diciéndole el acusado que podía ir a Madrid, accediendo a ello y quedando en recogerla en la estación de autobuses".
En discusión estuvo la gravedad de los hechos. Para la Audiencia Provincial entonces, y para el Supremo ahora, el hecho de que Rolando Remigio hubiera llegado a España siete años antes desde una zona de la selva ecuatoriana en cuyo entorno cultural era presuntamente habitual tener relaciones con menores ha sido suficiente para imponerle una pena que le ha librado de la prisión. Es decir, ambos tribunales han estimado lo que técnicamente se define como "error de prohibición vencible".
No sabía que lo que estaba haciendo era un delito, aunque pudo haberlo sabido. Y son los magistrados Delgado García y Andrés Ibáñez quienes van más allá y tipifican ese error de "invencible", por lo que en su voto particular piden la absolución del procesado. Argumentan que no se ha tenido en cuenta el principio de "in dubio pro reo" (en caso de duda, a favor del reo).
Para ellos, es determinante el hecho de que no se sepa exactamente el día de nacimiento de Lizbeth, por lo que podía tener ya 12 cuando se iniciaron las relaciones; y que se desconoce cuándo el procesado salió de la selva, si lo hizo a una ciudad de Ecuador o directamente a España. Consideran que es importante porque sustancia la percepción de los hechos que Rolando Remigio tenía de la realidad de la que participaba.
El Ministerio Fiscal presentó un recurso, ahora tumbado, que pretendía dar respuesta a esas y otras dudas. El ministerio público fijó la fecha de nacimiento de la menor el 8 de abril de 1993 y en 11 años y ocho meses cuando inició las relaciones sexuales con el procesado.
Considera, además, que sin duda es un delito continuado de abuso sexual y que además se cometió un delito de inducción al abandono del hogar. Para el fiscal quedó claro en la vista que Rolando Remigio sabía perfectamente la edad de la menor, que se formó y educó en España y por tanto no puede sostenerse la ignorancia sobre el delito que cometía, y que es falso que en su cultura natal sea pauta cotidiana un hecho como el que se le imputa.
El ministerio público reproduce la legislación civil y penal al respecto en Ecuador, tanto o más restrictiva en materia de menores como la española, llegando a calificar de violación un acceso carnal completo con una menor de 12 años.
Para el fiscal, el propio Tribunal Supremo ha sido claro en la jurisprudencia en la invocación del "error de prohibición vencible". Entiende que el procesado, por sentido común, debió saber que cometía un delito, pero además pudo, sin duda, saberlo.
Los comentarios para este post están cerrados.
¿Estos jueces están tarados? Y donde aquello de que la ignorancia de la Ley no exime de su cumplimiento? Y quieren condenar al mauritano que se casó con una menor y la violó en España con 14 años? Absurdo si no fuera para apedrearlos.-
Esta noticia, si es verdad, es para llorar y dar unos cuantos cursos de muchas cosas a esos jueces. Encima de que la justicia está de pena sólo falta leer este tipo de historias para coger una depresión severa ¡Qué país!.
España quién te ha visto y quién te ve...
http://argijokin.blogcindario.com/2008/04/08806-ecuador-90-menores-han-denunciado-este-ano-el-infierno-del-abuso-sexual.html
Comentario por unamásenestemundo 05.05.09 | 11:31
Porque pretende tapar el sol con un dedo?. Ahora que toca el tema de los MONSTRUOS, te recuerdo uno que es de tu raza. Le es familiar el nombre Gilbert Antonio Chamba???. Fácil Sra. pues es el famoso Monstruo de Machala, paisano suyo o quizás es tu ñaño. Ah y solo le he hablado de uno de los tantos de su raza, pero lo que hace el angelito, uy Dios mio cuando nos librará de la chusma de ecuatorianos.
PARA UNA MAS
El escrito anterior esta copiado de periodico nacional de ecuador,,,, EL UNIVERSO pagina de sucesos, si vd. dice que es mentira, lo tiene facil entre y lea ok.
saludos
Yo solo quiero comentar qué, eso de que "ES NORMAL EN ECUADOR" es mentira, cómo va ser normal o ser parte de la cultura el que un degenerado se acueste con una niña de 11 años??? ese y muchos más es que son unos hijos de p..., yo soy Ecuantoriana y que yo sepa eso no es para nada normal, otra cosa es que sucedan todos los dias este tipo de cosas pero no son consentidas, son bajo amenazas, bajo mentiras, bajo engaños, son VIOLACIONES señores, y esto no se puede consentir en ninguna parte del mundo, no entiendo cómo los jueces le han dejado libre a este pederasta, porque eso es lo que es, SEÑORES JUECES este individuo los engaño, y ahora esa ñiña está embarazada supuestamente, cuando tenga a su niño o niña su propio padre le hará lo mismo, y qué nadie dira nada, y él volverá a decir es que es nuestra cultura, MENTIRA! esa no es nuestra cultura que yo sepa, eso es ser un montruo, un ser indesealble que no merece estar libre,pero no solo él sino todos los que son de su calaña, pobres niños
http://www.vanguardia.com/pais/103-pais/27269-guerrillero-preso-dice-que-guardia-nacional-de-venezuela-vende-armas-a-las-farc
¿Donde esta la Áido que no dice nada???. Que pasa que no se entera o simplemente pasa olimpicamente de esta aberración???.
PERO SI ALLI ES NORMAL....... eluniverso.com.....sucesos
Padrastros, padres, tíos, abuelos, primos, cuñados y hermanos son los principales responsables de la violación a niños y adolescentes en el país. El delito se calla -y en algunos casos se permite- para no romper los lazos afectivos, por miedo a las represalias o porque el violador es quien sustenta económicamente el hogar.
El ruido en las oficinas de los agentes fiscales de Guayaquil contrasta con el susurro con el que se denuncia un abuso sexual a un menor. “Es el caso, señor fiscal...”, dicen los denunciantes al comenzar las declaraciones en los casos de violaciones a menores, un delito que ocurre a diario en el país. En esta ciudad se reporta un promedio de seis casos semanales. La mayoría de los denunciantes llega nervioso y acompañado del menor que ha sido abusado a veces por sus propios progenitores.
El caso más reciente ocurrió hace quince días en Santo Domingo de los Tsáchilas cuando se ...
Pues muy bien, es inocente porque viene de la selva, de acuerdo, pero por favor..., ¡¡¡mándenlo a la selva otra vez!!!, si dos indios del Amazonas se matan a lanzazos en la selva luchando por la propiedad de una mujer..., pues me parece muy bien..., ¡¡¡PERO NO QUE LO HAGAN EN PLENA PUERTA DEL SOL EN MADRID!!!, ¿ENTENDIDO?
es que en españa no es corriente eso,aun,pero en latinoamerica es corriente bastante asaltar sexualmente a las ñiñas,eso de la selva era para que tragaran los jueces,que tontos son los españoles.
Y el ecuatoriano, si no venía de la selva de donde venía? Claro, que probablemente en Ecuador otros como él, se estarán tirando a toda su familia. Ay mijito, mira que sos opa y lerdo!
Y POR FAVOR VOOL,NO TE HAGAS PASAR POR ESPAÑOL QUE YA CANSAS.PON DE DONDE SEAS, SIN DISIMULOS NI QUERIENDO SER UN ESPAÑOL TOLERANTE PORQUE ESTAMOS A ESTAS ALTURAS TODOS A HASTA LAS NARICES DE LA DELINCUENCIA DE FUERA Y LA DE DENTRO,Y QUE LOS JUECES ESPAÑOLES SE LO TOMEN TODO A RISA,SERA QUE NO HAY INMIGRANTES EN ESTE PAIS,QUE ENCIMA LO QUIERAS OCULTAR,TANTA VERGUENZA TE DA?,SI LUEGO NOS PONES A PARIR A LOS ESPAÑOLES,NO TE HAGAS PASAR POR UNO DE UNO DE ELLOS.LIANTE.
ya estas con lo del racismo,lo mismo que le dijo el ecuatoriano que pillaron con los hijos en el maletero y el bebe sin silla ni cinturon dentro del coche,a los policias que los detuvo"son ustedes unos racistas".aqui nadie justifica a ningun español pederasta o violador que haga lo mismo que este señor inmigrante,igual de guarros y delincuentes lo dos,no quieras irte por otro lado y hacer ver que se trata de racismo,y en lo de guarros e irresponsables incluyo a los jueces,que son españoles.estamos hablando de una ñiña sea de donde sea.te gustaria que a tu hija blanca,negra o verde se lo hiciera esto un adulto?
JAJAJA que justicia DE RISA la de este país.
Se justifica que uno sea pederasta por condición de raza.
Este doble rasero para juzgar al español (blanco) por un lado con TODO EL PESO de la ley y al inmigrante (indio, semita, moro, negro) CON ATENUANTES POR SU CONDICIÓN DE RAZA Y/O RELIGIÓN, en NUESTRO TERRITORIO (con unas leyes CLARAS)...
... ES RACISMO.
Me rio por no llorar... pues lo que está pasando en nuestro país es una tragedia.
El desconocimiento de la ley no te exime del cumplimiento. Increíble pero normal entre ecuatorianos. Esta raza pura los cuales son muchos ya que sus etnias no se integran pues el precio es perder la cabeza de un machetazo tal como ocurre entre los otavaleños y siona secoyas son simplemente un ejemplo de racismo ya que no pueden mezclarse entre ellos y si eso ocurre van a juicio, es el consejo tribal los que deciden que hacer con sus vidas, los culpables muchas veces pierden la cabeza y de que manera.
acostarte con una ñiña durante años,no es abusar segun tu,espero que mis futuros hjos no tengan a personas como tu cerca,para tener la opurtunidad de que podais "enseñarles" vuestra cultura y costumbres.ya sabeis perderastas del mundo entero,venid aqui a abusar de ñiños,que podreis excusaros conque acabo de bajarme de la liana,y nunca habia visto un hombre blanco.
PUES NADA. ESPEREMOS QUE ALGÚN DÍA LE TOQUE A LA HIJA DE UN JUEZ O UN ALTO CARGO POLITICO SUFRIR UNA VIOLACIÓN MULTICULTUMIERDAL Y LUEGO QUE LOS ABSUELVAN DICIENDO QUE ¡¡ES SU CULTURA!!
No parece que abusara de la niña, los dos estaban de acuerdo. Por otro lado, no es un abusador por abusar de alguien, es una forma tonta de usar la palabra.
muchos inmigrantes en cuanto les pillan aducen desconocimiento de posible delito,o que mi cultura lo permite.sexo con una ñiña,es aberrante,porque los ñiños no tienen el raciocinio suficiente para discernir, sobre sexo.pero aqui con la excusa de la tolerancia,perrmitimos sin escandalizarnos ya todo,ablaciones a ñiñas africanas,matrimonios forzados,musulmanes que viven en españa con mas de una esposa,y algunas cobran la viudedad como se ha visto ahace un año violaciones exculpadas porque la mujer no se resisitio lo bastante..,y si pasan por el juzgado unas semanas o dias en la carcel y fuera,europeos y democratas,y somos tan salvajes como ellos,por dejarlo pasar.de aqui a unos pocos años, en este pais,no sabremos distinguir donde empiezan los cafres y terminan los juiciosos.
Después de tanto tiempo en España hay cosas que se saben por mucho que haya vivido en al selva, o que el en su país de origen sea una cosa normal. También vamos a permitir la ablación, o el pegar a las mujeres, despreciarlas, ... simplemente porque es normal en su país de origen. Si unas cosas no son permitidas, porqué esto sí. Vale, parece que la niña de 11 años, era mayorcita para los temas sexuales, pero si a un hombre de un país del primer mundo no se lo permitirían, porque a este que ha vivido años en la selva, pero también en España, sí se lo permiten. Señores jueces no busquen excusas solo sirven a machistas empedernidos. La voluntad reside en el cerebro no en la entrepierna.
ES UNA MENOR,PARA CUALQUIER PAIS.¿Y EL MONO DESPUES DE SIETE AÑOS EN ESPAÑA NO SE ENTERO QUE NO SE PUEDE TENER RELACIONES CON NIÑOS?¿QUE VINO DE LA SELVA ?¡Y LA FAMOSA INTEGRACION BRILLA EN ESTE CASO POR SU AUSENCIA¡JUECES DEMASIADOS "COMPRENSIVOS".
Martes, 29 de mayo
Efrén Mayorga
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Julio Frank Salgado
Guillermo Roz
Asociación Cultural Vera Méndez
Paul Monzón
Karina Longo
Meir Finkel
Angel Monagas
Rolando Rodrich
Francisco R. Figueroa
Julio San Francisco
