(PL).- Los ministros de Interior de la Unión Europea han confirmado su determinación de endurecer la política de inmigración. «Europa ya no tiene los medios para acoger dignamente a todos los emigrantes que esperan encontrar aquí una vida mejor», se dice en un documento de la Presidencia francesa que en general ha sido bien recibido por todos los países miembros.
En ese documento, como explica Enrique Serbeto en ABC, también se establece que «los extranjeros en situación irregular en el territorio de los Estados Miembros de la UE deberán abandonarlo».
Europa no quiere ser vista como una fortaleza, como se ha preocupado por señalar el ministro alemán Wolfgang Schäuble, pero se va a proponer llevar a cabo una clarificación de las reglas de inmigración y expulsiones que significará un cambio sustancial respecto a la tradición de tolerancia aplicada hasta ahora.
A primero de enero del año pasado había en la UE cerca de 19 millones de extranjeros no comunitarios, lo que representaba apenas un 3,8 por ciento de la población, cuya contribución a la actividad económica no se puede negar.
Sin embargo, la llegada constante de nuevos emigrantes sin papeles y el hecho de que el tránsito entre los países miembros se ha vuelto transparente a causa de la desaparición de fronteras interiores, han convertido este fenómeno en un problema cuya percepción empeora entre los ciudadanos, según todas las encuestas.
No es casualidad que sea Francia el país que ha impulsado la nueva línea de la política europea sobre la inmigración, con el presidente Nicolás Sarkozy -antiguo titular del Interior- pidiendo expresamente a sus ministros que en este semestre de presidencia europea le entreguen resultados concretos y respuestas a las inquietudes de los ciudadanos.
La propuesta de Pacto Europeo sobre Inmigración que Francia ha llevado precisamente a este consejo informal de Cannes es la expresión de este cambio de rumbo. Europa quiere asentar mejor la emigración legal, no dejar lugar a la ilegal y para compensar esta posición ayudar al desarrollo de los países emisores.
Para empezar se habla claramente de una «emigración escogida» según criterios profesionales. También se alienta la utilización de emigrantes temporales y se invita a «regular la inmigración familiar».
Para favorecer la integración no se menciona el «contrato» que tanto revuelo había causado en la campaña electoral en España, pero se dice que se establecerán «medidas específicas para el aprendizaje de la lengua» y el «respeto a los valores y las identidades» de los países miembros.
En segundo lugar se habla de la lucha contra la inmigración ilegal, teniendo en cuenta que todos los ministros han aceptado que aquellos que carezcan de autorización para residir en un país europeo serán expulsados. La aprobación hace tres semanas de la llamada Directiva de Retorno era la antesala de esta toma de posición rigurosa que ha provocado reacciones de rechazo en muchos países en Iberoamérica.
Dentro de la lucha contra la inmigración ilegal se pide que los países «se limiten a las regularizaciones caso por caso y no generalizadas, en el marco de las legislaciones nacionales y por motivos humanitarios o económicos».
Esta referencia también está relacionada con la política española, y es el recuerdo que ha dejado la regularización masiva de 2005, que fue muy mal recibida por todos los demás socios.
Ahora, al contrario, los ministros de Interior hablan claramente de vuelos conjuntos para repatriar a emigrantes ilegales y de la puesta en marcha en 2012 a mas tardar de visados biométricos y de «movilizar todos los medios disponibles para asegurar un control más eficaz de todas las fronteras exteriores terrestres, marítimas y aéreas».
Se incluirá «la entrega» a Frontex de los medios necesarios para ejercer plenamente su misión», que es precisamente la de cerrar las fronteras.
En Barañáin -Navarra- La policía ha detenido a ocho inmigrantes por la violación colectiva de una chica de 18 años.
Seguro que no pondrán esta noticia las 24 horas del día en todos los canales de televisión durante dos semanas, como hicieron con el caso de la joven ecuatoriana agredida por un borracho en un tren de Barcelona. Los lastimeros habituales, como SOS Racismo o Movimiento Contra la Intolerancia, tampoco saldrán ahora a denunciar un “brutal caso de racismo”. Simplemente porque los agresores son inmigrantes. Es verdad que en España hay muchísima discriminación: cuando un español comete una falta o un delito que afecta a un inmigrante, la noticia se proclama a los cuatro vientos. Cuando es el inmigrante el que delinque, el hecho se esconde sistemáticamente y se le da la mínima difusión, si es que se le llega a dar alguna.
hay mucho racista españolista , personalmente prefiero a los racistas vascos o catalanes, puestos a mejorar la especie. Los pperos no quieren ni moros ni yndios, en Bilbo no quieren ni extremeños ni castellanos, puesto a conservar la raza, lo vasco tiene más sentido , si tu hija vasca folla con un castellano , los niños salen más pequeño y más feo, miren a fede a carlos davilas, Aznar etc, etc, etc,
Y esto vale para Algeciras, Barajas, El Prat, etc. En los Pirineos no vale la pena comentar que no existen ni garitas en muchos pasos y en otros es exactamente lo mismo. La policia tiene las manos atadas. Sus sindicatos están preparando UNA DENUNCIA ANTE LA COMUNIDAD EUROPEA. ¿Cuando se darán cuenta en Bruselas que el gobierno español boicotea todo lo referente a este asunto en el que nos va el ser o no ser?
ACABAN DE ANUNCIARLO EN PUNTO RADIO. Noticias de las 14:30.
COLADERO EN LAS FRONTERAS.
Mientras el gobierno dice una cosa en Europa, hace la contraria aquí, como viene siendo costumbre. Las fuerzas de seguridad destinadas en las fronteras estaban estos días con servicios mínimos por lo que las colas eran bárbaras. ¿Qué ha hecho Rubalcaba? Sustituirlos por funcionarios de inmigración pero con órdenes expresas de que no se formen colas, esto es, de que dejen pasar a todo el mundo sin control.
MARAVILLOSO. Como el famoso pájaro, cantan en un sitio y ponen los huevos en otro.
¿Cuando explotará esto con estos irresponsables que nos gobiernan?
Comentario por Asombroso 20.06.08 | 23:43
Una cosa es que esas personas intenten lo mismo que nosotros haríamos en su lugar y sus condiciones de vida, y otra que haya un payaso irresponsable que no sepa, o no quiera, deslindar la solidaridad del desastre. Para eso se gobierna, para imponer el rigor de la ley, en éste caso coincidente con el sentido común, sin preocuparse de si afecta a su cultivada máscara de buenismo idiota. Como persona entiendo al inmigrante. Como ciudadano reclamo del gobierno que haya un límite que evite que una solidaridad mal entendida termine por hundirnos a todos, a los que llegan y a los que ya estábamos aquí.
Aquí no cabemos todos sin ningún límite. España sola no puede resolver un problema general que solo una amplia acción internacional puede intentarlo.
...profesionales (viven de ello estupendamente). Ya está vien de que, con la excusa de acoger a todo el mundo, cada vez vivamos peor: mas desempleo, menor sueldo, miseria que vendrá con la crisis y la congelación que preparan para pensiones y sueldos. Ya no solo las viudas, cualquier familia que uno de sus miembros pierda el empleo, hipotecados y afectados por la inflación galopante se va a ver afectada.
No podemos repartir eternamente lo que es nuestro. SOLIDARIDAD NO ES DAR LO QUE SE NECESITA PARA VIVIR. Eso es otra cosa: una imposición del gobierno para favorecer a los privilegiados, los que se benefician con el tráfico de personas.
Y ya está bien de manipular las cifras. ¡Desde 2006 que dicen que hay 4.800.000 extranjeros! Fuentes no oficiales aseguran que sumando los ilegales se aproximan a 10 si no superan esa cifra.
Aquí en España es evidente que no se aplicará. Hay demasiados intereses a favor de que siga la entrada masiva de mano de obra barata. Hay negreros que los utilizan a cambio, prácticamente de los beneficios sociales que supone estar en España. Hay sinvergüenzas que los explotan sin contrato y que no cotizan por ellos a la S.Social.
¡Qué mas dá que esta se hunda!
¡Qué mas dá que los españoles sufran esa competencia ilegítima y desleal en ese mercado laboral leonino y salvaje!
Ellos van de progretas, de filántropos, defendiendo a los pobrecitos inmigrantes que tanto mejoran su cuenta de resultados. Los BENEFICIOS de este fenómeno son PRIVADOS mientras las PÉRDIDAS DE LA S.SOCIAL son PÚBLICAS: las pagamos todos de muy diversas maneras: con servicios tercermundistas y con el desvío de todo tipo de ayuda que antes disfrutaban los españoles pobres (10 millones) y ahora van para otros mas pobres aún.
Por eso ya está bien de falsos humanitarismos de oenegés profesiona...
Pues muy bién..
Acaban de encontrar el filón las comunidades con lengua propia para controlar el flujo de inmigrantes..
Teniendo en cuenta que el 60% de la inmigración en España provienen del Cono Sur Americano es decir de habla española los inmigrantes de este origen les obligarán a hablar Catalan, Vasco o Gallego para lograr sus papeles así que estos terminarán en el resto de comunidades como la Canaria donde por desgracia el Guanche como lengua autóctona no lo hablan ni los lagartos de la Isla de Hierro.
Como somos propios parió la abuela.
Pero por favor
¿cuántos veces hemos oido esta cantinela?
De cada 100 ilegales, expulsarán a 1 y 99 se quedarán.
Es decir, lo que está pasando desde hace décadas.
Los partidarios del "papeles para todos":
1-Cazadores del voto inmigrante, por razones evidentes
2-Cleptocracias y dictaduras africanas, porque ayuda a librarles de gente conflictiva
3-Empresarios que invierten en países emisores de inmigrantes
4-Partidarios de que en los países emisores siga el statusquo
5-Empresarios españoles que quieren enriquecerse inmediatamente
6-Partidarios de que en éste país se perpetúen los salarios bajos
7-Los que prefieren que éste país sólo haya asalariados y grandes empresas
8-Los que trabajan para las dictaduras y cleptocracias africanas o americanas
9-Los enemigos de la conciliación laboral y familiar, porque ayuda a silenciar éste problema
10-Los integristas islámicos y otros enemigos de la democracia, mejor no decir porqué
Padre Ceferino,
¡No me diga que se siente engañado por Z!
Debe ser Vd. el único, porque es al primero que se lo leo. No quiero decir que no haya engañado a nadie ni es un comentario irónico. Se lo digo totalmente en serio. La sensación que tenemos muchos, es que los votantes de Z están encantadísimos con la elección, convencidísimos de que la crisis es un invento de la derechona, y totalmente seguros de que los problemas de los españoles en éstos momentos, son el aborto, la eutanasia y el voto de los inmigrantes.
También por esas mismas razones, pero por total desacuerdo, muchos otros no le hemos votado ésta vez, porque hemos tenido 4 años para darnos cuenta de que teníamos ante nosotros al prefecto trilero, arropado por varios imperios mediáticos y con todos los mecanismos del Estado a su servicio particular, en lugar de estar al servicio ciudadano.
Claro que viendo la alternativa, se le quitan a uno las ganas de votar...
-El PePino BlanKKO: OjoZ KKe no ven... KKoraZón KKe no Ziente. (Me deZKKubro ante eZte lumbreraZ de la KKarroña).
-La Madre ZuPeriora: El Gobierno aKKtuará KKon el máZimo rigor y reZPeto a la ley... y KKon la máZima ZenZibilidaZ... (KKorta y Pega... y tranKKiliZa a la abuela...)
-La Pajina: El Zumo PontífiZe me lo Pidió mirándome a los ojoZ... (¡Ze ZakKó el KKarné del PZOE a los KKinZe anos! Toda una vida dediKKada al ProgreZO...)
¡ZaludoZ ZoZialiZtaZ!
ESTAN EXPULSANDO MASSIVAMENTE A LOS INMIGRANTES ,
FRANCIA EN 2007 MAS DE 25.000
ESPAGNA EN 2007 MAS DE 75.000
ITALIA EN 2007 18.000
LAS LEYES ESTAN LO QUE PASA ES QUE LA DERECHA HACE MUCHO RUIDO EN ESTE POR ELECTORALISMO.
Cuando escribamos debemos tener siempre presente que cuando se dominan las emociones se obtine un punto muy importante sobre uno mismo y sobre los demás.
Los insultos y descalificaciones sólo sirven para ponernos en evidencia.
Un saludo
La realidad, aparte de la falta de intención de Zp de llegar a acuerdos de reciprocidad con otras democracias, es que cualquier tipo de acuerdo con China, Cuba o países subsaharianos es vano por la sencilla razón de que carecen de democracia. Los ecuatorianos prohíben expresamente en su constitución el voto a los extranjeros. Marruecos tiene una democracia que la podemos denominar entre comillas. Así pues la medida, caso de llevarse a cabo, afectaría a un porcentaje de emigrantes mínimo, creando eso sí, emigrantes de primera y de segunda.
Lo dicho, guiño de consumo interno para las masas vociferantes socialistas, pero de nulo efecto práctico. Lo típico en Zapatero.
Art. 13 de nuestra vigente constitución
2. Solamente los españoles serán titulares de los derechos reconocidos en el artículo 23, salvo lo que, atendiendo a criterios de reciprocidad, pueda establecerse por Tratado o Ley para el derecho de sufragio activo y pasivo en las elecciones municipales.
Comentario por dutrong 08.07.08 | 10:57
Yo soy como la amiga de dutrong: quiero que ZP me devuelva el voto. Para tirarlo a la abstención o dárselo a IU. Para lo único que sirvió fue para que no ganaran los otros; aunque eso en sí ya fue muy bueno porque, como nos demuestran todos los días Federico y PedroJ, Mariano es lo peor de lo peor que hay sobre la faz de la tierra… peor aún de lo que algunos pensábamos.
Pero ¿ y la cara de tonto que se te queda cuando compuebas que tu voto se utiliza para apoyar esta directiva, o la de las 65 horas…? Dutrong, dame la dirección de tu amiga, a ver si montamos un sindicato de perjudicados
Cuanto puto nazi hay suelto en este foro!!!
vaya, temujin, así que es un guiño vacío de contenido. Ya se verá. Si esta profecía viene avalada por tus anteriores éxitos de futurólogo...
Pero yo creía que ibas a comprender mi indignación: esto es un caso de principios: ¡¡PRINCIPIOS!!, ¡¡¡hay que tener PRINCIPIOS!!!, como decía Mariano. Pues eso, por principios
En febrero de 2006, todos los grupos parlamentarios del Congreso, incluido el socialista, aprobaron una proposición no de ley de IU que reclamaba al Gobierno la firma o ratificación de los convenios de reciprocidad necesarios para permitir el voto de los inmigrantes. Pero Rodríguez Zapatero ignoró el acuerdo mayoritario del Congreso y la proposición no llegó a aplicarse.
Hay algún estudio por ahí, que confirma que el emigrante, una vez estabilizado en el país que lo acoge tiende a hacerse cada vez más conservador.
Naturalmente, una cosa es proclamar que se es muy progre y otra muy diferente es que este alarde progresía te tumbe en las siguientes elecciones.
Yo tengo una amiga que dice que Zp le devuelva su voto. A otros no se lo tiene que devolver por que le vieron de lejos. A el y a la Panda del Moco que dirige. La receta socialista nos la sabemos: demagogia y ruina economica. Casualmente se esfuman los dineros de las arcas del Estado cuando ellos estan en el poder. Pero ellos permaneceran hasta que tengan pelusas las arcas. Ya lo dijo Felipe Gonzalez: la derecha para enderezar el pais y la izquierda para gastarselo.
Vaya, vaya,... y esto lo ha apoyado el m_erda de Z_ETA_P.
Pues a ver si - de paso - expulsamos también a los Ladrones, Mentirosos, Sinvergüenzas, Trepas y Escoria... del CORRUP$O€. Todos estos de Papelinas para todos, los enemigos de España y amigos de los enemigos de nuestra Nación.
Y por supuesto, si el inmigrante quieres votar, que se vaya a su país, y Z-ETA-P_ETA con ellos.
"Cada uno en su casa y Dios en la de todos"
El endurecimiento de la política de inmigración del Gobierno, en la línea que marca la comunidad europea, le ha obligado realizar un guiño, vacío de contenido, como casi todo lo que proviene de Zapatero, a los militantes socialistas que se han visto soliviantados por ese cambio de actitud en Zp. En realidad la medida afecta a muy pocos emigrantes, visto las medidas de reciprocidad que se han de tener en cuenta y por otra parte no es la primera vez que Zapatero promete esta medida y luego la deja en el cajón del olvido
Dezía el inútil de Caldera, dos meses antes de zesar: Hazen falta otros dos millones de inmigrantes más...
Ahora que ya están llegando, se les da media vuelta y se les devuelve a su pais de origen... y Caldera sonriendo.... ¡Qué putada! ¿No?
¿Alguien sabe dónde vive?
No es por nada, es para dezírselo a los inmigrantes...
La principal consecuencia, de aplicarse realmente esta medida, será que muchos sátrapas africanos y sudamericanos empezarán a tambalearse. Ya no tendrán la válvula de escape de mandar para acá a lo más inquieto de sus sociedades, y la presión les empezará a amenazar en sus propios cortijos.
Aunque sólo fuera por eso, bienvenida la decisión y a ver si hay coraje de hacerla efectiva. Y si de paso se ayudara activamente a derrocar a tanto Mojamé y Mico Mandante exportadores de miseria, mejor que mejor
Menos mal que ZP es un rojo extremista. La directiva de inmigración, lo de las 65 horas... todas las iniciativas vergonzantes de la UE apoyadas por nuestro rojísimo presidente, que más allá de los fuegos de artificio para calentar a la ultraderecha (hay que estar muy a la derecha para ver a ZP a la izquierda) no es que se estire, precisamente…
Un poco de política social (que nunca es mucho en el país más retrasado en este terreno de nuestro entorno), cuatro gansadas con los gays y la iglesia (pero con cuidado de no denunciar el concordato ni dejar de subvencionarla) ) y es suficiente para que el facherío se subleve, asome la patita franquista y nos saque a muchos a votar a ZP para que no venga el coco…
Cómo nos has engañado, ZP…
Magnífico, también los que hayan conseguido la nacionalidad. Cada uno en su casa y Dios en la iglesia. Y ahora, perros, ladrad
Esto lo a apoyado el gobierno del papeles para todos?
El mismo gobierno que decia hace poco menos de un año decia que todavia nos hacian falta mas inmigrantes?
Esto lo dice el gobierno promarroqui de zETAp?
Donde esta la mugre antisistema y solidaria con los inmigrantes?
Esto no es para manifestarse y destrozar las ciudades, cosa que suelen hacer la chusma, vaga,drogadicta y nazi de la que se nutre la izmierda para llevar a cabo sus manifas?
Ayer papeles para todo, hoy echarlos a patadas...y 11 millones de bobos que responden votando a los suciatas aunque les mientan, aunque les roben o les quemen sus casa o les dejen si trabajo.
Psoe NAZI, psoe RACISTA.
Por otro lado, me parece una medida "correcta"
La jugada esta clara. Apoya la directiva europea. Los inmigrantes los ehcas de europa y sabeis dondes iran?.......... Acertasteis!!! Un globito para los ganadores. Cuando esten aqui los legaliza y que puedan votar en las elecciones municipales y claro ARRASA!!!!!!!!!!!
De verdad alguien traga con que el gobierno expulse a un solo ilegal.
Aprobado en su congreso, “un inmigrante un voto”, vamos hombre.
Zp racista, xenófobo. Los seres humanos no son ilegales. En España todavía hay sitio para más.
A ver si te aclaras,ZetaP, primero quieres convertir España en África del Norte, y ahora quieres echar a los inmigrantes votando la directiva Europea, y después quieres que voten en un país que no es el suyo, a ver si te aclaras, ya se sabe que la demagogía como la mentira tiene las patas muy cortas.
Pero no decia el energumeno de zp hace unos meses que papeles para todos? que dios nos coja confesados , si sige mas tiempo este sugeto , estaremos como un pais africano
Miguel García, fuera de España, p.u.t.o moro de m.i.e.r.d.a
ya va siendo hora
Sábado, 30 de agosto
Roderick Guzmán Meza
Efrén Mayorga
Daniel Salsamendi
Grupo Cenyt
Paul Monzón
Corazón de Blog
Víctor Sánchez Baños
Daniel Ginerman
Sabor Latino
Julio Enrique Parada Contreras
